Corte
acoge recurso por restaurante en 8 Norte
Municipio debe contestar dudas de
tribunal
Un revés sufrió el proyecto por el cual se busca instalar un restaurante en la plaza ubicada en 8 Norte con avenida San Martín, y que ya completa una semana de trabajos.
Así lo confirmó la profesional,
quien señaló que “sobre los requisitos de forma,
CAUSAS DE
Cuadros explicó que “luego de esto,
viene un plazo de 10 días que tiene
Cuadros explicó que, respecto de
esta acción en particular, fue presentada por Marta Escudero Escobar
(propietaria del hotel San Martín), en representación además de vecinos y la
comunidad involucrada que ha manifestado su disconformidad con la iniciativa.
Entre las causas que llevaron a
presentar la acción, Cuadros detalló que se inutilizaron estacionamientos de
avenida Perú, se tapó el acceso a la plaza desde la vereda de avenida Perú, se
obstaculizó la vista al mar y se inutilizó parte del área verde existente.
“IRREGULARIDADES”
Respecto de las “irregularidades y
arbitrariedades” que los impulsores de la acción reclaman, como explicó
Cuadros, figura que “en un minuto
Además, continuó, “no tenemos
conocimiento de que se haya entregado las boletas de garantía por el monto
total de la inversión”.
Sobre este punto, aclaró que la inversión
inicialmente fue de cerca de 17 mil UFs, pero hoy la inversión asciende a 55
mil UFs. “Sin embargo, la boleta que se entregó al municipio es por el monto
inicial y no por el monto total”.
Con esto, explicó, se deja “sin
asegurar a la comuna que estas obras lleguen a buen término y que,
efectivamente, el concesionario cumpla con lo que se acordó en el contrato con
la municipalidad”.
Ana Cuadros dijo que entre las
anormalidades, tampoco se ha realizado un estudio de impacto ambiental, que
indique el impacto de lo que significará esta obra para la comunidad.
Cuadros explicó que también pidieron
un oficio a
Este sitio funciona sobre la 
¿Quien sufrió en reves a tu parecer?
Dado los datos ofrecidos en este articulo y sin desmerecer el proyecto en comento quiero decir que dichas irregularidades como; no poseer estudio de impacto ambiental, permisos que aparecen a S.A y luego a Ltda (que a todo esto no importa nada, ya que el permiso es a la obra y no a sus responsables), boletas en garantía con un valor equivocaso, etc. son producto netamente de la Dirección de obras. Dicha oficina municipal es la encargada de solicitar estos documentos previamente al permiso de edificación y nó después. Es más, los representantes de la obra pueden demandar a la Dirección de Obras por dicha irregularidad (Ley General).
Me pregunto y quisiera que tú Pablo R. me lo desguesaras..¿Quien sufrió en reves a tu parecer?..La Comuna?, El dueño del Restaurat?, El Municipio?...
algo tendrá que decir..
-----------------
Dacba desarrollos arquitectónicos.