...hace una declaración rimbombante y llena de calor emocional, declamó: "El Estado no asesina". Se le olvidó agregar un pequeño detalle:

"...NI TAMPOCO SE HACE CARGO DE LOS DELINCUENTES QUE AMEDRENTAN, AGREDEN Y ASESINAN A PERSONAS INOCENTES".

La inimputabilidad de los menores es una clara muestra de irresponsabilidad de nuestros políticos.

Por cierto que no soy partidario del encarcelamiento de menores; pero no me resulta razonable ni justo que sigan en la calle delinquiendo sin ningún atajo.

Sr. Ministro cuando verifique el depósito de sus remuneraciones, que deben ser de un monto importante, piense por un momento si las ganó merecidamente.

El estado confunde justicia con justificar

Saluidos y suerte

Al  interior de las cárceles funciona otro tipo de justicia, los crímenes de esta naturaleza se pagan caros, claro siempre y cuando no se le dé al imputado aislamiento o algún tipo de protección en dicho recinto, visto de esta manera lo que le espera a este representante del burdo pensar  el solo se lo busco..

Si fuera Ministra del Estado diría No a la pena de muerte. Pero como ciudadana y ante un caso brutalmente agresivo, aberrante, y que denigra toda concepción de humanidad y sensibilidad como lo es una niña indefensa, creo que lo primero que me nacería es efectivamente, otorgar el mismo sufrimiento y muerte al asesino...

Aunque tengo reparos morales a la aplicación de dicha pena y va en contra de todo lo que siento, entiendo que ello no sería argumento válido para quienes la defienden, por lo que trataré de argumentar por otras líneas (entendiendo siempre que el objetivo de la pena no es la venganza, sino la aplicación de un castigo acorde al delito y ejemplificador para la sociedad):


1. Es un castigo irrevocable: A diferencia de otras sanciones, la pena de muerte es irrevocable, por lo que, ante los errores que se cometen en la aplicación de la justicia, sería imposible compensar al condenado que fuese inocente, si ello se aclarase con posterioridad a la aplicación de la pena (como ha pasado en no pocos casos y 1 sólo me basta ¿qué tal si ese 1 es usted que defiende esta pena, o su hij@, o su pareja).

2. No existe igualdad de fuerzas ni criterio: La pena de muerte aplicada a quien no mata implicaría un uso excesivo de la violencia, llevando ésta más allá de la equiparidad de fuerzas que plantea la ley. Por otro lado, si matamos a los asesinos, estamos actuando exactamente igual que ellos, pues ningún asesino mata porque sí, todos tienen razones muy válidas (según ellos) para justificar su accionar (igual que nosotros para justificar la pena capital).
3. Está demostrado que no es eficaz, ya que valida lo que se quiere erradicar: Lamentablemente no recuerdo el título, pero hace un tiempo hojee un libro bastante técnico, que recogía los datos estadísticos de todos los países en los cuales se había abolido la pena de muerte, en relación a qué había pasado con los índices de los delitos violentos luego de haberse erradicado la pena capital y absolutamente en todos habían disminuido. Según me explicó alguien que sabe más que yo del tema, esto se debería a que al aplicar la pena de muerte la sociedad está validando la violencia y el matar a otro como un hecho aceptable bajo ciertas condiciones, por tanto, los individuos asumimos que matar no siempre está mal, que a veces es correcto hacerlo.

Creo que fue Gandhi el que dijo "Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego"...

La violencia sólo engendra más violencia... es hora de que aprendamos a construir en vez de a destruir, a corregir en vez de a castigar, a ayudar en vez de a culpar.. aprendamos a crecer..

Y si lo valórico no basta, pues dejemos de hablar de "teorías" y veamos qué ha pasado en la práctica con esa pena y verán que no se justifica ya que no disminuye sino que aumenta la violencia (si no me creen, investiguen, todos los datos están ahí)

Comentario aparte merecen los políticos que se aprovechan de una situación tan dolorosa y la enfocan desde una perspectiva orientada sólo a sacar partido político...

la pena de muerte es un regalo, sobre todo para aquellos seres sin alma.

En un pais con tanta pobreza como Chile, no nos podemos estar dando el lujo de tener "asesinos" en forma perpetua en las carceles ..... es carisimo, por cada uno son son del orden de US$5.000 anuales.

Es decir, el equivalente a 10 bonos por hijo nacido o adoptado para las madres de Chile por cada año. Si el asesino esta 40 años preso, son 400 bonos maternales.... linda la realidad.

- Con cero posibilidad de rehabilitacion.

- Con la posibilidad que algun "tonto" los indulte.

Creo que el fusilamiento era una muy buena solucion republicana.

CUAC.

realmente no se ocurrió alguna frase mas inteligente para responder ? Segun Ud. el estado no asesina, OK, hagamos la contabilidad de eso: Desde que se abolió la pena de muerte contemos cuantos asesinos hemos salvado y cuantos niños hemos asesinado.

oiga ministro, en realdad es cierto que el estado no asesina, solo se preocupa que anden hartos asesinos sueltos en la calle jajaja

Se dan cuenta que estos ministros creen que todos ustedes son estupidos? han visto como responden ?

saludos

en Chile, creo que ha liberado las conciencias de los que delinquen en nuestro pais, con el consiguiente aumento de hechos violentos, que terminan con asesinatos y violaciones, no solo como esta última desgracia de Francisca en Valparaiso, sino que también, otros 3 o 4 asesinatos parecidos en los últimos años.

Por lo demás, el cambiar la ley por una cadena perpetua de 40 años, con consulta a la corte suprema para su posterior liberación del imputado, creo que agregó un doble beneficio para aquellos que antes eran condenados a muerte, en ciertos casos. Al menos, debería cambiarse por una cadena perpetua sin derecho a posterior libertad.

Hoy cualquier persona mata a otra, no importa si fue premeditado, violento o con alevosía y es condenado, a 8 años de prisión, con posibilidades de salir en libertad, si tiene buena conducta despues de ese periódo.

Está absolutamente claro, que hubo una flexibilización de las leyes, que favorece ampliamente a los victimarios. ¿Pero que ley favorece a las víctimas?, ¿ qué ley reconstruye a aquellas familias destrozadas ante el asesinato de un familiar?¿Quien devuelve la tranqulidad a una familia cuya hija fue violada en forma premeditada, ademas de raptada y asesinada?¿ Que ley devolverá las vidas de 2 o mas personas muertas, como fue el caso de un matrimonio brutalmente asesinado, que participó en canal 13 en " casese si puede"?. Porque tambien se pueden asesinar muchas personas y los asesinos estarán protegidos con una ley que los liberará del patíbulo con el beneficio extensivo de salir en libertad, en 40 años mas.

Es indudable, que algunas tendencias politicas, aunque no debiera ser así en ningún caso, se benefician con votos de aquellos que simpatizan, con esta "flexibilización" o ablandamiento en las leyes para los victimarios. Derechamente delincuentes.