Un aporte al debate en torno a la pena de muerte
Tras la violación y asesinato de
la menor Francisca Silva, se ha planteado reponer la pena de muerte. Hechos
escalofriantes, como el que hemos conocido recientemente, hacen que mucha gente
se exprese y demande lo que considera la sanción más dura para evitar que este
tipo de crímenes siga ocurriendo.
Escrito por Eduardo Bastías - Secretario General ChilePrimero
Aún así, la legislación, y muy en particular la relativa a la pena de muerte,
debe ser desarrollada atendiendo a fundamentos racionales y técnicos.
Todos los argumentos a favor de la pena de muerte han probado ser falaces. No
hay una correlación inversa entre la ocurrencia de este tipo de crímenes de
alto impacto y la aplicación de dicha pena. Cuando se aplicaba la pena de
muerte había tantos o más crímenes de este tipo que ahora y, en consecuencia,
sería falso que – al reponerla – dichos crímenes vayan a disminuir.
Tampoco es exacto que la sanción más enérgica sea la muerte, ya que la cadena
perpetua efectiva es un castigo extremadamente duro y largo. Más aún, aunque
efectivamente la pena de muerte fuera la sanción más drástica y aunque
permitiera disminuir la criminalidad, aún así subsiste la pregunta ética: ¿Está
facultado el Estado para matar a sus propios ciudadanos en determinados casos?
Creo que ello no es concebible; sin embargo, aunque se piense distinto, el
hecho es que los argumentos que se esgrimen carecen de fundamentos sólidos.
Que las dramáticas circunstancias en que Francisca fue abusada y perdió la vida
no nos hagan perder la cabeza.
Publicado en El Mercurio
Foto: pablodf
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Siempre el mismo argumento tonto.
Que estadisticamente donde se ha derogado siguen aumentando los crimenes.
Es tan simple como una cuestion matematica .... la poblacion aumenta, la interaccion y relaciones entre gente aumenta, luego los crimenes aumentan, obviamente.
Pero con la pena de muerte ese aumento seria en menor grado y el riesgo potencial de crimenes bajaria.
ESTAMOS????
Si a la pena de muerte.
No a los indultos masivos!!!!!!
A derogar la facultad de indultar del Presidente de Chile.
CUAC.
Las estadísticas que demuestran que la pena de muerte no rebaja los indices de crímenes violentos (es más, los aumenta), así como aquella que muestra que los estados de USA que la aplican son los que tienen mayores índices de homicidios, se realizaron por instituciones serias, que quieren entender y corregiir lo que sucede y no "demostrar la validez de su punto de vista", por ello usan bases comparables (Ej.- índices per capita). Y esto es consecuencia de que cuando como sociedad aceptamos como válido el quitar la vida de alguien, hacemos que los individuos que la componen asuman lo mismo.
Es fácil denostar los argumentos de los demás sin bases, pero con ello sólo demostramos la poca solidez de nuestra postura y no es ese el caso de quienes investigaron y desarrollaron las estadísticas sobre la ineficacia de la pena de muerte.
Espero haber sido claro y conciso esta vez don Renegado.
Saludos para Ud.
Esta mejorando, esta todo mas claro y se dedica a un solo punto o idea. Me parece bien.
Todos los datos son manipulables, de acuerdo al interes y conveniencia del encargado del estudio.
Bueno, para evitar la lata de que las estadisticas y las discusiones bizantinas, acabo de escribir un articulo, donde lo invito a opinar.
Creo que este tema y muchos mas dividen a la gente, y creo que todos tienen la razon, desde su perspectiva intima.
saludos,
CUAC.
Cuando hablamos de instituciones que quieren resolver problemas y no demostrar que tienen razón en su punto de vista, no hay manipulación sino investigación, análisis y conclusiones y por otro lado, cuando se hace alusión a un registro históico y público de índices de criminalidad, no es posible la manipulación de esos datos de parte de ningún organismo (son cifras duras, de registro, no obra de un estudio o encuesta). Un par de ejemplos:
Hay muchos más pero creo demostrado el punto y no quiero aburrirle.
Saludos
¿Está facultado el Estado para matar a sus propios ciudadanos en determinados casos?
El estado obviamnte que si en aplicarla.
La condena viene de su propia conducta (del asesino).
¿Nos implantan los parte de condceir o es nuestra propia conduta la que nos hace merecedores de ella?
Y si la pena de muerte no hace mayores cambios, su posible encarcelacion tampoco. Podriamos dejarlos libres es posible ciertamente que hay aprendido de su error.
Nada, ni la encarcelacion, ni la libertad o la pena de muerte devolveran la vida.
Por tanto ninguna medida repara nada.
¿El estado no permite la pena de muerte?
http://atinachile.bligoo.com/content/view/576837/Perdon-Cuando-se-prohibio-la-pena-de-muerte-en-Chile.html#content-top
mal que mal, todos estamos condenados a muerte así que ninguna medida es eficaz, ni podrá serlo, y los genocidios y lops abortos sólo producen la muerte anticipada de los miles de personas que obviamente iban a morir, todo eso es un argumento obsoleto y farandulero, para no ofenderte.
Y terriblemente demoledor.
Igual, saludos.