aguzada,
ojalá de tronco de araucaria, que se demore varios días en desgarrarlo, ojalá
un par de meses, que se vuelva loco de dolor, que reconozca el daño que ha
hecho.
Es
el deseo ferviente de muchos, es una sanción que aliviaría nuestro dolor e
indignación, y respiraríamos tranquilos.
Qué función cumple?
Descargar
la furia, legítima fura.
Cuál
es el objeto de la sanción?
Poder
respirar tranquilos.
Si
nos conviene que el estado descargue su furia, o la nuestra, o si su papel es
de buscar soluciones que apunten a una adecuada convivencia,
es el fondo del tema, creo yo.
Lo hará usted?
Mi estimado don Ramón, en mi investigación sobre el tema de la pena de muerte y sus implicancias he podido percatarme de lo que sufren los gendarmes que por “encargo de la sociedad” debieron transformarse en asesinos y pegarle un tiro a un tipo que se encontraba amarrado a pocos metros de distancia y créame que los testimonios han sido muy fuertes...
¿Tenemos derecho como sociedad a obligar a alguien a matar a otra persona a sangre fría, aún si esa persona no está de acuerdo con ello, si está contra sus valores y creencias personales? Para “sanar nuestro dolor e indignación”, como usted dice ¿tenemos derecho a cargar el peso de la muerte de otro ser en las conciencias de un grupo de hombres que obligamos a actuar como verdugos?
Es fácil decir "deben morir", incluso hasta describir atroces formas para que lo hagan, pero no me parece que sea justo que sean otros los que se encarguen del trabajo sucio, por ende la pregunta para todos aquellos que defienden la pena de muerte es:
¿Está usted dispuesto a formar parte del pelotón de fusilamiento, jalar el gatillo, matar a alguien y hacerse cargo de todo lo que ello conlleva?
Si con eso respiro tranquilo
sí.
Si no, igual habría gente feliz de hacerlo, y como tú dices, muchos estarían felices que otros lo hicieran por ellos, como los mirones que les gusta el sexo, pero que lo hagan otros.
Saludos.
Es fácil decirlo....
Otra cosa es con guitarra mi estimado Don Ramón, de verdad espero que no sepa usted de lo que está hablando y sólo se haya dejado llevar por la pasión y la rabia del caso que generó esta polémica, porque matar a alguien no es un juego... (y lo que menos se hace luego de hacerlo es respirar tranquilo...)
Me quedo con que ya en la segunda línea deja usted esa responsabilidad en manos de otro y eso, al igual que su ejemplo de los mirones del sexo, no es sano. Si creemos en algo debemos estar dispuestos a pagar sus costos, ya que dejarle eso a otros no sólo es cómodo, sino que debilita nuestra postura y nos invalida para defenderla pues claramente no creemos tanto en ella como para hacernos cargo de sus implicancias... ¿no le parece?...
Y no se preocupe usted que no formará parte de ningún pelotón de fusilamiento, pues esta sociedad ha evolucionado y ya no resolvemos los problemas a balazos...
Saludos cordiales
A los mirones que les gusta el sexo
de otros no hay nada que objetarles, es su placer personal, y si les conviene, los activa y entusiasma, y además lo disfrutan, porqué objetar su comodidad y su menor desgaste energético, habría que aplaudirlos digo yo.
Saludos
Rolando
Acepto que hay que vivir la experiencia para hablar de ella.
Pensando que UD tampoco ha sesgado la vida de nadie, estaría la misma distancia que quien opine en contrario de UD.
Cabe la posibilidad que si pudiera aceptarlo
Yo no tengo la menor idea si pudiera no. Pero al igual que muchos cristianos cuando leo el obituario no me da ni pena, ni dolor, cuando es lejano a mí. Más me interesa el tiempo.
Suponiendo que como sociedad UD se refiere a todos los cuidadnos, entonces si hay excepciones. Hay sicarios, delincuentes, soldados que tienen más de una cruz en su corazón y viven plenos y felices terrenalmente. (Vea solo en Méjico)
Homicidas con mas de dos homicidios que aparentemente no aprendieron o no siente remordimiento de los anteriores.
En esta sociedad como decía un profe mió: habemos y habemos
Quizás lo único que hay que hacer es cambiar el pelotón de fusilamiento por algunos mas adecuados.
Tirándolo al humor, tengo la solución par aplicarla sin ningún remordimiento, claro que bajando su eficacia a la mitad.
Tiremos en parejas a los homicidas al ruedo y quien triunfe obtendrá rebaja de pena y el publico que habrá –y vaya que habría publico- se lavaría las manos campantemente.
Que conste que piso terreno neutro. Me da lo mismo se implante o no, solo hago ejercicios mentales. Con votación voluntaria es imposible que el país avance.
No se preocupe la voces se acallaran solas para resurgir en el próximo acto nuevamente y así sucesivamente.
Y la sociedad sin hacer nada también permite la pena de muerte en muchos aspectos. Eso es lo bonito de este país, tenemos un país que cultiva el desarrollo personal: Nosotros no lo hacemos, pero hágalo UD por su cuenta.
Permiso para portar arma
Defensa personal
Son hilos delegados de pena capital.
La más notoria esta:
Entre paréntesis:
Los que mueren por no recibir un órgano ajeno a tiempo.
¿No es acaso una pena capital aplicada por la sociedad?
A pesar de todos los que lo nieguen: -Si lo es.
Al igual que los que mueren de hambre, abandonados y por falta de salud.
¿Acaso una ley no puede obligar a ser donante?
Si puede, pero pasa por encima de los derechos.
¿De los derechos de quien?
De los míos que no soy donante voluntario, al darme el estado libre decisión.
¿Pero si por ley me obligara? ¿Que opción tendría?
Ninguna, estaría obligado, pero con certeza habría una vida mas sobre la faz de la tierra.
http://www.atinachile.cl/content/view/576837/Perdon-Cuando-se-prohibio-la-pena-de-muerte-en-Chile.html
Saludos y suerte Rolando
Ese es el punto...
Esta sociedad tiene muchas fallas y algunos quieren repetir alguna que ya habíamos superado (y por cierto, hacer que sean otros los que carguen en su conciencia con los costos de ello)...
Saludos cordiales