Las noticias sobre el particular han dejado de manifiesto una realidad que se arrastra por ya varios años; y sobre la cual, al parecer, no hay indicios de intentar cambiar.C uando un no especialista en el tema, un ciudadano cualquiera, quiere conocer del tema comienza a sorprenderse con cosas como: Que el Sename depende del Ministerio de Justicia, lo que a mi entender, siendo ajeno al tema, es la causa de la interpretación del fenómeno de los menores en riesgo como "casos problema" y a los que, como solución, hay que asignar a un hogar u otro dependiendo del juicio y criterio del juez de menores de turno. Bajo este enfoque es difícil ver a estos menores de una manera distinta. Las posibles soluciones son administradas desde el punto de vista meramente judicial, lo que evidencia una ceguera sobre lo integral del problema. Yo pregunto, ¿qué pasaría si el Sename dependiera del Ministerio de Salud o de Educación?, ¿No sería distinta la mirada sobre estos menores?, ¿No se generarían espacios de solución distintos y que sean integrales? Basta leer la noticia de ayer en la que se planteaba que el enfoque de ir reduciendo la edad para hacer imputable, o no, a un menor iba en la vía correcta... por favor! hasta cuándo más de lo mismo? Con esta metodología podríamos llegar al absurdo que en unos años más la edad de imputabilidad se fije en los 8, 7, 6 o ¿por que no? lo 4 años de edad. Queda claro que esta "no es la vía adecuada para abordar el tema". Segundo, el Sename hace unos años comenzó un proceso de cambio bajo el cual se definirían dos grandes líneas de trabajo: por una parte el de los menores que han infringido la ley; y por otro aquellos que estando en riesgo no han infringido la ley. Sin embargo, pese a los "esfuerzos" realizados la gente, la sociedad, el público, nosotros, no distinguimos a unos de los otros y por lo tanto los estigmatizamos a todos por igual. Esto significa que a la luz pública, quien en definitiva valora y aprecia los aportes hechos, ignora los resultados del trabajo anterior. Tercero, el Sename maneja como cifra exitosa el "egreso" de los hogares de menores y la reubicación con la familia, la que en muchas ocasiones está desmenbrada y no queda más que una abuela o tío(a) quien se debe hacer cargo del menor. No existe un trabajo con ese nuevo tutor, no hay seguimiento, y las consecuencias son conocidas por todos: menores en las calles. Sin duda que es un trabajo para abordar, y debe estar en la agenda, pero de modo integral, no meramente judicial. Patricio Fredes