La gráfica fue captada ayer jueves, en plena avenida Urdaneta del centro de Caracas. En el piso, con chaqueta negra, golpeado salvajemente, solo y disminuido por los palos, piedras y la rabia de quienes le gritaban insultos, está el periodista Manuel Alejandro Álvarez, del diario deportivo Líder.
A
su alrededor, un grupo de simpatizantes del gobierno de Chávez, algunos de
ellos trabajadores de un canal afecto al oficialismo, lo agredió salvajemente.
Una arremetida brutal que propinaron contra 11 periodistas más.
A
las 2 pm, reporteros y fotógrafos de los medios que laboran para
De
pronto llegaron los gritos, la rabia, la amenaza y tras ellos los golpes y
palazos que arrojaron saldo de heridos con fracturas nasales, fisuras de
cráneo, politraumatismos y demás lesiones. Es lo que le ocurre a quienes
disienten de este Gobierno, los que no quieren callarse. Los que no bajan la
voz.
Pues la prensa dice otra cosa.
¿Por qué dices que este incidente y la agresión es obra del gobierno? Acá supimos que el gobierno justamente condenaba esos desmanes.
Por otro lado, ¿por qué dices que se aprobó la ley de medios -que yo considero justa, dicho sea de paso- cuando acá y allá la prensa informó que el proyecto de la fiscalía había sido retirado?
¿Por qué no dices nada sobre los desmanes, incendios y agresiones cometidos por manifestantes antigubernamentales? ¿Esos desórdenes te parecen bien?
En cuanto a la ley de medios de prensa, que es muy breve, de lo que se trataba era de penalizar la difusión de falsedades. No es muy difícil determinar qué es falso. Por ejemplo, aquí en Chile, en 1970, un grupo de extrema derecha financiado por la CIA, asesinó al comandante en jefe del ejército (general Schneider) para sabotear la elección de Salvador Allende. El diario El Mercurio atribuyó al asesinato a un grupo de extrema izquierda. Pero pronto supimos que el diario formaba parte de la conspiración y había mentido aposta, en la creencia de que si lograban engañar a las fuerzas armadas, estas darían un golpe para impedir la ascensión del presidente electo. A los responsables de El Mercurio no se los juzgó nunca. Hoy en día el diario de extrema derecha se mantiene vivo gracias al avisaje del gobierno socialista.
Muchos creemos que los responsables debieron ser juzgados. El delito mediático existe de verdad. Un escritor de ficción puede mentir, o sea crear, porque su función es entretener. Pero no lo puede hacer un medio de información. En eso estoy muy de acuerdo con la ley. En Venezuela en 2002 un canal de televisión participó en el golpe. Todavía no se lo castiga, porque el presidente Chávez se ha mostrado muy generoso. Pero deben ser castigados e inhabilitados profesionalmente, ojalá a perpetuidad.
Extremistas hay en todo el espectro político. La oposición venezolana, por ejemplo, está inundada de gente violenta y fanáticos que mienten. Entre los partidarios del presidente probablemente hay también descerebrados.
¿Qué te parece el golpe de estado de 2002? ¿Qué te parece el papel de la televisión en ese golpe, que fue denunciado incluso por CNN? ¿Te pareció bueno que Carmona mandara a matar a Chávez -que sabes que los soldados se negaron a cumplir? ¿Te parece bien que el presidente, en lugar de fusilarlo, lo dejara marcharse al exiio?