Sebastián Piñera ha argumentado querer bajar los impuestos a
las personas, pero no tocará los impuestos directos a las empresas ni menos
fortalecerá la fiscalización sobre ellas. Mantener la estabilidad de las reglas
del juego es una explicación teórica, pero en el trasfondo está el interés de
blindar la actividad de grandes conglomerados de la intrusión fiscalizadora del
Estado.
Marco Enríquez Ominami ha planteado subir el royalty a la
minería a un 8% y subir los impuestos al tabaco y los alcoholes, de manera de
lograr mayores ingresos que permitan seguir con el nivel de gasto social que ha
alcanzado el actual gobierno.
Hechos de la causa
El sistema económico chileno ha provocado una mala
distribución del ingreso y una mayor brecha que marca la concentración de la
riqueza. Tanto las reglas establecidas para atraer inversión extranjera
directa, como las que regulan los mercados de capitales, otorgan condiciones
privilegiadas a las grandes empresas internacionales. El sistema de
concesiones, por ejemplo, arrastra contratos leoninos que son garantistas para
proteger los derechos de los privados y dejan limitadas atribuciones para la
fiscalización que el Estado debe ejercer sobre dichos contratistas o
concesionarios. Estas reglas del juego ameritan una revisión de fondo para que
el sistema de concesiones se regionalice, descentralizando su manejo, premitiendo
que en los espacios locales se puedan implementar proyectos en concesión, con
transparencia y control de los usuarios, es decir de la comunidad. Lo real es
que el Estado tiene pocas atribuciones porque ellas le han sido negadas por un
sistema neoliberal.
En el ámbito tributario , por ejemplo, los organismos
fiscalizadores de
Las plataformas programáticas que
ofrecerán los candidatos
Una bandera que ha empujado
Este tema de fondo en cuanto a políticas públicas es parte del rediseño país de
su relación con los operadores privados, para que se preserve el interés
nacional y se erradiquen las malas prácticas del pasado.
Por lo tanto, para afrontar un mayor gasto social, focalizándolo en la clase
media y las Pymes, necesariamente tendría que incrementar la recaudaciòn fiscal
y ello implicaría corregir la escala de los impuestos directos, que es hoy
regresiva, fijando mayores impuestos a ciertos productos o exceptuando a otros,
como los libros.
La convicción de que no se puede eludir esta discusión, ya que ella se
ubica en el meollo de lo que queremos definir como proyecto país, personeros de
La corrección del modelo heredado que ha fracasado a nivel mundial, es uno de
los objetivos que están en la palestra y marcarán la diferencia entre
progresismo y conservadurismo. Se trata de impulsar una mayor equidad
tributaria y dotar al Estado de facultades y herramientas legales que permitan
identificar operaciones ilícitas, propias de paraísos fiscales que generan
áreas grises que permiten el lavado de activos, un delito al cual confluyen
diferentes delitos transnacionales.
Siendo este un tema diferenciador de las candidaturas en carrera, el debate
programático y las comparaciones de propuestas serán clave y nadie podrá
restarse al esperado debate de los candidatos presidenciales.
_________________________________
Atacama, 15 de agosto de 2009
Una mirada libre a nuestro entorno
Presionemos para que el tema se incluya en las Agendas.
-----------------
alfredo ariel aguilera jorquera Ingeniero comercial de la U. de chile
Es normal que los conservadores señalen que "politizar" el tema es darle una solución inadecuada para la sociedad. Es una forma de mantener sus intereses por que no desean el cambio.
Pero, a mi parecer en las campañas presidenciales es la única oportunidad donde se pueden plantear ideas de cambios fundamentales , para crear una posibilidad de cambio. Digo crear la posiblidad porque muchas promesas no se cumplen.
Todos dicen que se debe mejorar la distribución del ingreso , pero quieren hacer tortillas sin quebrar huevos.
Tenemos una Superintendencia de Bancos que se niega a fiscalizar los Bancos, inventa una misión que la ley no señala en ninguna parte para , mediar. Tenemos un SII que es incapaz de hacer cumplir a los Bancos la Ley , inventa subterfugios ilegales para que los Bancos no Paguen Iva , por ej. por las comisiones por sobregiro no pactado y que tampoco entreguen boletas o facturas.
Por escrito el Director del SII señala que las comisiones por sobregiro no pactado constituyen interés y no comisión.
La Superintendencia de Bancos se niega a conminar a los Bancos a devolver esos dineros , puesto que ello significa superar con creces la tasa de interés convencional, hecho prohibido por la ley. Que más se puede esperar.