Sin querer entorpeceros con aspectos técnicos sofisticados, y a raíz del artículo publicado en El Mercurio, quiero exponer mi visión del tema, que, aunque personal, creo, representa a una porción de compatriotas un tanto más pragmáticos, y proponer una metodología un poco más objetiva de hacer "política". Durante 12 años, el Congreso Nacional ha ???discutido??? una ley que fomente el ???uso sustentable??? de este recurso. Esta discusión ha tratado angustiosamente de maximizar una función objetivo compleja a través de miramientos puramente lineales, entendiendo por esto, que se considera lo expuesto en la ecuación 1 como la salida política al problema: Ecuación 1: Maximizar C = Xi + Yj Donde C es la utilidad, i es lo que se saca del bosque, y j lo que ???entra???. Con una restricción clara que Xi < Yj, es decir, que siempre lo que ???entra??? tiene que ser mayor que lo que sale, con lo que se cumple la sostenibilidad. Aspectos como, que tipo de formación forestal puede ser reemplazada para darle un determinado uso comercial distinto a ese suelo, me hacen pensar en una función objetivo con una infinidad de restricciones, lo que no hace más que poner al descubierto una franca ignorancia de parte de nuestros representantes en cuanto a buscar soluciones factibles. Otro punto importante a criticar es que se busca una solución ???estática??? a un problema eminentemente ???dinámico??? como es un bosque, ya que a corto plazo (si existe intervención humana), o largo plazo (por la inexorable evolución natural), ese bosque va a cambiar, y con ellos sus productos. Se está buscando llegar a un acuerdo para promulgar una ley, y su respecto reglamento, para que rija una segura devastación ambiental (hablar de medio-ambiente es redundar, ya que en términos ecológicos, el medio y el ambiente es lo mismo). Entonces, se alza la pregunta: ¿Cómo se aborda el problema del bosque nativo entonces? Y las respuestas no se hacen esperar. Focalicémonos en la función objetivo: el uso sostenible del recurso bosque. El uso sostenible de algo implica que debemos maximizar su beneficio económico, su beneficio social, y su beneficio ambiental o ecológico. Estamos hablando de un concepto que no es posible maximizar por si solo, si no se maximizan cada uno de sus componentes, y para aguar aun más la fiesta, las relaciones que derivan de las interrelaciones entre ellos. Por lo tanto un pensamiento lineal como el de la Ecuación 1 no nos serviría en casos complejos como este. Claro que no. Pero si se puede, a través de un desarrollo matemático, hoy en día más al alcance de todos gracias al desarrollo de los computadores, transformar nuestras restricciones en funciones objetivos (una manera científica de dejar a todos contentos), y generar fronteras de eficiencia dinámicas, que en definitiva nos indicarían hacía donde debiera apuntar el desarrollo sustentable de nuestro bosque. Es decir, existen herramientas que pueden hacer más eficiente el proceso de determinar una política, y de legislar para implementar esa política. 12 años en términos de la ???vida útil??? de un bosque, quizás no signifique mucho, pero en términos de nosotros los seres humanos que los disfrutamos, representa un período de tiempo valioso en el que hemos visto desaparecer hectáreas y hectáreas de bosque ???a no olvidar que la destrucción de nuestro bosque data de la llegada de los conquistadores.