…un conjunto de descripciones de conocimiento se le llama teoría solamente cuando tiene una base empírica firme, esto es, cuando:    1. Es consistente con la teoría pre-existente en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente, aunque frecuentemente mostrará que la teoría pre-existente es falsa en un sentido estricto.    2. Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación, asegurando de esta manera que probablemente, si no totalmente correcta, por lo menos es una buena aproximación.   3. Ha sobrevivido, en el mundo real, muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado.    4. Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsificarla.  5. Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos.  La Wikipedia (porque estamos en confianza)

Así pues tenemos el problema de que si en las causas segundas intervienen sólo factores mecanicistas ¿por qué suponer racionalidad en la causa primera? Este conflicto dura hasta estos días. Occidente, que basaba su SUPERIORIDAD  en la revelación cristiana y en la racionalidad griega, ha entrado en crisis: la racionalidad niega la revelación cristiana y demuestra que gran parte de lo que Occidente piensa de sí mismo no es más que prejuicio. Pero el drama continúa en el próximo capítulo… dado que Occidente todavía se aferrará a sus prejuicios.

Por el mismo baticanal… aunque no sé a qué hora.