Me ha tocado vivir la desagradable experiencia dos veces seguidas de ver como un post en el que estaba comentando desaparecía de mi vista, así, en un instante, desaparecía, los dos eran de Katina.
Ambos traían al debate comentarios absolutamente insólitos de algunos atinadores, respecto de temas de ciencia, de fe y de religión, temas sin duda relevantes y que Katina presenta a los atinadores con las cualidades intelectuales y pedagógicas que la caracterizan.
Son temas relevantes, interesantes para un buen número de atinadores y presentados con seriedad.
Por ello es lamentable el rigor del equipo editor en sancionar estos artículos por razones reglamentarias, aduciendo que "para mantener una sana conversación en Atina Chile, no podemos permitir artículos que hagan referencia a personas específicas".
Siendo ecuánime, es difícil encontrar en atinachile una conversación más sana que la de Katina, por eso la norma de que Uds. NO PUEDAN PERMITIR REFERENCIAS A PERSONAS ESPECIFICAS constitiuye un claro error, a menos que hagan la necesaria distinción de si lo prohibido se trata de hacer referencia a las personas, en sus calidades o defectos , o si lo prohibido es la referencia a las ideas expresadas por ellas.
Una buena idea o una mala puede dar lugar a excelentes artículos y comentarios, como los que ha hecho Katina, y estimulan la conversación abierta y sana.
La referencia a calidades o atributos personales es generalmente ofensivo, y no obstante, el E.E. lo permite ampliamente en los comentarios que hacen a nuestros posts, y a decir verdad, prefiero la ofensa grosera y directa a la censura de alguien que trata de protegerme.
Se trata entonces de velar por el abuso en la referencia a calidades personales, y no tiene ningun sentido no poder hacer referencia a las ideas o expresiones de terceros.
Reitero por ello que me parece una falta a la prudencia que el E.E. haya aplicado la norma a raja tabla, sin distinguir su sentido, que necesariamente viene dado por la finalidad que se persigue.
Porque Atina Chile existe para albergar conversaciones, no para dificultarlas.
La censura constituye un rasgo de prepotencia...
...inadmisible en este tipo de medio comunicacional masivo.
Si las groserías se permiten, ¿cuales pueden ser las razones para censurar otro tipo de comentarios?
Se manifiesta que no está permitida la alusión a personas. Tal práctica es habitual en estas páginas.
No puede haber personas con diferentes tratos.
Si algún comentarista injuria, calumnia o agrede groseramente, se le debe sancionar mediante la expresión de ideas que rechacen tales prácticas.
Nuestro mundillo fundamentalista no puede continuar.
Por lo demás, las groserías no aportan juicio alguno; pero en cambio retratan a quien las profiere.
Las injurias y calumnias no fundamentadas, se transforman en groserías y como tal deben ser analizadas.
Los comentarios de éstos últimos días, salvo excepciones, han caído en la grosería. Tales comentaristas no pueden estar tranquilos.
La tranquilidad es propia de los cuerdos.
La razón
es la aplicación de los reglamentos, explican ellos, no es sano, dicen sus reglamentos, el hacer comentarios sobre las ideas de alguien en otro artículo, distinto de aquel en el que fueron expresadas, lo sano dice el reglamento, es mantenerse en el mismo post, etc.-
La cantidad de referencias personales directas y groseras no cuenta para nada, lo sano es comentar en el mismo artículo.
Saludos