Fernando A. Frías González

Los límites de la Tierra

Intentan determinar los límites de estabilidad de los sistemas terrestres en distintas direcciones y ponen de manifiesto que ya hemos cruzado la frontera de sostenibilidad de tres de ellos.

Según un artículo publicado en Nature y elaborado por 29 científicos europeos, norteamericanos y australianos, la actividad humana ya ha sobrepasado tres umbrales de sostenibilidad biofísicos, con consecuencias catastróficas para grandes partes del mundo. Otros seis de estos límites puede que sean cruzados en las próximas décadas.
Los científicos han estado avisando durante décadas de que la explosión de actividad humana desde la revolución industrial está empujando la Tierra y sus sistemas naturales más allá de sus límites. Los datos confirman que 6000 millones de personas son capaces de generar una fuerza global geofísica equivalente a algunas de las más grandes fuerzas de la Naturaleza, simplemente por llevar su cotidiana vida diaria.
Esta nueva fuerza a dado lugar a una nueva era: el Antropoceno, en la que las acciones humanas son el principal motor de los cambios medioambientales globales.
Sander van der Leeuw, uno de los autores del artículo, afirma que sobre un planeta finito llevaremos los recursos vitales a un punto de declive irreversible si nuestro consumo no es compensado por la regeneración y una actividad sostenible.
¿Cómo definir los límites del planeta? Simplemente sabiendo cuanta presión podemos someter a la Tierra antes de que los sistemas colapsen.
Hasta ahora la comunidad científica no habían intentado determinar los límites de estabilidad de los sistemas terrestres en tantas direcciones y hacer una propuesta como esta, según van der Leeuw. La idea es lanzar estas ideas a la comunidad científica para que sean examinadas. Con ello esperan un debate sobre cambio climático, porque no sólo son las emisiones de gases de efecto invernadero las que están poniendo el planeta fuera del equilibrio. Hay muchos otros sistemas en interacción en la Tierra, de tal modo que si uno cruza su límite hace que se desestabilicen otros.
Este estudio se basa en la identificación de 9 límites: el cambio climático, ozono estratosférico, uso del suelo, uso de agua dulce, diversidad biológica, acidificación oceánica, introducción de nitrógeno y fósforo en la biosfera, carga de aerosol y contaminación química. El estudio sugiere que tres de estos límites ya han sido sobrepasados: cambio climático, diversidad biológica y nitrógeno introducido en la biosfera.

Según van der Leeuw la amenaza es tan enorme que “ya es demasiado tarde para ser pesimista”.

Los investigadores usaron una aproximación interdisplicinar, estudiando los datos para cada uno de los nueve procesos e identificando su variable de control. Si, por ejemplo, nos fijamos en la pérdida de biodiversidad, la variable de control es la tasa de extinción, que se expresa como el número de extinciones por millón de especies y año.
Luego exploraron cómo los bordes interaccionan entre sí. En el ejemplo anterior, la pérdida de biodiversidad tiene impacto en el secuestro de dióxido de carbono (calentamiento global), reservas de agua dulce, ciclos del nitrógeno y fósforo y en el uso del suelo.
En su estudio estos investigadores proponen los límites por debajo de los cuales se puede mantener un mundo capaz de sostener la vida. Para la pérdida de biodiversidad sería de 10 unidades de las antes expuestas, pero la situación actual es diez veces esa, es decir 100 extinciones por millón de especies y año. El valor preindustrial estaba entre 0,1 y 1.
El estudio no proporciona soluciones o vías de solución, pero permite identificar los límites críticos de los sistemas terrestres.
Según estos investigadores la presión humana sobre los sistemas terrestres han alcanzado una escala en la cual ya no se puede excluir un cambio medioambiental global abrupto.
Según Johan Rockström, para que la humanidad pueda sobrevivir de manera segura debe de alejarse de esos límites críticos y respetar los procesos climáticos, geofísicos, atmosféricos y ecológicos del planeta. Cruzar esos límites puede ser devastador para la humanidad, según él, pero si los respetamos podríamos tener un brillante futuro durante siglos.
Diana Liverman, otra autora, advierte en similares términos sobre la gravedad de cruzar estos límites y de las graves consecuencias de hacerlo.
Ya hemos sobrepasado con creces tres de esos límites: 350 ppm de dióxido atmosférico, 100 extinciones por millón de especies anuales y 35 millones de toneladas de nitrógeno contaminado los ecosistemas. Los hemos excedido debido al abuso de combustibles fósiles, el uso del suelo y la contaminación agrícola. Segun Liverman nuestro comportamiento nos está llevando a niveles que están produciendo riesgos reales para nuestra supervivencia.

Fuente: http://neofronteras.com/?p=2850#more-2850

Publicidad por Bligoo.com
Real B
dijo :

...interesante información Fernando.

1-El cambio climático,

2-Ozono estratosférico,

3-uso del suelo,

4-uso de agua dulce,

5-diversidad biológica,

6-acidificación oceánica,

7-introducción de nitrógeno y fósforo en la biosfera,

8-carga de aerosol y

9-contaminación química.

-----------------

05/10/2009 a las 18:42
Piedro
dijo :

Hola:

Mi Papá (Vittorio di Girolamo) fue de los primeros - comienzos de los '70 - que habló de Ecología en Chile y yo no he parado desde mi adolescencia entonces de investigar y recabar Información al respecto.

El muy buen artículo aparecido aquí lo traspasaré tal cual (Creative Commons) a mi Nuevo Eco-Sitio Web www.GabitoGrupos.com/ECOVISION (Panel de Mensajes "Crisis Ambiental) donde puede encontrarse Información relacionada y también de punta que puede interesarles ...

Afectuoso Saludo.

-Pedro Di Girólamo

 

12/10/2009 a las 23:03
José Manuel Henriquez Parada
dijo :

Hola Fernando, ¿sigues empeñado en aterrorizar a la gente?

Analicemos tus hallazgos:

100 extinciones por millòn de especies/año.

 Aquí lo malo es que nadie sabe cuántas especies vivas hay en la Tierra, y las que la ciencia ha catalogado y están en los libros, no llegan a un millón, contando plantas, animales, bacterias y virus. Por lo tanto la expresión carece de sentido. ¿Cuántas especies se extinguieron el año pasado entonces?

35 millones de toneladas de nitrógeno en los ecosistemas

...¿Sabes cuál es el gas más abundante del planeta, + del 78% de la atmósfera? ¿Acaso no será el Nitrógeno? ¿Acaso el aire no forma parte de los ecosistemas?. Por lo tanto,.... el dato es ridículo. Nitrógeno en los ecosistemas,....hay muchísimo más que unos insignificantes 35 millones de toneladas

6000 millones de personas son capaces de generar una fuerza global geofísica equivalente a algunas de las más grandes fuerzas de la Naturaleza, simplemente por llevar su cotidiana vida diaria

.... esto sí que es imbecilidad. ¿Cuánta energía puede desplegar en una hora un hombre normal promedio? Pista: tiene que ver con su masa, es decir, +/-70 kilos; si contamos mujeres y niños..... bajamos a 40 kilos. El resultado que te dé, multiplícalo por los 6000 millones, y eso compáralo con alguna fuerza global geofísica, como por ejemplo, la energía liberada en un terremoto, o en un tifón, y después comenta los resultados.

350 ppm de dióxido de carbono atmosférico...

claro que esto está variando del día a la noche, del invierno al verano, y del nivel del suelo a las alturas. Lo que se toma como dato es la medición en Mauna Loa, Haway, un atolón situado en una de las zonas más volcánicas de la Tierra, en el pacífico tropical, Los mares cálidos son las mayores fuentes de emisión del CO2 del Planeta. Tampoco está de más recordar que la proporción De CO2 era de 1500 ppm a principios del Oligoceno, y desde entonces viene BAJANDO. Por supuesto que en aquél entonces la Tierra era tan habitable como lo es ahora, los corales vivían estupendamente, y la vida bullía por todas partes. Y todavía no había ni un sólo humano contaminando con sus asados y sus autos.

Como científico, ninguno de estos datos es nuevo para tí, pero insistes en difundir cualquier tontería que salga en la prensa con el membrete "los científicos dicen...." te sugeriría más sentido crítico, el escepticismo es muy saludable intelectualmente. Podrías trasmitírselo a tus alumnos.

Saludos y un abrazo

 

 

12/11/2009 a las 21:26
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}