Esta es la Carta que el Movimento Liberación Digital entregó hoy en La Moneda a la Presidenta de la República en contra del Acuerdo Suscrito entre el Gobierno de Chile y Microsoft.
S.E.
Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de la República de Chile
Liberación Digital, [LD], es una iniciativa conjunta, espontánea y organizada de un masivo grupo de ciudadanos chilenos, sin distinguir color político, que no excluye según orientación religiosa, no tiene fines de lucro ni comparte forma alguna de exclusión social. Basamos nuestras actividades en un trabajo colaborativo, no violento y voluntario a través de Internet.
LD se origina como una fuerte respuesta al acuerdo firmado por el Ministerio de Economía de Chile junto a Microsoft Corporation el 9 de Mayo de 2007 (1).
Nuestra Negativa se basa en lo siguiente (2):
El acuerdo es poco transparente: no hubo licitación.
No se analizó otra propuesta, y ésta no fue revisada en el H. Senado ni en la H. Cámara de diputados.
El acuerdo significa una millonaria inversión que amarra a Chile a un único proveedor.
El Estado se compromete a desembolsar dinero, (revisar puntos a4, b3, c2, c4, d3, e3, f3 y g3 del acuerdo). Además, este modelo de donación terminará por beneficiar exclusivamente a Microsoft, pues en un futuro contará con un mercado cautivo, orientado sólo a sus productos.
El acuerdo obliga a usar software de Microsoft.
Microsoft es una empresa que no respeta los estándares internacionales de tecnología. De esta forma, el uso de sus productos por parte de quienes prestan servicios obliga a sus usuarios a usar exclusivamente herramientas Microsoft.
El acuerdo perjudica a la industria nacional de software.
Si el Estado permite que Microsoft implemente sus sistemas en la educación, en las empresas y en la administración pública, estará cerrándole las puertas al mercado del software local, ya que todo el desarrollo de software se orientará y dependerá de las plataformas Microsoft.
El acuerdo ha dejado en evidencia un nuevo comportamiento errático de las autoridades.
El Gobierno ha caído últimamente en severos errores de operación y gestión de asuntos técnicos. No queremos que un área tan sensible para el progreso sea un nuevo error. Microsoft es una empresa con fines de lucro y creemos que el Gobierno de Chile le está abriendo las puertas para que obtenga beneficios económicos, sin contrapesos, con cada uno de los chilenos.
El acuerdo ignora la tendencia mundial en tecnología.
Mientras que paises como Francia, España, Alemania, Finlandia, China y Brasil apuestan por desarrollar en base a software libre sus propias plataformas, Chile opta por el camino contrario. Buscamos que nos den la soluciones sobre temas estratégicos, en lugar de desarrollar nuestras soluciones. Hacemos hincapié en esto. Chile debe garantizar su independencia tecnológica en todas las áreas. Lo anterior tambien es rentable económicamente: más vale invertir en Investigación y Desarrollo de un Gobierno Digital cuyo modelo podríamos hasta exportar, que gastar en una solución genérica. Además, por razones de Seguridad Nacional.
El acuerdo viola la privacidad de los chilenos.
Para que Microsoft pueda implementar su proyecto de Domicilio Digital, debe poder acceder a los datos de cada persona. El SRCeI indica que ningún dato será entregado. Mas para poder realizar la activación del servicio, tal cual como lo dice el acuerdo, el sistema ya debe contar con los datos para hacer las correspondientes validaciones. Hasta ahora no existe certeza de qué datos serán usados y en qué forma.
Además, todos los servicios que se ofrecen en el proyecto Domicilio Digital están actualmente disponibles en la red para cualquier usuario, ya que son gratuitos y entregados por una serie de proveedores distintos.
Si bien los contenidos y temas de discusión que nos aglutinan existían hace bastante tiempo, fue el acuerdo Gobierno-Microsoft la gota que colmó el vaso y nos llevó a actuar. Nos impulsó a unirnos y trabajar para debatir sobre la multiplicidad de temas urgentes acerca del desarrollo tecnológico.
Por lo antes mencionado, exigimos:
Que tanto el acuerdo como todos los temas referentes al desarrollo de las tecnologías sean sometidos a discusiones abiertas e inclusivas, en las cuales se debata sobre las Implicancias técnicas, éticas, legales y económicas que influyan en una futura decisión. Esto incluye a todos los proyectos de la Agenda Digital.
Que Su Excelencia se manifieste sobre lo acordado entre el Sr. Alejandro Ferreiro, Ministro de Economía, y Microsoft Corporation. No queremos que otras personas sigan dando explicaciones totalmente insatisfactorias.
Además como nuestro movimiento es abierto y frontal, queremos que sus respuestas también lo sean. Esta carta, al igual que su respuesta, estará a libre disposición de cualquier persona en el mundo y será traducida a varios idiomas. Esperamos vuestra respuesta.
Liberación Digital, ya esta trabajando para aportar y participar en cada proyecto y discusión tecnológica que el gobierno implemente. Tenemos el conocimiento, la capacidad y por sobre todo el respaldo de miles de personas de distintas áreas, dispuestas cada una, a trabajar intensamente.
Atentamente
Liberación Digital
http://www.liberaciondigital.org
(1)El acuerdo puede ser revisado en la sección de documentos.
(2)Se anexa ademas un análisis más extenso sobre el acuerdo. Lo pueden ver aqui.
Para participar puedes realizar las siguientes acciones:
1. Firma el libro de visitas.
2. Manda un SMS con un texto alusivo a esta información.
3. Envía una Cadena de Correo.
4. Únete al grupo de Flickr
5. Súmate al grupo de Youtube.
Imagenes: diegosepulveda.com, Jorge Jorquera, Vicentico
Que mal.
Es como decir: “Vamos a inyectar grandes recursos para desarrollar electrodomesticos: Planchas, jugueras, etc… asique ponganse a trabajar.” Cualquier profesional sabe que eso es una burrà si no se agrega: “.. los elecrodomesticos deben funcionar con una corriente electrica de tales caracteristicas, los enchufes conectores asi o asá, no deben estar hecho de material inflamable (por decir alguna burrà sobre seguridad), etc.. Definir los estandares, los parámetros comunes basicos ojalá acotar lo mas posible para que todo se oriente a lo que realmente se quiere hacer.Si queremos realmente el salto en desarrollo digital hay que definir cuales serán las bases de éste o en lugar de tal salto seria un despelote que dejaria un descalabro tal que todo terminaria en una caceria de brujas para encontrar responsables. Y los responsables son aquellos que estan convencidos que es de bien nacido basar el desarrollo en la “libre eleccion absoluta para no atropellar a nadie y mantener principios de pluralidad”. No estariamos o viviriamos todavía en las cavernas pu gallo, mal, muy mal.
Muy Mal
Mala opinión la suya Sr. Silva
Microsoft no representa ningún estandar, representa un monopolio, cosa que es diferente. Estandar es el formato para documentos de texto ODF, no el DOC del cual no se despeja la administración pública chilena.
Microsoft presenta un historial de desapejo incluso a sus propios estándares, haga ud mismo la prueba, intente abrir un doc elaborado en word 2003 en un word 2000. El Estado no puede hacer negocios con gente asi.
Y eso es sólo referente al tema de los estándares, porque el resto de sus opiniones han sido demasiado desafortunadas, llenas de falsos supuestos y juicios sin fundamento.
Además es vergonzoso leer que para desarrollarse haya que cohartar la pluralidad, es precisamente en la pluralidad de la que surge el desarrollo. Las sociedades cerradas siempre son menos desarrolladas, y me refiero tanto a movimiento de personas como de ideas.
-----------------
Jorge Muñoz Camadro
Hay que apoyar el acuerdo
Vamos de mal en peor
Si queremos el gran salto en desarrollo digital hay que definir estandares como en cualquier intento tecnologico, para orientar lo mejor posible todos los esfuerzos en lo que realmente queremos desarrollar ¿ de acuerdo?
Microsoft es el que hay que elegir como estandar indicado en Sistemas operativos y aplicaciones genericas, no porque sea lo mejor ni porque respete o no respete estandares internacionales, ni porque sean los mas baratos, ni porque sean los mas queridos ni los mas “limpios” en el juego empresarial. Microsoft es el indicado simplemente porque es lejos lo mas difundido y porque casi cualquier cosa masiva que se haga en hardware, sistemas operativos o aplicaciones debe ser compatible con Microsoft, por eso es el indicado para elegir como estandar. ¿De acuerdo?
El tema lo expuse en esta tribuna, en: http://www.atinachile.cl/content/view/57605/HAY_QUE_DEFENDER_EL_ACUERDO_CON_MICROSOFT.htmly fue reproducido en la pagina:
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/07/voces-de-apoyo-al-acuerdo/
Y dale con la tontera, José Luis
Te explico con peras y manzanas LO DAÑINO de este acuerdo:
Soy micro empresario. Quiero hacer negocios con el Gobierno y sus distintas reparticiones. Entro a Chile Compra para competir de igual a igual con otros proveedores. Resulta que, debido a la utilización de software de Microsoft, NO PUEDO PARTICIPAR. ME DISCRIMINAN. ME QUEDO FUERA. ¿Por qué?
1.- Chile Compra funciona 100% "bien" sólo para Internet Explorer. Yo no uso Internet Explorer, ya que es el navegador más inseguro que existe. Además, soy usuario de Linux. Para usar Internet Explorer, tendría que comprar un producto carísimo que se llama Windows. ¿Por qué tengo que incurrir en ese gasto? ¿Así se fomenta el emprendimiento?
2.- Ok, supongamos que me consigo alguna forma de usar IE. Resulta que las bases de licitación de las ofertas están en formato .doc. Es un formato cerrado, propietario. Para poder ver el documento, necesito OTRO programa, muy caro también, que se llama Office. No viene "de regalo" con Windows, entonces lo tengo que pagar aparte. Aún así: ¿por qué me obligan a usar Word si Writer es MEJOR y GRATUITO? O por último, dada la subjetividad de mi afirmación... quiero ser libre de usar Writer u otro procesador de texto, no que me obliguejn a gastar plata que NO tengo!!
Cagué. No puedo hacer negocios con el Gobierno. ¡¡Ayudemos a las PYMEs!!
¿Quieres otros 20 ejemplos iguales que este o más contundentes aún?
Espero que entiendas de una buena vez y que seas solidario conmigo y con todos los que están en mi misma situación.
Saludos.
Que mal, que ignorancia !!!!!
Jose Luis:
Estas muy equivocado y creo que se debe solo a la misma ignorancia en que esta sumido el 99.9% de los chilenos.
Para ser didactico y claro voy a dar solo un ejemplo concreto, nada de jugueras y planchas, ni torres de babel.
EL OFFICE.
El Office de Microsoft vale sobre $200.000 por cada PC, OpenOffice vale Cero. Hacen lo mismo, sirven para lo mismo, y tienen presentacion similar.
Cual es el problema del acuerdo?
Que el gobierno da ventajas a un proveedor que es el 100% mas caro, que otro. Eso no pasa en ningun otro tipo de proveedores .....
Esto es lo mismo como cuando nos encontramos con una calle donde antes nos estacionabamos gratis y ahora hay un cobrador.
Eso no mas, si quieres discutir hablemas de cosas concretas, y no con tanta dialectica, para que el mensaje sea fructifero para todos los ignorantes.
Y ojo que ser ignorante es valido, nadie nace sabiendo "comprar software" .... si no vayan a preguntarle a nuestras autoridades.
CUAC.
Hay que apoyar el acuerdo
Hasta aqui no estoy en el 99%, de hecho soy el unico entre miles o millones que apoya abiertamente el acuerdo (ademas de los firmantes supongo).
Queres algo concreto ? Entonces un ejemplo mas didactico todavia:
Un atinador rechazò el acuerdo certificando que él mismo habia participado en la migracion a FEDORA LINUX en una municipalidad del sur. Textual:
"..Toda la planta hizo cursos para aprender y adecuarse al cambio. Y sus costos de operacion cayeron en un 50% solo en mantenimiento. Además están trabajando en la instalación de su propio Web y Mail Server ahorrándose también el Hosting y el Servicio de Correos. Su sistema incluye servicio de Agenda y LDAP. Y por supuesto operan con Open Office. Si el Gobierno obliga a todos a utilizar MICROSOFT, solo por la problemática de su compatibilidad con otras plataformas cuando en sus webs utilizan scripts que utilizan código Windows, será un enorme retroceso. De hecho, la SECPLAN de Las Cabras no puede ver en Fedora las Fichas EBI de MIDEPLAN. Para eso adquirieron un portatil barato que corre Windows Vista. Ya que ni con Explorer bajo Wine lo corre."
Piensa en muchos municipios trabajando con Microsoft, Mac, Linux, etc.. probablemente apareceran otros con el tiempo, piensa eso mismo que ocurre en esa municipalidad reproduciendose a lo largo de Chile. (Recuerda que Microsoft tiene explícito el desarrollo municipal en el acuerdo). Piensa que desde yá esa municipalidad tuvo que adquirir portatil para poder cargar formularios. Piensa ahora en un salto en desarrollo, en los futuros desarrollos municipales que requeriran cada vez mas interconectividad y homologación de procedimientos, piensa en los dasafìos digitales futuros, en el soporte que requerirá ese municipio en 5, 10, 15 y 20 años. ¿ Realmente fué un buen negocio para el largo plazo ?
Jose Luis: Malo tu ejemplo, comparemos:
Jose Luis: Malo tu ejemplo, comparemos:
1) Mi ejemplo, es valido para todos los PCs, del gobierno y todas las instituciones relacionadas y/o dependientes. Se ahorraria mucha plata y cero costo en capacitacion y propaganda y rentabilidad de las inversiones.
2) Tu ejemplo, se refiere a la opinion de una persona, en una municipalidad y en el contexto de un proyecto, que eventualmente pudo fracasar por uno o muchos problemas directos o indirectos, los cuales no dicen relacion a que el fracaso sea Linux propiamente tal. Lo logico seria tener un informe de auditoria del proyecto.
Que es lo mismo cuando en un juicio, decimos: esperemos que el juez y los tribunales hagan su pega y no nos hagamos cargo de opiniones de involucrados o interesados en el proceso.
CUAC.
Apoya el acuerdo rene
OK. Yo parto de la base que se necesita un estandar en sistemas operativos y aplicaciones generales (que incluyen drivers y protocolos por supuesto). Esa es la premisa que afirma mi postura porque obviamente si no es asi no tiene sentido la discucion.Microsoft es el que hay que elegir como estandar indicado en Sistemas operativos y aplicaciones genericas, no porque sea lo mejor ni porque respete o no respete estandares internacionales, ni porque sean los mas baratos, ni porque sean los mas queridos ni los mas “limpios” en el juego empresarial. Microsoft es el indicado simplemente porque es lejos lo mas difundido y porque casi cualquier cosa masiva que se haga en hardware, sistemas operativos o aplicaciones debe ser compatible con Microsoft, por eso es el indicado para elegir como estandar.
Y el convenio ayuda a amarrar todo esto y ademas ser el empuje inicial para el gran salto digital.Rechaza el acuerdo Jose Luis
Que bueno que estemos conversando ..... sigamos.
El gobierno transparente y democratico debe definir estandares en sus adquisiciones y debe entregar garantias de igualdad a los proveedores .... y de echo asi se manifiesta en el portal ChileCompras y en la definicion de las politicas de Estado.
Por ejemplo el gobierno define un estandar de "casa basica social", luego licita. Como el estandar esta mal definido, hay corrupcion e interes coludidos con proveedores de la construccion, el resultado es "casas copeva", "casas chubis" ... etc.
Si se define el estandar de ambulancia para los hospitales, da lo mismo quien la provea .... es una ambulancia. Debe usar algun combusible idealmente el mas barato, neumaticos estandares para poder comprarlos a cualquiera cuando se gasten. Pero lo que no puede hacer el gobierno, es hacer un convenio con la Ford o la Volvo.
Te voy a enseñar lo que es un estandar en sistemas.
Un estandar es aquel software que actua como "caja negra", es decir dado los mismos Inputs, los Outputs son los mismos, generando con esto portabilidad, lo cual permite que los sistemas interactuen y conversen entre ellos.
Si tenemos la libertad de elegir esa "caja negra" y se le da igualdad a todos los proveedores ...... para que amarrarse con uno.
CUAC.
Jose Luis Silva: Apoya el rechazo.
Jose Luis Silva: Apoya el rechazo.
Y lo deje calladito?
El que sabe sabe.
CUAC.
Abuso del Gobierno
Don Jose: me declaro absolutamente ignorante en el tema, no soy Ingenieo ni estoy cerca de serlo... por lo mismo he tratado de interiorizarme por mis medios al respecto y he llegado a la conclusión que lo que este acuerdo define no son simples "estandares", sino más bien unas especificaciones a la medida de microsoft, algo así como un "corralito tecnológico", no sé si me explico.
Tampoco se trata de demonizar a Microsoft, mi posición radica en la neutralidad tecnológica, pero con este acuerdo esa neutralidad se aleja aún más.
Usted dice: ¿No se dan cuenta que mientras mas estàndares se definan para focalizar mejor la fuerza de trabajo, la creatividad de los talentos etc.. el resultado es mejor? ...
Precisamente por ello, por su frase, es recomendable que mientras más exista, mejor. Por eso mismo el Gobierno no debe amarrarse con sólo una empresa; mucho menos si con ello arrastra a su población a una nula posibilidad de elección. De hecho, ya se esta haciendo dificil visitar algunos sitios web del gobierno sin usar microsoft. Es lo mismo que el Gobierno, a traves del registro civil, cuando te vas a tomar la foto para el carnet de identidad te obligara a vestir un terno diseñado por Ruben Campos y unos zapatos "Democrata". todo porque cumple con los estandares.
En mi opinión, el acuerdo es un abuso por parte del Gobierno, y lo grave no esta sólo en aquello, sino en todo el potencial que este acuerdo hipoteca.
No al Corralito tecnológico!!!!