Me parece que hoy la posicion ambientalista fundamental (fundamentalistas ambientales), en que tambien caen Científicos  es oponerse a todo lo que signifique cambio o progreso,  al respecto quisiera proponer los siguientes lineamientos en la respuesta sobre la especie Dyplomistes camposensis de la DR. en Palentología Sra.Gloria Arratia

1- Hoy el principal problema ecologico del mundo pareceria ser el
calentamiento global,  por lo que si entrabamos la produccion de energia limpia, como son las centrales hidroelectricas,( Especialmente la de pasada)  promoviendo el uso de otras fuentes mucho mas peligrosas como, son las termicas, que emiten enormes cantidades de gases invernadero y posiblemente las atomicas que generan desechos radioactivos que son un riesgo latente al menos por cientos de años, dado que la energia es indispensable para sustentar cualquier tipo de sociedad del siglo 21,

2- El problema del Dyplomistesy otras especies autoctonas que ocuparon los rios y lagos desde la zona central , hasta el centro sur en el pasado y que  tuvo suficiente abundancia en el siglo 19 hasta para tener presencia en los mercados, probablemente empezó junto con la introduccion de la trucha en aprox 1870, momento que marca un hito porque aparentemente, esta especie alteró el sistema de fertilizacion y alimentacion, que sustentaba a las especies autoctonas del pais.
Vale decir, que dicha especie hizo de las especies autoctonas su forraje, y al disminuir, y en algunos casos casi desaparecer las peladillas y pulles (importadores de energia )  el medio se
fue haciendo mas pobre, por una parte(menos especies) y la predacion fue aumentando en la medida que la especie introducida progresó. asi, para  plantear cualquier recuperacion de especies en el medio,
 primero debemos  recuperar la riqueza alimenticia del mismo,
 mediante la introduccion de un  nuevoimportador de energia (salmon) de forma que las distintas especies  puedan alimentarse,
vale decir,crear una malla alimenticia , condicion que  podria en el  tiempo, junto a medidas de repoblacion, recuperar a dichas
especies

3- Las centrales de pasada, ocupan normalmente parte del caudal del rio en cuestion, y la ley les exige dejar en el cauce original un flujo ecologico para mantener la continuidad biologica del mismo, por lo que pareceria  exagerado atribuir a dicha instalacion la extincion de una especie,  que no tendria por que producirse

En Suecia por ejemplo se construyen pasadizos o galarias de pasaje de peces que remontan aguas arriba o aguas bajo y asi se evita o mitiga  el efecto ambiental de represas, pero en este caso es una central de  pasada y oponerse es simplemente constituirse en fundamentalista ecologico.

Ademas existen medidas de mitigación como los repoblamientos con especies autoctonas ,es decir inducidos por la misma intervención antrópica

Las conductas o afirmaciones fundamentalistas ambientales o catastrofistas apocalipticas parecen ser un sello que los identifica y llama al pesimismo y al estancamiento del crecimiento,tan necesario para distribuir  riqueza,trabajo y emprendimiento