Pascua Lama: Nuevas exigencias para Barrick Gold
La Ministra del Medioambiente Ana Lya Uriarte afirmó que la empresa Barrick no podrá ejecutar el proyecto Pascua-Lama hasta que cumpla con todas las exigencias ambientales pendientes, sobre todo relacionadas al monitoreo de los glaciares ubicados en la zona.
En un encuentro con la prensa extranjera la autoridad medioambiental afirmó que "El proyecto original contemplaba la remoción de glaciares para poder extraer el mineral que se encontraba situado debajo de ellos, pretensión de la empresa Barry Gold que fue desechada completamente por la autoridad ambiental porque los glaciares son motivo de preocupación y protección ambiental".
Además puntualizó que "la empresa presentó un plan de monitoreo de glaciares, el que fue objeto de observaciones y solicitudes adicionales por parte de la autoridad y eso está pendiente todavía, y no pueden intervenir el sitio del emplazamiento para iniciar obras de extracción de mineral sino hasta que ese permiso este completamente concluido".
Junto con esto, se incluyó una observación adicional al proyecto en cuanto a que ciertos procesos productivos como la ubicación de la molienda del mineral deberán hacerse en forma subterránea de manera que las emisiones de polvo no afecten a los glaciares.
En Reuters informan que "Barrick Gold Corp. es "cauta" sobre el proceso de aprobación de su proyecto de oro Pascua-Lama, y podría enfrentar retrasos en la construcción si no puede alcanzar pronto acuerdos con los gobiernos de Chile y Argentina." Según la empresa estarían empezando las obras el próximos mes de septiembre, lo cual se podría seguir retrasando por las exigencias medioambientales que se les están imponiendo.
De esta manera, se le está haciendo cada vez más dificultoso para la empresa empezar los trabajos de Pascua Lama. El miércoles, Barrick informó de una caída del 14 por ciento en sus ganancias del segundo trimestre debido a costos más altos.
El proyecto original presentado por Barrick fue modificado del lado chileno y argentino y luego aprobado por las autoridades ambientales de cada país: el 14 de junio de 2006 en Chile y el 5 de diciembre de ese año en Argentina. Si bien el proyecto obtuvo la declaración de impacto ambiental en ambas naciones, de los dos lados quedaban pendientes algunos permisos sectoriales. En Argentina, tenían ver con habilitaciones para la construcción, Hidráulica e INPRES, entre otros. En Chile, con el monitoreo de tres glaciares claves: Toro I, Toro II y Esperanza, que alimentan la cuenca hídrica del valle de Huasco.
Fuentes:
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Lo que yo sabía era que Barrick mantenía "suspendidos" los trabajos porque había sido demandado por el ingeniero en mina Rodolfo Villar, quien había sido engañado al venderle 8 mil hectáreas. Y mientras los tribunales de justicia no dieran el veredicto, Barrick no podía hacer nada.
Y si los tribunales anulaban el contrato de venta, Barrick debía restituir las hetáreas a Villar.
Ahora según el concejal Luis Farura (para radio concierto), en las faenas pre-proyecto ya han habido 14 muertos por el lado de Pascua. Hay un túnel desde Pascua a Lama (Ch-A). En Copiapó s secó el agua. Y que todo el mundo es comprado (para que no reclame) con ambulancias, becas y dinero.
Otra cosa que apunté de su entrevista fue que en Alto del Carmen (donde es concejal) no hay desempleo así que es absurdo ofrecerle trabajar en las minas, cuando todos viven de la agricultura y la exportación que puede acabar por la falta de agua.
Hay mucha info en la página del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
http://www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htmTambién en El ciudadano
http://www.elciudadano.cl/2007/07/31/por-pascua-lama-estado-chileno/El mayor obstaculo no es el ambiental sino el tributario ya que no está definida la parte que cada país cobrará de la extracción, ahi está el tira y afloja que la plebe no cacha pero que es el unico resorte que falta para este y muchos otros proyectos... los argentinos no son nadita de lesos y se dieron cuenta que el 30% era poco y estan pidiendo el 50/50. Sólo eso..un detalle no mas..... aunque asi empiezan las guerras no??? ... . lo demás son distractores y negocio para las ONGs.
Ah, y el concejal aquel es uno de los agricultores que ha explotado por siglos a los campesinos de los valles del transito y san felix pagando miserias..ese es el verdadero terror que tienen los patrones y sus capateces. pero no todos...
a informarse mejor..
Chile, país minero..le guste o no le guste, ese es nuestro sueldo.
Que Barrick Gold demuestre ¿en qué otra parte del mundo se han removido glaciares y han seguido cumpliendo las diferentes funciones que realizan en el medio ambiente?
Sólo aquí en Chile se la creen. ¿Actuaría Barrick de la misma forma, si descubrieran minerales valiosos en algún Parque Federal de Estados Unidos?
Ojalá, que la Justicia falle en favor del copiapino Villar. El lobby es tan grande por los intereses que hay entre medio, que espero que los supremos fallen a consciencia.
No a Pascualama:
Por un poco de plata temporal que se cobra a las mineras en impuestos se quiere vender unos glaciales milenarios. Y contaminar toda una zona, matando la naturaleza.
Karla.
bien por la protección del medioambiente, mal porque las condiciones no son suficientes, además del litigio legal por los terrenos donde se implementaran las faenas, no hay un informe ni estudio ni mitigación en el posible impacto en la calidad de vida, como se controlará o testeará la calidad de las aguas?, que pasa con la calidad de mano de obra, las oportunidades de trabajo que ofrecieron se capacitarán o igual traeran mas población de mano de obra que sea calificada?, como afectará ese aumento de habitantes?, que pasa con la polución y la mitigación hacia cultivos, y zonas pobladas?,
no me parece suficiente...
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
...hay mucha gente metida en esto, muchos políticos comprados, la prensa, la televisión también. En realidad esto de lo ambiental pareciera ser una pequeña lucha.Muchos detestamos a Barrick pero nuestros gobiernos privilegian a las corporaciones y regalan nuestros escasos recursos sin pensar en el futuro.
En realidad nadie piensa en el futuro, sólo interesa el presente y el susodicho "progreso".Pero hay que resistir.El camino a las transnacionales no debe ser tan fácil.Fácil es la forma que adoptan nuestros ingenuos gobiernos para relagarles lo poco que tenemos.
¿HAY ALGÚN POLÍTICO QUE APUNTE FRONTALMENTE PASCUA LAMA?. no atinador@s.
Ni siquiera el Senador Fernando Flores, ni siquiera los llamdos díscolos, tal vez unos cuantos pero no ponen el empeño suficiente porque son inmediatamente acallados por otros políticos poderosos como Belisario Velasco, Trivelli, Frei...etc, etc. Hay lobbys que presionan fuertemente para aprobar pascua lama pero pocos hacen algo.
La fiebre por este oro no cesará, Barrick no renunciará facilmente, esperará el momento oportuno para ganar tal como espero a la Concertación y a Frei para que desvergonzadamente firmara dicho tratado minero con Argentina y se le regalara la cordillera a Barrick.
Al que se oponga lo destruirá como lo hizo con el mayor opositor en su momento...Lavandero quien estupidamente cometió errores en su vida privada y fue descubierto...y encarcelado, pues lo urgaron al milimétro, táctica propia de los espías para derrotar a sus enemigos.En fin, para ser autoridad también hay que ser honorable en su concepto real y Lavandero no lo fue, a causa de ello su lucha contra Barrick fue una pérdida.En todo caso hay muchas dudas que nunca serán investigadas si Lavandero cayó redondito en una trampa o si fue siempre un tipo que manoseaba menores.
Al final lo que mas rabia dá e indigna no es quizás totalmente Barrick sino nuestras autoridades, nuestros gobiernos vasallos del imperialismo.Ellos son el problema y a ellos hay que hincharlos, ellos son quienes dan la pasada para que abusen y se aprovechen del país y sus recursos.¿Nosotros les dimos autorización para que destruyan nuestra naturaleza y depreden nuestros recursos?...nooo...le dimos el poder para administrar lo que tenemos y para repartir equitativamente los ingresos socialmente.
Lamentablemente nuestra democracia es inmadura y mientras no maduremos hacia esa democracia como verdaderos ciudadanos veremos mas Barrick y transnacionales, incluso Celcos, y otras más depredando y contaminando casi impunemente lo poco que tenemos en nombre del PROGRESO Y DEL CAPITAL.
PUMA
Revisando el Blog del senador Fernando Flores, resalta la ausencia de referencias a Pascua Lama, también en Chile Primero, las razones las ignoro, pero se podría poner suspicaces de que ciertas cabezas de este movimiento progresista y muy cercano al senador, el señor Jorge Schaulsohn es también abogado de una filial dela Barrick , con el senador Allemand "as well".
En mi modesta opinión, creo que el dicho popular “solo hay alguien peor que el gringo que viene ha explotar y contaminar Chile, es el chileno vendido que le facilita las cosas” claro no me refiero al señor Jorge Schaulsohn, ni a los honorables senadores Allamand o Matthei.
...esos datitos que aportas no los sabía...es bueno tenerlos en cuenta para corroborarlos.
Un saludo afectuoso.
Puma.
“solo hay alguien peor que el gringo que viene ha explotar y contaminar Chile, es el chileno vendido que le facilita las cosas”