Girardi presentó en su momento un proyecto, que tiene por propuestas centrales:
- Regular la responsabilidad por los daños a las personas y a la propiedad que sean consecuencia de la acción de mascotas y animales de compañía.
- Proteger la salud pública, aplicando medidas para el control de la población de mascotas y animales de compañía, a fin de evitar el impacto negativo en la salud de las personas.
- Proteger la salud animal promoviendo su bienestar mediante la tenencia responsable.
Hace unos meses, el gobierno impuso a la comisión de salud que estudiaba el documento, otro documento, que propone matar a los perros de la calle; y dar facultades a las municipalidades para llevarlo a cabo. El gobierno demuestra despreciar los informes más serios sobre manejo de fauna urbana. Pero 3 de los 5 miembros de la comisión votaron a favor de la repugnante propuesta. Carlos Ominami y Girardi, en contra. Corresponde ahora que el senado en pleno vote en los próximos días. Se espera que lo hagan en contra (escríbeles). También existe la posibilidad que plantea Girardi: que sencillamente el gobierno elimine los artículos asesinos. A la presidenta se le puede escribir aquí.
El sábado 24 a las 14:00 en Plaza Italia, Santiago, manifestación contra esta execrable propuesta de la presidenta.
En este vídeo, Girardi presenta su rechazo a la matanza de perros: Y en este vídeo, Girardi explica las bondades de su proyecto:
Presidenta llegó matando y se quiere ir matando
Desde muchos lugares vienen intentando o convencernos de lo que llaman la necesidad de exterminar a los perros abandonados o vagos o de imponernos su asesinato mediante maniobras parlamentarias. En primer lugar, es impresentable que el gobierno pretenda substituir un proyecto de ley que debía originalmente regular la responsabilidad civil en litigios con perros en general, por un proyecto criminal. El senador Girardi ha sido el primer en denunciar el intento criminal del proyecto ahora asociado a su nombre. Es curioso, además, que la propia presidenta presente proyecto de ley que contradice la legislación existente.
Dice uno de los arquitectos del plan del gobierno que no hay alternativas. La opinión demuestra una profunda ignorancia -pero parece que ese es un mal generalizado de nuestros bien pagados políticos. Es posible que se haya formado esa opinión tras las charlas de ‘expertos' del ministerio de Salud y otros que repiten periódicamente que los perros vagos son malos y hay que matarlos a todos. Estos genios son invitados regularmente a que expongan sus sandeces ante comisiones parlamentarios. ¿No hay modo de regular a quién se invita? Porque en esas comisiones yo he visto incluso a dueños de criaderos de perros de raza gritando que a los vagos hay que matarlos.
El problema de que hay muchos perros en las calles está definido de manera muy subjetiva. Cualquier concentración de más de cuatro perros les parece a algunos que hay sobrepoblación canina. Pero las soluciones (esterilización, adopción y tenencia responsable) no han sido nunca implementadas por nadie seriamente, porque para muchos es mejor matar (aunque sea más caro) que esterilizar. Lamentablemente no es sólo la opinión del gentío fascista (que ahora no saben a quién matar, habiéndose prohibido el asesinato de gente de izquierda) la partidaria del exterminio, sino también el gobierno socialista.
El gobierno rechaza la ciencia, y desconoce los sentimientos humanitarios de la mayoría de los chilenos. Es bueno saberlo.
Qué triste que la presidente que hizo tantas cosas buenas por la gente, haya llegado matando (a los perros de plaza de la Constitución) y quiera irse también matando. Significativo ejemplo.