El Defensor del Pueblo es un funcionario del Estado encargado de representar los intereses de los ciudadanos ante abusos que puedan cometer los funcionarios de un Estado. La figura procede de la Constitución Sueca que estableció dicha figura en 1809 para dar respuesta inmediata a los ciudadanos ante abusos de difícil solución por vía burocrática o judicial. De ahí que en muchos idiomas se haga referencia a su nombre en sueco Ombudsman. En los países francófonos se le suele denominar Médiateur de la République y en las comunidades autónomas españolas vascófonas( País Vasco y Navarra) se le denomina en euskera Ararteko (siendo la denominación única en la primera de ellas).
Su efectividad queda limitada por la incapacidad de sancionar las actuaciones de la administración, autoridades e instituciones a las que se dirige. Se puede decir por tanto que su capacidad de control tiene un carácter más político que judicial. Habitualmente no tiene potestad sancionadora. En algunos países, el Defensor del pueblo tiene capacidad para presentar acciones o recursos ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, por lo general, es una capacidad muy poco utilizada.
Hoy todos estamos viendo como un movimiento de personas en Chile, sin colores partidistas se han unido por una sola causa en comun y esta causa es la Liberación Digital, tal como lo explica un posteador en Atina Chile. Llevo más de una semana trabajando día y noche junto a un movimiento que está dando que hablar en el mundo entero. Se trata de esa "exageración" llamada Movimiento de Liberación Digital, y en donde cientos de internautas y ciudadanos comunes y corrientes luchamos por la libertad digital (ojo... no confundir con Neutralidad Digital... ver mi post al respecto).Hemos llegado TAN lejos en menos de dos semanas, que en pocas horas más estaremos ante un Congreso expectante, frente a frente a los gigantes de Microsoft; frente a diputados de diversos colores políticos y su Comisión de Tecnología; frente a Ministros y autoridades.
Hemos sido entrevistados por diversos medios como la mismísima BBC de Londres; hoy tuvimos una reunión de 2 horas con Alejandro Barros, asesor del Ministro Ferreiro y de todos los ministerios en materias digitales; nos entrevistaron para la revista America Economía, hemos salido en TODOS los medios de comunicación existentes en Chile (se me pueden escapar uno o dos pero no más); hemos estado con gente de Derechos Digitales, con profesinales de diversas áreas, con UCPN, EducaLibre, ConectandoaChile, LinuxChillán, etc. HEMOS HECHO UN TRABAJO QUE ESTÁ CAUSANDO UN REVUELO NUNCA ANTES VISTO A NIVEL MUNDIAL. Expertos dicen que sólo en España se había visto una revolución digital similar. No en vano aparecemos en SiliconNews, en los medios de prensa más importantes de Alemania, de países Sudamericanos, etc.... Comentario de Ricardo Barra.
Leyendo la prensa, puedo constatar que los ciudadanos estamos dando pasos, por la senda del buen camino y esto se vera gratamente justificado con la creación del Defensor del Pueblo en Chile. Anuncian urgencia a proyecto que crea figura del Defensor Ciudadano. Presidenta Michelle Bachelet aseguró que el objetivo de esta medida es que "las personas cuenten con las mejores herramientas para hacer valer sus derechos".
El Gobierno anunció que asignará urgencia al proyecto de ley que crea la figura del Defensor Ciudadano, iniciativa que fue reactivada recientemente por el Ejecutivo. Así lo aseguró la Presidenta Michelle Bachelet, quien aseguró que el objetivo de esta medida es que "las personas cuenten con las mejores herramientas para hacer valer sus derechos". En tanto, la titular de la Comisión Defensora Ciudadana, Danae Mlynarz, destacó que "se trata de un potente anuncio, considerando que es una aspiración en nuestro país desde hace más de 17 años y que se traduce en cuatro mensajes del Ejecutivo que nunca tuvieron siquiera discusión parlamentaria”.
El proyecto actualmente en trámite, fue ingresado en noviembre del año 2003 y fue objeto de indicaciones por parte del Ejecutivo solo hace algunas semanas, con las cuales se establece la creación del Defensor como órgano autónomo, con rango constitucional y patrimonio propio. Se trata de una figura, conocida originalmente como Ombudsman, creada en suecia en 1809 y que se ha extendido por más de 90 países, incluyendo Latinoamérica, donde ha sido incorporado en todos los Estados, salvo Chile y Uruguay. “Un defensor ciudadano, del pueblo o Defensor de las Personas, como se llamaría en Chile vendría a llenar un vacío en lo que se refiere a la protección de los derechos ciudadanos que actualmente están muy difundidos, pero no completamente resguardados", afirmó Mlynarz. Anuncian urgencia a proyecto que crea figura del Defensor Ciudadano
Sobre la Libertad Digital, se puede tomar como ejemplo a seguir en Chile, los mismos parametros de la Libertad de Culto. La Ley Nº 19.638 del año 1999, conocida como de “Igualdad de Cultos”, reafirma el respeto a los principios de igualdad ante la Ley y de libertad de conciencia, ya contemplados en nuestra Constitución para todos los habitantes de nuestro país. Nuestros establecimientos educacionales, deben respetar dichos principios también, así como el derecho de los padres a educar según las creencias de cada familia con pleno respeto a la diversidad. La posibilidad de recibir dos horas de clases de religión da a los alumnos(as) de nuestro país, la oportunidad de discutir y compartir junto a sus familias temas de implicancia valórica de acuerdo con su edad y etapa de desarrollo. Cabe recordar que los padres tienen el derecho también a eximir a sus hijos de las clases de religión u optar por una en particular. Para esto, es fundamental que se informen de lo que ofrece cada establecimiento educacional respecto a la formación religiosa y/o espiritual que imparte y también de la normativa legal que existe con relación al tema.
Microsoft, con problemas en Chile
Silicon News -
Por su parte, el director de comunicaciones de Microsoft Chile, Martín Karich, señaló que no se estableció un contrato, sino “una declaración de intenciones ...
¿Cómo puede ayudarme el Ombudsman de las Naciones Unidas?
El Ombudsman puede ayudarle a resolver cualquier tipo de conflicto relacionado con su empleo en las Naciones Unidas. La Oficina tiene un mandato amplio consistente en examinar los problemas de manera confidencial y ayudar a resolverlos extraoficialmente. El Ombudsman ofrece a los empleados que tengan algún problema relacionado con su trabajo la posibilidad de ser escuchados por una persona independiente, neutral y discreta.
Pablo Ramírez Torrejón
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
voy a cambiar mi comentario, fue con dosis de ironía pero en verdad no me interesa sonar a pesada baja ondas. sin embargo despues de todos estos días leyendo sobre la liberación digital, leyendo como han trabajado tanto, lo contentos que estan por sus logros y los que pueden venir, no dejo de preguntarme a niveles sociológicos, ¿que genera que los bandos se unan, que se olviden diferencias y que se movilicen en pos de un malestar común? hay que observar esto también y no solo el objetivo en particular. pero también con cierto pesar considero que con el inmenso talento y recursos que ustedes tienen ¿por que no se unen más seguido para generar conciencia, debate y transformación relacionada a muchos derechos que se muñequean y se pervierten en contra de las personas?. ojala esto siente las bases, porque yo considero también que hay que actuar desde lo legal, desde lo formal y ustedes han demostrado que manejan ese poder. yo, apenas escribo un post y voy a una marcha que puede ser que nadie pesque, pero si tuviera la mitad del talento que tienen ustedes para formar redes de trabajo, con conocimientos legales, con capacidad para llegar a los medios...que maravilla. hay muchas cosas prioritarias que hay que poner en la mesa, tantos abusos, y la capacidad que han tenido ustedes para motivarce y actuar sería excelente para abocarse a ellos. en fin. es en todo caso un precedente, más que nada un precedente de que la unión hace la fuerza.
la jose
Acuerdo Microsoft-Gobierno: Diputados recibieron a ciudadanos para exponer sus críticas
Miércoles 8 de Agosto de 2007 20:19 /María Pastora Sandoval, El Mercurio Online
SANTIAGO.- En un hecho inédito, la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados recibió a tres ciudadanos representantes de quienes se han mostrado contrarios al acuerdo que suscribió el Gobierno de Chile, a través del Ministerio de Economía, y Microsoft.Luis Ramírez, académico de la Universidad de Chile; Rodrigo Hollmann, periodista y cientista político, y Cristián Sepúlveda, emprendedor de la Web 2.0, fueron los encargados de explicar a los parlamentarios cuáles son los puntos más sensibles del acuerdo.
Eso sí, para poder entrar a la sesión los tres ciudadanos tuvieron que esperar fuera de la sala cerca de una hora y media, mientras la sesión se desarrollaba con el quórum mínimo y con la presencia del ministro de Economía, Alejandro Ferreiro y los representantes de Microsoft Chile Hernán Orellana, gerente General; José Antonio Barriga, Director Nacional de Tecnologías, y Martín Karich, Gerente de Comunicaciones.
Por supuesto, la larga espera no fue bien recibida por los tres invitados y, más aún, el malestar que sentían se vio exacerbado cuando entraron a la sala y les anunciaron que ya se daría por terminada la sesión y que serían invitados a la próxima por falta de tiempo.
Pero luego de insistir, los representantes de los usuarios que se manifestaron en contra del polémico acuerdo ente el Microsoft y el Gobierno pudieron exponer las seis sugerencias basadas en los puntos más críticos del documento.
Según dijo a Emol Luis Ramírez, estos puntos proponían “la suspensión inmediata de la aplicación del acuerdo, que se considere la intervención de la Fiscalía Nacional Económica para analizar si se generaba monopolio a favor de Microsoft y que se estudie la relación entre dicha empresa y Chilecompra” como los primeros temas.
Además, el académico agregó que “si luego de resuelta esas controversias el ministro de Economía insistiera en el acuerdo, entonces se sugiere que se realice un minucioso protocolo de implementación, incluyendo las opiniones de la comisión, la ciudadanía y de otras empresas”.
También mencionaron la idea de determinar las áreas especificas del acuerdo que fuesen de interés para posibles licitaciones internacionales de manera de encontrar iguales o mejores alternativas a Microsoft.
Pero como punto más delicado, Ramírez mencionó el “considerar en todas las futuras adquisiciones de software y soluciones tecnológicas las alternativas que sean mas convenientes para el Estado, incluyendo alternativas no propietarias o de código abierto”.
Sentimientos encontrados
A pesar de que los tres ciudadanos destacaron la exclusiva oportunidad que se les dio al asistir a la sesión de la comisión de Ciencia y Tecnología, declararon tener “sentimientos encontrados”.
Rodrigo Hollmann se mostró conforme con haber podido “sembrar dudas entre los parlamentarios respecto a la implementación del acuerdo”, además de haber tenido la oportunidad de “transmitir el mensaje” puesto que lograron cierto apoyo, “pero está por verse el resultado”.
A pesar de estos logros, el profesional se sintió “contrariado” por el tiempo que tuvieron que esperar para entrar a la sala y por la baja concurrencia a la sesión por parte de los parlamentarios. “Nos hubiese gustado ahondar mas en la problemática”, agregó.
Por su parte, Cristián Sepúlveda se mostró disconforme, puesto que sintió que el espacio, finalmente, se les dio “por cumplir” ante la insistencia y no se mostró de acuerdo con que los parlamentarios no les formularan preguntas.
El saldo positivo para él es que los diputados “quedaron con el compromiso de reunirse con cada uno en particular, por lo que tenemos una palabra que cobrarles”.
También Luis Ramírez declaró que “fue decepcionante tener a la mitad de la comisión quórum mínimo y además que el ministro se retiró 10 minutos antes de la sesión, junto con otros diputados”.
El profesor agregó que, de todas maneras, estaba conforme porque “como comisión iban a estudiar el camino a seguir, qué acciones se pueden emprender y dejaron la puerta abierta para una eventual nueva reunión con nosotros, de ser necesario”. Como conclusión destacó que aún “no esta dicha la ultima palabra”.