Hola , gracias por tu respuesta , pero no estoy de acuerdo con ella. En cualquier ámbito de administración de fármacos a seres humanos (y , porque no , en animales) se debe aplicar el criterio  riesgo-beneficio para el paciente. La bioetica debe primar por sobre todo. Comprendo que para ti las vacunas han resultado un avance enorme en la humanidad , es la opinión de muchos medicos también y pienso que asi ha sido en cuanto a sarampión , tuberculosis , poliomelitis , meningitis y otras tantas cepas que han sido moderadas y doblegadas por el ser humano. Pero sabemos que cualquier fármaco se metaboliza en el higado , citocromo p450, riñones, etc. nuestro cuerpo hace un gran esfuerzo para metabolizar cualquier farmaco y excretar los residuos. En este caso las vacunas antivirales que conocemos se metabolizan casi en un 75% en el hígado y tu sabes que no siempre se transforman en lo que deseamos , y siempre existen riesgos adversos e interacciones. Por lo que de base , parto de la premisa que no se debe administrar ni la mas simple aspirina , o paracetamol a una persona si no es real y estrictamente necesario.

Lo de las vacunas antivirales , hay una confusion y desinformacion bastante grande y como usted dice , no es nuevo que se vengan estudiando. Porque si queremos mirar el pasado podemos remontarnos tan atrás con la influenza , hasta llegar al año 1918 con la primera epidemia que se registro  en españa ,(H1N1), luego la influenza asiática H2N2 en 1957  y  posteriormente la influenza H3N2 en Hong Kong en 1967 . Y los infectólogos , la epidemiologia , la ecologia de los reservorios naturales  y los antecedentes historicos se basan en esta relación e incidencia para "vaticinar" que vendrá una pandemia mundial. Porque el virus tiene la capacidad de mutar , pero ya no hablamos de cepas que ataquen a poblaciones susceptibles , esto es : la influenza en sus ultimas "variantes"no esta llegando a ser mortal específicamente ni para niños ni ancianos inmunoglobologicamente sanos , como lo han sido otras epidemias. Las estadisticas de edades , morbilidad y mortalidad de personas afectadas por la influenza no tiene relación alguna con la normal tasa registrada en otras épocas : los fallecidos varian en edades desde los 25 a los 45 años en su mayoría , y han muerto por complicaciones asociadas a sobreinfección (virus + bacteria)  y escaso tratamiento. Bastante diferente y se sale de la raya de la normalidad en que se supone debería actuar un virus. Por lo que no se puede hacer una profecía de qué ocurrirá realmente al respecto , el virus esta mutando y no sabemos a donde llegará esto. En Chile estamos en primavera , los que hoy se vacunen no existe ninguna , pero absolutamente ninguna seguridad de que no adquiriran un nuevo brote pandémico de una cepa modificada geneticamente.

Por otro lado no es nuevo que existan SIEMPRE , casos aislados de extraños trastornos , hasta fulminantes shock anafilácticos culminados con muerte por una vacuna cualquiera, en una persona completamente normal (difteria , tetanos, Pertussis acelular ,polio , meningococo C ,neumo conjugada , etc,). Esto se ha dado siempre , pero al ser una tasa tan baja, tan mínima , absolutamente despreciable de incidencia de efectos adversos , es aplicada a toda la población mundial en sus primeros años de vida. Pero de estas vacuna para los virus flu ,los estudios son minimos , en cantidades de poblacion insignificantes y si bien se puede decir a simple vista que son seguras para la  población , no hay ningun estudio acabado de que sucede con las personas después de aplicada una tercera dosis , que Si se hará necesaria. Y los muy escasos datos que se manejan son desalentadores. Aca en chile , en el hospital clinico de la universidad catolica se estudian varios casos (minimos , pero es algo) de personas que , aparentemente , sufrieron trastornos neurologicos , tipo desmielinizacion , fibromialgias , etc. despues de aplicadas las vacunas. No hay nada concreto , pero están en estudio.

Usted dice que el estado sueco le proveerá una dosis gratuita , y sin timerosal. Pues aca en chile las dosis son gratuitas CON timerosal y nadie le puede asegurar que la vacuna le servira de algo. Los estudios nos dicen que la vacuna previene la influenza o aminora la cantidad de dias de vida media del virus o aminora la sintomatólogia. Pero nadie le puede asegurar 100% que no se contagiara de alguna variante (inclusive del mismo virus) . En mi caso , opto por pensar en  el costo , riesgo-beneficio del paciente y la vacuna anti virus AH1N1 me parece riesgosa para el paciente.

No hay que olvidar la vacunación masiva que se dio en estados unidos el año 76 , en que se preveía una gran pandemia , y finalmente no sucedio nada.Por otro lado , paises como cuba , adelantadísimos en lo que es biotecnólogia , han rechazado completamente la vacunacion masiva , pues no la consideran segura . Una isla con 11 millones de habitantes , con un excelente Centro de Biotecnología e Ingeniería Genética , que cuenta con ni mas ni menos que 12 mil cientificos , ha dicho NO a la vacuna.

Mis saludos