El peligroso camino de la desidia gubernamental, nos lleva cuesta abajo en el conflicto con algunas comunidades mapuches.  En las últimas semanas la violencia y  la radicalización de las acciones por parte de algunos comuneros mapuches,  están tomando un cariz alarmante y a la vez abre la brecha por la cual podría pasar una crisis mayor y de proporciones desconocidas para nosotros.

No voy a mencionar las palabras terrorismo,  subversión o insurgencia,  dejemos los términos como están ahora,  parte de la desidia del gobierno, por cierto.  Ni mencionaré  las vinculaciones o la forma de operar de algunas organizaciones mapuches.  Eso dejémoslo para después.  Solo me pondré a imaginar una hipotética situación,  no centrada en las acciones mapuches de reclamación.  Al contrario pensaré en la contraparte,   supondré la reacción  y dejaré de lado la acción.

¿Cuánto falta para que,  empecemos a hablar de la Legitima Defensa en el Sur de Chile?

La legítima defensa está consagrada en la ley,  como una forma legal y ética de afrontar una situación extrema,  ante la cual la fuerza pública;     por la razón que sea no ha podido intervenir oportunamente.  Eso es en términos muy simplificados.  La legítima defensa requiere de ciertas condiciones particulares para ser considerada como tal. 

  La  Legítima Defensa consiste en la reacción necesaria para impedir o repeler la agresión ilegítima no provocada contra la persona o cualquier bien jurídico, propio o ajeno.  Actual o inminentemente amenazado.

Existen las siguientes figuras legales relativas a la legítima defensa:

Propia

Parientes

Extraños

Legítima defensa privilegiada

Siempre se requerirán las siguientes condiciones para ser considerada como legitima:

Agresión ilegítima

Necesidad racional o proporcional del medio empleado para impedirla o repelerla

Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende

 Parte de la ley 19.164

Dicho esto,   solo supongamos que a alguien se le ocurre,  específicamente a los gremios afectados,  transporte,  agricultura,  ganadería,  etc. Estudiar concienzudamente la Legítima Defensa,  tal como está interpretada en nuestra ley,  y con base en esto,  organizar una reacción de defensa de sus intereses.  Sin romper la ley,  ateniéndose a la forma legal y siguiendo sus especificaciones.  ¿Qué creen que pasaría?  Acaso alguien piensa  que nuestra legislación les impediría a ellos tomar en sus propias manos,  no la ley,  pero si  el control y el resguardo en forma privada y particular de personas y bienes.  Lo cual en Chile está normado y regulado hace muchísimo tiempo y cuya aplicación cabal y “dura”  está limitada más por el interés de resguardar la imagen corporativa de las empresas;   que por las trabas o consecuencias legales que una política de seguridad más restrictiva y severa pudieran implicar.

Cuando la situación que ahora es grave,  se vuelva insostenible para este sector productivo,  el cual dispone de dinero y recursos.  Y hayan perdido la poca confianza que les queda en las instituciones públicas.   Y se sientan inmersos no solo  en un conflicto con un grupo étnico,  si no en una lucha por la supervivencia.  Entonces es posible y digo solo que es posible,  que aparezca un líder,  capaz de llevarlos por este camino de desastre.   ¿Porqué no?  Si ha pasado en otros lados,  que nos hace inmune o diferentes ante posibilidades como esta.