Ante la delincuencia, una solución: PUEBLO ARMADO
Los "hacedores del bien", los políticamente correctos, los moralistas del mundo, han creado una cultura del miedo, enseñando y abogando a los demás que CUALQUIER objeto, dispositivo o animal, que pueda positivamente causar daño, debería ser prohibido y evitado. Esta "agenda proteccionista" sirve solamente para DISMINUIR la seguridad pública, NO PARA AUMENTARLA. Más aún, han creado una sociedad que ovejunamente no clama Ninguna responsabilidad personal, que carece de autoconfianza y de las mas mínimas habilidades para manejar objetos y situaciones peligrosas.
Esto se encuentra en absoluto contraste a los días en que la responsabilidad personal, sentido común, y una variedad de habilidades útiles eran pasadas de generación en generación, y su uso y conocimiento era lo que hacía la diferencia entre la vida y la muerte.
En muchas partes, esto aún sigue siendo así, en desprecio del creciente "socialismo" del gobierno. Dentro de nuestras propias esferas de influencia, todo aquel que se preocupe verdaderamente por la seguridad familiar y social, debería trabajar para revertir esta creciente tendencia de idiotización, traspaso de culpa e incompetencia que la " cultura del proteccionismo" reparte en contra de cosas y animales que tienen un potencial para su uso incorrecto. En vez de temerle a estas cosas, nosotros deberíamos trabajar en dominarlas, y transformarnos en expertos eficientes y seguros en su uso, mientras buscamos acrecentar la autoconfianza, que nos hace cometer menos errores en nuestras vidas.
En el ejército y las fuerzas armadas y de orden, se les enseña esto a muchos hombres y mujeres jóvenes, con mucho éxito. Cuando son usadas por gente competente y sana, sin mentalidad criminal, estas cosas AUMENTAN la seguridad pública, no la disminuyen. De seguro habrá siempre en el mundo gente insana que pueda querer causar daños injustificados, incluso la muerte con cosas peligrosas, pero los porcentajes de esto serán minúsculos comparados con las actuales cifras de la delincuencia de un estado con esta cultura del miedo, que en cambio, JAMÁS ha detenido los abusos y nunca lo hará.
En vez de eso, debería aumentarse la cantidad de gente con mentalidad y equipamento de GUARDIANES, quienes toman propiedad de sus vidas y su maestría de las tecnologías y dispositivos que respaldan la seguridad, la utilidad, e incluso la diversión. La regulación de este gobierno, que llama a la gente a desprenderse de las armas, alarmas y razas de perros consideradas potencialmente peligrosas, ALIMENTA LA CULTURA DEL MIEDO y la incompetencia dentro del público general. Si se le da la oportunidad, la tenencia de estos dispositivos puede ser auto-regulante, y serviría para nulificar las siempre creciente proliferación de la depredación delictual y las zonas residenciales de fuego libre, transformadas en campos de batalla por delincuentes y narcotraficantes, erigidos como amos y señores de las poblaciones de gente temerosa e indefensa.
La web, se encuentra llena de instructivos para el uso seguro y conveniente de estos dispositivos, y más de eso continúa saliendo, día a día. Hay muchas organizaciones como clubes federados de tiro, y centros de adiestramiento canino que pueden entregar valiosa información a la ciudadanía, acerca del uso seguro de estas cosas que pueden garantizar la seguridad de nuestros hogares.
Apoyo entonces la idea de una "CIUDADANÍA HONESTA ARMADA", la enseñanza a nuestros jóvenes y niños acerca de armas, perros y dispositivos de seguridad y defensa personal. Y la lógica para esto es muy simple:
"LA GENTE HONESTA CUMPLE LA LEY QUE PROHIBE TENER ARMAS. LA GENTE DESHONESTA NO CUMPLE ESAS LEYES", Y EL RESULTADO ES:
GENTE DESHONESTA ARMADA, QUE DOMINA Y AGREDE A LA GENTE HONESTA DESARMADA.
Es la ecuación que debemos revertir:
"GENTE DESHONESTA ARMADA, ES DERROTADA POR LA GENTE HONESTA, CUANDO ÉSTA, TAMBIÉN ESTA ARMADA"
Cualquier asaltante o ladrón, pensará dos o tres veces antes de intentar un atraco a un hogar que sabe que cuenta con dos o tres personas, que estan entrenados en uso de armas y bien equipados con ellas.
Defendamos entonces el derecho de la gente honesta a tener y portar armas para la seguridad de nuestras familias. Es la única solución para un índice de delincuencia que día a día diezma la seguridad, los recursos e incluso las vidas de gente de bien, por culpa de un sistema de justicia y seguridad totalmente INOPERANTE.
(nota: el texto no es de mi autoría, lo encontré en un interesante blog acerca de estos temas)
Atentamente.
Francisco Fuentes P.
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.atinachile.cl/ hace 2 años
- http://www.atinachile.cl/ hace 2 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Hablando de preguntar para no comentar algo sin sentido y pidiendo las disculpas del caso por la intromisión, podrías decirme en qué año ocurrió aquello de los terroristas de izquierda que asesinaron a tu padre a tiros y que edad tenías entonces... Por cierto, lamento ese hecho... Cualquier deceso trágico me parece lamentable, lo mismo que cualquier atropello a los derechos humanos o a la voluntad de las personas en general...
Es claro que se podria comparar con la historia del meo pero solamente en lo que respecta a tener dos padres, puesto que estoy muy seguro que usted no recibio los jugosos beneficios que si recibio el otro personaje, ya que su padre murio en manos de "los buenos" que luchaban contra los malos y eso no se podria considerar como violacion a los derechos humanos, todos sabemos que esos derechos corren solo para un lado y no para el otro.
Esta chica nos dice una cosa hoy para justificar el uso de armas de fuego en las casas de los chilenos para matar delincuentes que asaltan a inocentes padres con parcelas en Maipo:
"Mi padre tiene una parcela en el Cajón del Maipo y hace menos de 1 mes, si no hubiese sido porque tiene una pistola, lo habrían matado, asi de simple. Dos ladrones ARMADOS entraron a una de las casas que en ese momento estaba sola, rompiendo el vidrio de una ventana. Mi padre, que se encontraba en otro sitio, preguntó en voz alta que pasaba y los delincuentes respondieron A BALAZOS" By Josefa
Pero, anteriormente nos habia hecho llorar con una triste historia sobre el asesinato de su padre a manos de terroristas de laUP, MIR y FPMR:
"Lamentablemente no puedo decir lo mismo respecto los terroristas de la UP, MIR y FPMR quienes mataron a mi padre a la salida de su casa, indefenso y si aviso, cobardemente al estilo upeliento.
Esa es mi verdad señor Manuel, asi es que no venga con tangos tristes donde ya hubo funeral.
Todos sufrimos los delirios de grandeza de un loco llamado Allende que intentó convertir Chile en un nido marxista." By Josefa
Me huele a que la Josefa es mas falsa que judas, o solo esta revolviendo el gallinero o tal vez tenga varios padres y por eso quiere armarse para que no se los sigan matando los delincuentes.
O bien su padre fue baleado, muerto y sepultado. Bajo a los infiernos y al tercer dia resucito entre los muertos para vivir una vida eterna.
No hay salud! Y la Josefa que pretendia darle legitimidad a este post ofreciendo el ejemplo de un difunto que se defiende de los delincuentes que lo atacan en su parcela de Maipo. Sera que, tambien los difuntos tienen derecho a cargar armas?
Jorge
"Mi padre tiene una parcela en el Cajón del Maipo y hace menos de 1 mes, si no hubiese sido porque tiene una pistola, lo habrían matado," Josefa
¿O se trataría de dos padres? ... Puede ser... Mi madre tenía un padre biológico y a otro que llamaba su padre...
y ponemos en portada un tema con el "carerrajismo" de la derecha...
o sera solo ella? o toda la derecha?
http://i37.tinypic.com/1238br4.jpg
http://i33.tinypic.com/29v03s4.jpg
Point, set and match.
Adios.
señorita Josefa ,pero antes déjeme decirle algo , ya que estoy como mera observadora: no soy investigadora privada ni pretendo serlo , solo que como MUJER esas cosas no se me olvidan ni se confunden , y la otra vez cuando usted planteó que los "upelientos" habían matado a su padre sentí mucha lastima y me alejé del debate porque la vi tan sentida con el tema que pensé que nada se logra con conversar con una persona con un dolor así , pensando que los "upelientos" fueron los que lo mataron.
Y es así como en los debates políticos casi todas las mujeres arrancamos , por el nivel de agresividad que se plantea en este campo , de hecho , soy la única mujer que he visto en este foro meterse en política con regularidad ( no llevo mas de 2 meses aquí) y bien cobardona que pongo un post y me voy , bien niñita para mis cosas, que cuando la cosa se pone densa mejor arranco a esconderme tras los hombres. Y no me avergüenza reconocerlo y decirlo , porque a veces el nivel de agresividad es tal que no lo soporto , me quedo muda y he preferido hasta borrar post míos para zafarme de mas cachos...si , cobarde ... tan cobarde que jamás he mencionado siquiera a toda mi familia , en cuanto a violaciones de los DDHH que ocurrieron dentro de ella, nunca se me ocurriría sacar ni a mi padre ni a mi madre (biológicos o no) para zafarme de una discusión o para partir como base de un tema la sola experiencia personal.Por que las mujeres guardamos esos dolores muy dentro y no lo ventilamos a buenas y primeras.
Pero ahora usted saca a "sus padres" a bailar a cada rato.
¿quiere zafarse de algo victimizandose?
pues sea valiente y recoja la piedra que tiro con la frente en alto y reconociendo que no le queda valor o argumentos para seguir. No invente cosas , es muy feo. Y si es verdad , pues mas me extraña , porque yo cuando he hablado aqui de experiencias personales digo "se de una persona que le paso tal cosa" , no me gusta inspirar lastima.
Usted llega aca con un tono sumamente agresivo a hablar de "carerrajismo" , pero cuando se defiende saca hasta a la abuelita muerta.
Defender nuestros argumentos desde un prisma TAN intimo me parece feo Josefa , cuestionable , polarizado , y por cierto , muy poco femenino.
¿inventar cahuines para atacar a quien no comulga con mis ideas, como haces tú?
¿Llevar la bandera de guerra y después hacerme la santa paloma, como haces tú?
¿O tener un blog empapelado con garabatos, como tienes tú, sería más femenino?
Eso es ser carerraja.
mostraste la hilacha...
borro el garabato que me hecho?
tan desquiciado lo puse?
sucede que vuelvo locos a los hombres
hágase ver.
votemos al cachipún la tuya.
No que soy yo quien te sigo y trato de discutir contigo?
Que haces comentando en el post de un nazi chiflado?
ja ja ja ja
como muestras la hilacha.
Pero camtame una de tus canciones zurdas con ese amor que carazteriza tu forma personal de escribir como en tu blog:
"CONSCIENCIAAAAA EN EL FUSIL, MIR, MIR.."
cántanos como desprecian ustedes los socialistas las armas, para que votemos al cachipún tu credibilidad.
como dice Nukem Planetes:
OWNED!
OH perdón,no habia visto tan estúpido post en mi vida.¿Puedo yo entrar a postear en su tema Mercenario Fuentes?,fíjese que yo también lo traté de nazi.
ya que me preguntas, pues creo que si no vas a decir nada coherente (tal como tu actual comentario) es mejor que refrentes tu lengua para que no hable en contra ti.Ya calificaste el post de estúpido. Pues no comentes en post estupidos, Guardate para los post inteligentes como tú JA JA JA. La gente que aqui comenta esta bien comentando sin ti.
Francisco.
Mientras exista gente como tu,mercenario, el tema armamentista no deja de ser interesante e importante de profundizar en el cómo,en pleno siglo XXI,aun exista gente que prefiera comportarse prehistóricamente,con armas en las ciudades. Lo estúpido fue tu post nuevamente contra una dama.No me extraña que le gusten las pistolas Mercenario,según Freud,las armas en algunos representan el simbolo fálico y la virilidad que les escasea.
había dicho que mejor te callaras? Ok, háblale a la mano.
P.D.
cuéntame, aín sigues siendo tan infeliz como te declarabas a una persona con la que conversabas en otro post? Recuerda que aún puedes tomar ayuda psicológica como se te aconsejaba ahí.Ojalá solo no te internen por tener la psicopatología de creerte psicólogo.
Al menos no me creo periodista con distinciones inexistentes.
puede creerse lo que quiera, pero es una pena que por esas creencias haya gente infeliz, no crees? Lo siento viejo, en serio no soy el culpable de tu infelicidad. Cárgala con otro, que te parece contigo mismo?
Por supuesto,de hecho soy yo el pobre infeliz que llama a la sedición de un pueblo,porque necesito usar armas para defenderme en vez de plantear soluciones reales.
seguro que si. De seguro eres ese infeliz que cantaba "Pueblo, consciencia y fusil" en los 70 y 80, porque tu gobierno no pudo mas que tener en la misería al pueblo, y tuvo que ser derrocado por la fuerza, justamente por no plantear soluciones reales, y necesitaste de las armas para tu sedición. Carrizal bajo, recuerdas? Te pesa, no? Bueno no tengo mas tiempo para atender tus confesiones de infeliz y necesitado de ayuda psiquiátrica.
Que te vaya bien.
El tomar medidas precautorias para defender a tus seres queridos, como el tener un arma debidamente inscrita ante una eventual "legítima defensa" no significa actuar prehistóricamente, me parece un acto de lo más natural y lógico.
No se trata de que nos gusten o nó las armas, a mí personalmente me desagradan, pero si alguna vez tengo que usarla por si un antisocial entra a mi casa y está en peligro la seguridad de mis hijos y señora, no dudaré un sólo instante en utilizarla.
Respecto a Freud, creo que es un mal referente el que lo utilices, ya que en Psicología Freud está bastante desprestigiado por sus fracasos terapéuticos, por lo especulativo de sus teorias y su falta de rigurosidad científica, además era un adicto a la cocaína...probablemente eso también afectó su raciocinio, por lo tanto la simbología de Freud o sus postulados son meras hipótesis de dudosa credibilidad.
Saludos,
Alejandro
NO soy de derecha, primero que nada.
Segundo, no intenten desacreditar mis comentarios con ataques ad hominem, pues solo demuestran carencia de argumentativa. Una salida poco digna a quien no "le da la enagua" para debatir. He sido frontal y sin dobleses en lo que he escrito, cosa que Usted Isi no puede ostentar, pues lo único que ha hecho en este blog es atacar usuarios.
No tiene idea la vida que he tenido, asi es que mejor finalice el proceso de sacar propias conclusiones sobre ésta, pues me apenan sus ganas de poner el pie encima a quien no comulga con sus rancias ideas socialistoides.
...se te asoma la enagua, y al que te mira la boca se les hace agua. Asi dice la cueca que, tal vez su padre parcelero conosca bien ya la baile con pistolote en diestra por si apaecen delincuentes.
Usted no es de derecha pero me imagino que pasa por ser derecha, pero esta demostarndo otra cosa. De izquierda usted tampoco es. Que nos va quedado "El Centro" pero, alli abunda el "carerrajismo" Josefa porque, el centro no es ni chicha ni limoná y usted parece que es de "armas tomar".
Aqui no se esta discutiendo a vida personal de los usuarios sino que una situacion que nos atañe, nos afecta y compreomete a todos los individuos en una sociedad civilzada. Que los delincuentes hayan atacado a su padre biologico o no biologco, no es motivo para que las familias de la nacion empiecen a armarse con armas de fuego para defenderse. Eso seria renunciar al orden establecido y llamar a la anarquía y al caos!
Jorge
o de la Universidad de Chile. También hay gente que simpatiza con Universidad Católica, incluso con el Club de Deportes Puerto Montt. Pero también están los que no los atrae el futbol y siguen a ningún club. Si gusta, clasifíqueme de a-política, entendiéndose por tal a quien no se encariña con algún sector. ¿Qué le parece?
Volviendo al tema del artículo, por su puesto que mi ejemplo de ataque al hogar es solo eso, un ejemplo como muchísimos otros que día a día presenciamos en los matutinos. Por lo mismo un hecho no aislado del que cualquiera de nosotros puede ser víctima si no contamos con los debidos resguardos; resguardos que claramente no brinda la autoridad.
Por eso lo mejor es estar preparado para un posible ataque, cosa que no lo pillen con los "churrines" down.
Usted no se encariña con ninguna ideología, detesta a los socialistas y con eso a los de izquierda y declara no ser de derecha, es decir usted se ha ido sacando las prendas politicas que la han ido dejado casi desnuda, si no es por las enaguas y los calzones.
Si usted dice ser A-politica no se lo cree nadie dspues de sus arengas "APOLITICAS" que se ha mandado contra los colorados, los socialistas, contra Salvador Allende, etc, etc.
Eso no es ser apolitica sino que mas bien esta demostrando en usted un "CARERRAJISMO" sin parangón y está cayendo en el mismo pecado que esta denunciadole a los socialistas.
Si alguien le pregunta a usted por sus preferencias politicas y usted dice, con todas su letras que es A-plitica y despues sale despotricando contra los socialistas eso no es otra cosa que un caso agudo de "CARERRAJISMO"; Josefa!
Y no estamos hablando de pelotas, Josefa pues no es lo mismo que preferncias politicas tenga la gente en relacion a su afinidad futbolera. Porque si agregamos a la discusion asuntos deportivos bien puede usted perder las prendas que le van quedando, y si desaparecen las enaguas y los calzones entonces usted quedaría en pelotas, y ahi recien si podriamos empezar ha hablar del colo-colo y el chuncho a calzon quitado.
Por el momento, lo que queda de manifiesto es el "CARERRAJISMO" que se le escapa a usted por los cuatro costados.
Jorge
¿dónde quedó su ingeniosidad para debatir?
Eso de poner etiquetas es muy añejo oiga, modernícese o mejor dicho "renuévese" -como sus compañeros carerraja-
Justamente por no simpatizar con sector alguno puedo realizar críticas a quien me plazca, y en forma bastante más objetiva que alguien como usted con su venda colorinche, cuyo filtro no "infra" sino "ultra-rojo" llega a dar vergüenza.
Para usted todo lo que venga de otro sector que no sea zurdo es incorrecto e intrínsicamente malo, pero del rosado a la izquierda está todo ok. Eso, señor Jorge, es ser carerraja.
linda su manera de tratar a una mujer Jorge Hernández, eh?
O no será mujer ella porque le disgusta el socialismo?
Ahora con que cara me va a echar encima mi reacción ante gente venenosa como su compañera Isidora, que de paso dirá ahora también que yo le ando buscando la discusión a ella? perdón pero no era al revés? Ella vino a mi artículo ahora, cuando hacia poco decía que no le interesa lo que yo tenga que plantear pero a usted como a ella se le acaban los argumentos y paf! su pluma se transforma en un cañón de 120 mm.
tengo entendido que usted vive en Suecia, asi me han contado. Yo hablo de la realidad Chilena, que le importa eso a usted? O usted va a venir a defendernos de los delincuentes, que dicho sea de paso según usted serian solo "trabajadores muertos de hambre"? Como sería entonces si fueran maleantes deshonestos, eh?
Se le acabaron los argumentos contra Josefa y ya comenzó con descalificaciones y palabras idencentes para con una mujer. Usted no está bien.Definitivamente está desequilibrado Es prescisamente gente como usted la que ojalá NUNCA tenga acceso a las armas.
Francisco.
Yo a Josefa la trato con el petalo de una rosa, esa es mi csotumbre para tratar a las mujeres!
Ahora si te refieres al "CARERRAJISMO", ese es un adjetivo que Josefa ha empleado muy diplomaticamente para criticar a la "SOCIA-LISTA" que segun ella es un hibrido indefinido politicamente. Es eso lo que yo asumo que Josefa es cuando se autodefine como A-politica y destila odio contra el socialismo. Eso, segun su propia definicion es CARERRAJISMO!
No me digas que por eso, estaria cayendo dentro del grupo de individuos sobre el cual quieres usar tus armas de fuego para defenderte, Pancho Pistolas.
No seas "CARERRAJA" Pancho Pistolas, el articulo no es tuyo y asi lo reconoces; ahora no eres tu quien decide donde la gente comenta o deja de comentar, ademas el planteamiento es de otra persona que tu has hecho propio. Te estas atribuyendo una funcion que no te corresponde pistolero Pancho.
Ubiquese pues Pancho; usted esta sacando la pistola sin antes averiguar de que se trata esta cuestion. Imaginese que a gente como usted se le otorgara la posibilidad de cargar armas para defenderse de los delincuentes? Mas de alguna cabeza inocete rodaria por los suelos, en esta locura sin sentido!
A mi las armas no me interesan para el objetivo que plantea el autor del texto, que no eres tu Pancho Pistolas!
Jorge
es una campaña que yo apoyo, y he hecho mío el artículo como puede hacerlo cualquiera que entienda y apoye esto.Tu dices estar contra las armas
Pero ya sabes, el mundo gira y todo cambia.
No vaya a ser que gane a derecha en las próximas elecciones y te tengamos de nuevo cantando "consciencia en el fusil"? O nunca cantaste? porque tus compañeros en esa epoca cantaban apoyando a gente que no vivia sin su AK-47 como Fidel, el Che Guevara y tu presidente Allende.Que piensas tu de eso?
Y por cierto, dime Drakkar no mas, si ya casi me estas convenciendo de que soy tu "fantasma nazi favorito"
já!
Situemonos en el contexto historico correspondiente Don Francisco; si hace 30 o 40 años esa era la consigna es porque ese era "El espiritu de la epoca"; ahora las condiciones socio-politico-culturales son otras y el sistema democratico a falta de otro mejor es el vigente; con o sin delincuencia y no esta en manos de la ciudadanía asumir la justicia por la ley del revolver.
Pero, por lo visto estas adhiriendo auna campaña sediciosa en contra de las autorides vigente por gente que tiene dinero y que no creo sufran la amenaza tan dramatica de los delincuentes:
esa campaña al que adhieres es lisa y llanamente sedicion contra la autoridad con la intencion de crear un ejercito paralello, desentendiendose de la cosntitucion, las leyes y el orden publico.
Pero, como ya me has diagnosticado alteraciones psicologicas y psicopaticas es mejr que no me hagas caso; pues ya se que estoy chiflado segun tu analisis "on line" de mi persona. Ademas, de eso soy homosexual! No hagas caso a un homosexual loco, Pancho Drakkar-Mercenario-Sedicioso-Pistolero-Fuentes!
Yo estoy en contra del uso de las armas en este contexto de sedicion contra la autoridad legitima, Pancho Pistolas.
Jorge
te puedo decir asi, no? descuida, total, quien te va a molestar con un apodo que es una contradicción?
El espiritu de la época? Mira que casualidad eso de los espíritus de las épocas. Justo el de la época de la proliferación de tus ideales, era el espiritu en el cual justificas las armas.
Esa recomendación viene de demasiado cerca.
"Ahora que gobernamos nosotros, entonces no debe armarse la gente"
En la época del gobierno militar, los movimientos de tu amada ala izquierda, propiciaban una campaña armamentista a una escala sobredimensionada.
Carrizal bajo, recuerdas?
Eso no era sedición? Ah pero es que el gobierno militar era "ilegítimo". Pues el socialismo es el mayor colocador de gobiernos ilegítimos de la historia. Hay que tener moral para acusar Jorge Hernández "el socialista revolucionario pacífico".
Te gustan las paradojas, no?
este no es un tema ideológico, pero las personas sesgadas con eso, como tu, ya lo polarizaron con su carerajismo de justificar las armas cuando a ustedes no les gusta el orden imperante, y restringirlas cuando son gobierno. Tiene lógica, toda coalición de gobierno haría lo mismo. Pero yo no estoy en la tuya, aunque tampoco en la contraria. Habemos varios que no lo estamos, si no que estamos por defender nuestras vidas de lo que el socialismo ni otras ideas, no nos ha sido capaz de protejer
y esta campaña va a seguir, con mas éxito y apoyo del que estoy logrando aquí, te lo aseguro.
I am sorry.
Francisco.
...posible entre la accion temeraria de los chicuelos del FPMR en la internacion de armas en plena dictadura militar, bajo un regimen de guerra y estado de sitio y una poblacion atemorizada. Mas bien fue una hazaña dond esos muchachos se jugaban la vida para internar las armas que usarian para hacer opsicion a una dictadura ilegitima, que se encaramo en el poder por el camino de la traicion y la sedicion.
Ahora lo que tu haces es un llamado a la sedicion en momentos en que hay una cosntitucion vigente, un aparato estatal funcional y los poderes del estado dntro de un marco legitimo en una democracia que ha puesto al obierno de turno en ese lugar a traves del voto libre, soberano e informado. Muy distinto auna dictadura!
Asi esos ricachones que echaron a andar esta campaña que tu poyas, estan haciendose acreedores de una conducta ilegal y sediciosa que pretende desestabilisar al gobierno legitimamente constituido, alegando razones de combate ala delincuencia cuando lo que estan haciendo es prepararse para desetabilisar el orden democratico. Esa es una conducta atodas luces delictual y criminal!
No me hables de moral Pancho Pistolas, pues tu de eso no sabes nada ya que la moral te importa un bledo y si de conciencia se trata, tambien la tienes vendida o arrendada a los ricachones sediciosos!
Jorge
estas completamente polarizado, ideológicamente hablando. No tienes una idependencia ideológica y tu fanatismo izquierdista te lleva a hablar brutalidades (bastate carerajas por cierto) como para decir que el FPMR eran "héroes" y justificar todo su armamentismo. Por cierto, que acaso la constitución vigente no es la misma que instauró ese régimen militar que tildas de ilegítimo? bajo tal lógica, estamos frente a otro gobierno ilegítimo por lo que perfectamente se justificaría un nuevo armamentismo. Te das cuenta que te contradices en tu histeria?
Yo estoy por la simple protección ciudadana, la que tu gobierno no dá, y no por frentes paramilitares ideológicos COMO LOS QUE TU DEFIENDES!.
Pero con este disparate que dijiste quedas completamente fuera de toda objetividad para tratar el tema. Solo quieres las armas para la izquierda, nada mas.
Lo siento, pero no te va a funcionar. Los ciudadanos honestos que no andamos en enfrentamientos armados de carácter ideológico, como lo que tu justificas plenamente, tenemos el PLENO DERECHO tener las herramientas para defendernos y tú no nos los vas a quitar. Actualmente al menos es PLENAMENTE LEGAL tener armas en el domicilio, es un DERECHO y lo vamos a ejercer, YO LO VOY A PUBLICITAR PORQUE ES LEGAL HACERLO, y planeamos buscar mas libertades legales.
patalea todo lo que quieras, pero nada mas puedes hacer.
..reza el mandato divino y aqui se ve que sus pistolas, no tienen justificacion ni tendran un uso mas alla de la fantasia extrema de un grupo de ociosos que llaman a la sublevacion del pueblo aduciendo argumentos equivocos como el combate a la delincuencia.
Considero que, es un acto fallido este que nuevamente te esta pasando la cuenta Pancho Pistolas pues, insisten mucho en la cultura del gatillo y esos artefactos que hacen "Pum".
Sera tal vez que necesitas justificarte con un cañon la escases de ciertas cualidades que algunos varones compensan con autos deportivos de grandes motores y en tu caso con un pistolote de este porte. Andas recetando visitas al psicologo y al parecer eres tu quien necesita deshaogar ciertas condiciones que te tienen muy exaltado "Pancho Pitolotes". Hay que aceptar hidalgamente lo que natura otorga que no puede ser reemplazada por armas de fuego! Asi no se entiende la poblacion en un apis civilizado!
Usted a todas luces anda escaso a la "herramienta" Pancho! Y como ciudadano honrado que usted es, tiene pleno derecho a ventilar esas deficiencias y nadie le puede prohibir que usted tenga "artefactos de diverso calibre" en la intimidad de su hogar y que se pueda reunir con otras gentes de igual interes para admirarse mutuamente el cañon pero, hacerlo publico es llamar a la sedicion y eso es ilegal. punituvo y condenable.
Su amor por las armas le esta pasando la cuenta de nuevo Pancho Pistolas; como se retocera en su tumba el judio de Freud por no haber vivido en estos tiempos donde hay tanto material de estudio a disposicion!
El derecho de los ciudadanos honestos a cargar pistolas, el derecho pleno de Pancho a cargar una herramienta para defenderse de los malvados delincuentes, la legalidad plena a tener armas en el domicilio: actos fallidos a granel!
Pancho fuentes escaso a la herramienta ejerce su derecho con publicidad y alega que luchara por mas libertades, como si alguien le estuviera negando su eleccion a cargarse pero, de ahi ainvolucrar ala familia, a los níños, a las amujeres, a los ciudadanos y al pueblo es una situacion a todas luces ilegal que no puede ser llamada de otra forma que no sea sedición!
Jorge
ver ciudadanos armados a que los delicuentes (tanto del hampa, como los que estan en los altos cargos del poder) haciendo de las suyas..
Además algunas opiniones que leo aca son muy irreales para esta época, la unica forma para que no se necesario que no se disponga de armas, es que haya la suficiente seguridad de que no vendrá un fulano armado a pisotarte....
y esperence como vayan aumentado los efectos de este colapso económico, a ver si si los delicuentes van a seguir siendo pásivos...o por sobre todo, los lacayos del NWO...
solo es peligroso para los gobiernos opresores y tiránicos.
Si hay algo que impide una ley marcial en USA es exclusivamente que los americanos defienden con garras y dientes sus derechos a protegerse con armas. Eso se está empezando a acabar, de a poco el estado federal va disminuyendo esas libertades pero a estas alturas es muy tarde. Ya la gente esta bien equipada y por eso creo que las cosas no son peor, aun cuando ellos son los reyes de guardar las apariencias. Aqií co una sociedad mas ovejuna, basta con que las autoridades griten que entreguen sus armas, y la gente corre, no se dan cuenta qu podrán estar entregando lo que podría ser su salvavidas el día de mañana.
Saludos.
Pancho
...ya con el artículo que esta señora (o será señor?)publicó contra Allende mostró su carerajismo y solo es digna (o) de pena. solo es parte de la campaña del terror en contra de la izquierda política del País
Manuel Díaz Tapia
Pero, ya ve usted como caen victimas de los mismo que critican!
Esta chica que a mi modo de entender es muy jovencita; se me ocurre que apenas debe empinarse por los veinte años por su manera de expresarse, deja de manifiesto un "CARERRAJISMO" notorio.
Jorge
hablemos del carerajismo de ustedes.
Quienes cantaban "consciencia en el fusil" hace algunas décadas atrás, y ahora se vienen a pronunciar en contra de las armas solo por que son gobierno y temen un levantamiento del pueblo o el ejército nuevamente que no los deje llevar este pais a la misería en la que les gusta tener al pueblo?
Quieren las armas solo para ustedes. Ustedes deciden quien es delincuente y quien es "trabajador" ?
Lo siento pero NO les va a resultar.
Hay gente que esta invirtiendo dinero en esta campaña que yo respaldo porque es gente decente que no está dispuesta a perder todo hasta su vida por causa de su gobierno socialista ineficiente que tiene el monopolio de la seguridad para sus lideres mientras a ciudadanía es saqueada y ultrajada.
Con permiso seres pero pueden irse a buena parte y mas aún con sus malos modales contra una mujer que les criticó sus lideres e ideas respetuosamente como ustedes no saben hacerlo porque simplemente NO TIENEN ARGUMENTOS.
Francisco.
...Eso es ser care raja, fijate com el pais está en la miseria con la socialista que gobierna (Con un 80 % de aprobación), si hasta tus líderes se declaran aliancistas-bacheletistas; es estúpida tu campaña o no?
Manuel Díaz Tapia
no si es increible lo careraja que soy, estoy viendo miseria donde no la hay, cierto?
Ahora resulta que las encuestas de popularidad de la presidenta, certifican que se acabó la pobreza?
JA JA JA JA JA
que raro porque su presidenta reconoce que aún la hay! que ha estado bebiendo usted ultimamente? Lo veo digamos...algo "desconectado de la realidad"
por cierto de cuales líderes habla? Nunca dije ser de derecha, por tanto mi campaña está en total concordancia con mis ideas de persona independiente que busca brindarse la protección que su querido gobierno no nos ha dado. De seguro estan super cansados despues de haber cumplido con la titánica tarea al haber eliminado completamete la pobreza de este país, JA JA JA JA JA JA
usted tiene alma de humorista, señor.
...pensé que había escrito otra cosa y tú la interpretas de otra, y por más que releo no logro visualizar donde dice que escribí que en Chile acabó la pobreza...porque si quisiera leer entre líneas tendría que decir que ahora que están en campañas políticas todos los candidatos son bacheletistas, que gracias a la obra social de este gobierno los pobres han sufrido menos que en otros; de echo en Chile la crisis económica se ha sentido lejos, con muchísimo menos rigor que en otros países, Los únicos que se aprovecharon de esta crisis económica mundial son los empresarios que despidieron trabajadores a destajo, ¿o no?
Manuel Díaz Tapia
Este posteo tuyo no es otra cosa que una manera disfrazada de llamar a ls sedicion contra el orden establecido, un llamado "al pueblo" para que se arme y se prepare para combatir alos delincuentes del gobierno socialista. Ahi esta la madre del cordero entonces pues Pancho Sedicioso!
Esta es una arenga disfrazada para que la gente se prepare para combatir por las armas al "gobierno socialista" que no proteje a la gente decente que tiene plata para echar a andar una campaña sediciosa contra las autoridaes legitimamente cosntituida.
Te das cuenta Pancho Pistolas com queda en evidencia tu "CARERRAJISMO" y tus intenciones sediciosas!
"Pueblo, conciencia y fusil" era la consigna pero, aqui en esta arenga sediciosa tuya solo hay un faccioso fusil, sin pueblo y sin conciencia por lo que tu llamado, en buen chileno; "vale callampa" y te lo digo desde Suecia y ojala no te pongas histerico por lo subido de tono de la expresion!
Jorge
Parece que está de moda la relativización de género en este blog...interesante moda socialistoide.
Hablando de descarados, ¿Es usted de esos que abogan por la igualdad social haciendo nada por los más pobres?
la pone quien miente y es pillado, así como ha tenido que dar explicaciones sobre su padre. a mi me conocen de años en atina y no he tenido que dar explicaciones por caer en contradicciones; por eso puedo pensar que es un clon distinto al que dice ser o no?
Manuel Díaz Tapia
por su antigüedad en este zoológico socialista.
Pero aún no responde mi pregunta: ¿es usted de los que se llenan la boca con la igualdad social y la distribución equitativa de la riqueza, desembolsando cero peso del bolsillo propio pero ofreciendo en bandeja el ajeno?
¿qué hace usted por uno de los principios elementales del socialismo como es la igualdad social?
tu izquierda lo que da tu derecha"...usted anda buscando camorra con cualquier atiniense no importa de donde sea, es lo que deduzco al tratar a todos quienes participan aquí de ser parte de un zoológico, yo aquí tengo afinidades de criterios o discrepantes gracias a sus capacidades intelectuales personales; me pregunto quien se cree usted que es? tiene algo que sea realmente positivo para aportar y se pueda discutir para crecer o el odio a la izquierdaes tan grande como le ha sido inculcaldo por algún uniforme del pasado?
Manuel Díaz Tapia
Queda clarísimo que usted hace nada por la igualdad social. Y fíjese que no es odio el motor de mis escritos, al contrario, es lástima de ver gente tan ajena a su conciencia que no son capaces de actuar por sus ideas. Personas que viven esperando por otros que hagan lo que debiesen hacer ellos mismos.
Igualdad social: pues colaboro con la educación de los niños pobres -por ejemplo- apadrinando en la medida de mis posiblilidades. Pero eso lo hace nadie, y lo que usted califica como odiosidad de mi parte, se llama decir las cosas por su nombre y pucha que duele cuando se la cantan sin lidocaína.
...respecto de la primera parte, usted no me conoce y si hago o no algo por alguien no lo sabrá por mi boca, porque jamás haré alardes de ello;...en cuanto a la segunda parte de su comentario supongo que es para que se la aplaudan, por eso clap, clap, clap, pero conozco a mucha gente que no solo apadrinó a algún niño pobre, se de muchos que han adoptado y se hacen responsables de ellos como si fueran sus propios padres Y NO ALARDEAN de ello. La odiosidad es fruto de sus propios comentarios.
Manuel Díaz Tapia
Lo felicito pues Manuel, es usted de los pocos que algo hacen por su causa, pero no venga a decir que el altruismo es factor común en la izquierda criolla. El socialista generoso es "especie en extinción" por no decir ya extinta.
Y no me interesa ni el aplauso ni el reconocimiento hipócrita, asi es que se lo puede ahorrar.