Para algunos, esta ley frenaría la piratería. Para otros, es censura y criminaliza el intercambio de material sin fines de lucro. Hoy se votan en el Congreso los polémicos artículos que pueden cambiar el uso que conocemos de internet.
Hoy a partir de las 11 de la mañana se votarán en el Congreso Nacional las modificaciones que habían sido rechazadas el pasado 29 de septiembre en la Ley de Propiedad Intelectual. Los artículos objetados fueron pasados a comisión mixta y quedaron prácticamente igual, salvo un par de modificaciones.
Uno de los artículos más polémicos es el que señala que los proveedores de servicios de internet (ISP) tienen la facultad de bloquear el acceso a una página por 48 horas sin una orden judicial de por medio y sólo bajo la sospecha de que infringe los derechos de autor.
El artículo 85 Q dice que "Cuando las medidas se soliciten en carácter de prejudicial serán decretadas sin necesidad de notificación previa al supuesto infractor, sin necesidad de rendir caución, si el juez así lo estimare. Esta solicitud será conocida por el juez de letras en lo civil del domicilio del prestador de servicios, sin perjuicio de las acciones penales que pudieren interponerse".
Por su parte, el 85 T señala que "El prestador de servicio que ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, temporalmente por un plazo máximo de 48 horas, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones, en la medida que tratándose de material alojado en sus sistemas o redes, notifique sin demora previamente al proveedor del material que retirará".
Para algunos, esta ley intenta frenar la piratería. Sin embargo, para otros esto representa una censura previa que criminaliza el libre intercambio de material entre usuarios de internet, sancionando el intercambio sin fines de lucro.
Intensas campañas se han realizado en el país en contra de esta ley. En algunas páginas de internet se han mostrado a los diputados que están a favor de esta ley y se han entregado sus mails para que los ciudadanos les protesten.
Por eso, se espera que la jornada de hoy en el Congreso Nacional de Valparaíso sea decisiva en cuanto al que podría cambiar de manera radical la manera en que se ocupa internet en nuestro país.
En las redes sociales ya hay ciudadanos 2.0 ocupados de este tema. Tal es el caso de "NO AL PROYECTO DE LEY QUE CENSURA INTERNET", grupo de Facebook de más de 150 mil miembros, que ha llamado a escribirle una carta a los parlamentarios para que no aprueben la ley como está. Uno de los sitios que está coordinando este grupo es Difamadores.cl, el que ha puesto a disposición un video explicativo de qué pasó en la Comisión Mixta en voz del Diputado Gonzalo Arenas.
:: VIDEO ::
:: LINKS >>
- Modificaciones a Ley de Propiedad Intelectual: Leer aquí
FOTO: sinistraeliberta
Si esa ley se aprueba
Lo que navegaríamos sería "otra red" totalmente distinta...
Me cuesta creer que quienes promueven esa ley no tengan intereses fundados en ella, tal vez por simple suspicacia, ya que si es por considerar que "los diputados representan al pueblo", me cabe pensar que pocos grupos de FaceBook deben alcanzar los 150.000 miembros... "Ciento cincuenta mil" ... ¿Cuántas más personas que los adherentes de algunos candidatos a Presidente o Diputado?... Saque cada uno sus conclusiones...
Que molestia ésto... Sólo en una democracia tan 'charcha' como la nuestra puede pasar algo así, que el deseo del pueblo es pasado a llevar sin un plebiscito ciudadano en una herramienta de fácil acceso y uso como .. una Cámara Ciudadana Digital, por ejemplo...
Personalmente creo que mientras no exista esa Cámara Ciudadana, el pueblo seguirá siendo pisoteado en sus derechos y deseos más fundamentales y ello abarca desde política a economía, desde el uso de servicios a dónde son necesarios, etcétera, siendo el caso de esta Ley, tan sólo una puntititita de lo que se pudiera tratar y plesbicitar allí...
Interesante tartalink...
Que bueno percatarme que a la idea de la Cámara Ciudadana le encuentras al menos una utilidad, seguramente en medio de otras...
Por mí, que esta ya estuviera funcionando sería lo mejor, ya que así no viviríamos una serie de procesos tal vez irreversibles que se nos vienen encima constantemente a medida que pasa el tiempo, uno tras otro, uno tras otro, y sin que los ciudadanos no podamos hacer nada más que sólo ser espectadores mientras vemos que nuestros intereses no son representados por quienes se dicen que nos representan...
Saludos y esperemos que ese proyecto alguna vez se lleve a cabo para que la ciudadanía y los territorios tengan una voz real y se representen a si mismos como una entidad válida de ser escuchada y tenida en cuenta la que hacer oír en el Congreso, en el Senado y en la Presidencia...
Una real democracia es lo que pide el pueblo...