Hace no mucho rato estaba revisando uno de los blogs chilenos que tengo en mi lista diaria de ocio... nada genial pero lo leo hace mucho. Esta vez me quede media helada al leer uno de las últimas publicaciones en las que el dueño del sitio enseñaba a ganar una discusión engañando... sin dar argumentos reales, sino que haciendo trampa... mientiendo.
Lo peor de todo es que las cosas que enseña no son tonteras, tienen harto sentido.
Aun no creo que sea yo la tonta grave. Me parece que el problema es que el debate en chile a bajado tanto el nivel (especialmente con las críticas de la alianza hacia todo lo que venga de otro partido) que estamos llegando a esto: enseñarnos a debatir sin debatir.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
creo que el debate actual se puede mejorar tanto como lo pueda hacer cada uno.
Si al leer uno se envuelve en los malos debates no dará pie a crear los buenos debates.
Se envolverá en la troz maraya de izquierda para todos o derecha por el pueblo.
No tiene que ser derecha ni izquierda ni centro, por cierto. Más bien creo que los debates deben centrarse en propuestas que deben ser conocidos por todos los que acceden con temas nacionales de importancia y a su vez regionales y así, cosa que hoy no se da de una forma fluida, por falta de algunas leyes y herramientas.
Sin embargo nos queda lo que podamos decir en ausencia de todo ello, quizá pidiéndolo, quizá procurando crearlo o por apurar su debate. Y así llegamos a escribir post y a leer post y comentarlos.
¿no estás de acuerdo en que se puede mejorar?
Karla, disculpa, pero dices que no se debe "disminuir el nivel del debate", y solamente te refieres a un sentido de la relación (alianza hacia el resto)...
El resto (izquierda, concertacion, independientes) también suelen disminuir su nivel de debate en el otro sentido (resto hacia alianza).
Lo que pasa es que el chileno es cinico, y siempre la culpa la tiene el de la vereda contraria. SIEMPRE.
Esto se ve a cada rato acá en atina chile, donde salen los fanaticos fervorosos y devotos de la concertacion a defender los errores del gobierno, y critican a la alianza... y al reves, lo mismo...
Los fanaticos añejos de la izquierda roñosa y vandálica se atribuyen el patrimonio de lo "social" y "tolerante", siendo que siuno no piensa como ellos, entonces uno es fascista, anti democratico, etc...
El "deterioro del debate" no es más que un sintoma de lo pobre y rasca que es el chileno para discutir. Y esto es reflejo de que no leen, o de que tienen pesima comprension de lectura, o de que leen solo para tratar de hundir al otro, y no enriquecer la mente mediante un intercambio de ideas...
Tenemos que acostumbrarnos a lo dificil que es discutir con gente que no tiene voluntad de nada, y los casos van desde los "ni perdon ni olvido" hasta la ideologia del "chorreo" en la economia...
Te reitero: hablas sobre bajar el nivel del debate, y solo mencionas "las criticas de la alianza hacia el resto". El "resto" no es ningun santito... si empezaramos a nombrar todas las "yayitas" del "resto", aca no hay nadie quien se salve...
Saludos,
Cristián