Ley de Exterminio Bachelet
Enviado por pepa garcía
el 16/11/2009 a las 0:26
Etiquetas: leydeexterminio bachelet boletín 6499-11
Compártelo |
| Inicia tu sesión o Regístrate gratis » para poder comentar |
Publicidad por Bligoo.com
No tenia la menor idea...
Enviado por Zarela Pacheco
el 16/11/2009 a las 09:28 AM
porque mejor no les enseñamos a las personas a no dejar abandonados a sus mascotas y estar con ellas en las buenas y en las malas. Por otro lado, ¿saldrá por ahi algun microempresario que saque una idea de como ganar a costa de los perritos abandonados?... siempre podrá haber una solución, gracias por comunicarlo, no tenia la menor idea de esto. Que tengas un buen día. Hay que actuar cuando un animal puede causar daño..
Enviado por Fernando A. Frías González
el 16/11/2009 a las 04:24 PM
Cuando un animal se convierte en plaga, además que puede convertirse en peligroso tanto por la transmisión de infecciones como por la posibilidad de ataques (fui atacado y mordido por varios perros en pleno centro de Santiago sin mediar provocación alguna). Esos son los motivos para controlar y exterminar una plaga, en este caso el perro, como también podrían ser las palomas. En África matan elefantes cuando se pasan cierto numero y son mucho más inteligentes que los perros, incluso nadie alega por la matanza de cerdos para consumo humano, animales que también son más inteligentes que los perros. Saludos En el blog hay información ...
Enviado por pepa garcía
el 16/11/2009 a las 06:01 PM
En el blog hay información técnica también. Matar se ha venido haciendo
por décadas sin solucionar el problema. Lo que exponen los expertos son
los estupendos resultados alcanzados en Argentina. Allí se analizaron
las causas y se las atacó. Es un plan integral con un importantísimo
trabajo en esterilizaciones masivas y sistemáticas durante un par de
años. Hoy no tienen perros en las calles (hablo del model Almirante
Brown). El modelo está siendo adoptado en todo el planeta. La plaga es la gente mala, la gente que mata, las cárceles atestadas de asesinos.
Enviado por plrivera
el 18/11/2009 a las 02:57 AM
La gente bruta, inculta, mala, asesina, que no sólo mata animales inocentes, sino también gente inocente es plaga. Están ocupando espacio en el planeta y en cárceles donde ya no caben más. Los perros son inteligentes, por algo los hay lazarillos y rescatistas. Los perros no son plaga, son víctimas del asesino llamado hombre. Lástima que en este país no existan leyes que los protejan, ellos también tienen derechos. Por cierto, amo mucho a los animales, por eso no como carne, sé que los pobres cerditos son muy inteligentes, pero al final qué pasa Sr. Frías...la gente muere a causa de diversas enfermedades debido al consumo de carnes. Bueno, seamos activistas, unámonos a grupos que ahora están haciendo vigilias para proteger al mejor amigo del hombre. Votaré cuando haya algún candidato que jure que habrá protección sobre los derechos animales. Saludos.
----------------- Te guste o no el perro vagabundo se esta convirtiendo en plaga y en un peligro
Enviado por Fernando A. Frías González
el 18/11/2009 a las 12:38 PM
Los perros son peligrosos, sobre todo cuando se juntan en manadas como ocurre por las noches. Espero que no te ataquen como a mi y te aseguro que no existio provocación alguna, pero al pasar tranquilamente cerca de ellos.. cuatro perros me atacaron y dejaron sus recuerdos en mis piernas y no es para nada gracioso, despues pensaba ¿si el que hubiera pasado hubiera sido un niño?, quizas lo hubieran dejado con severas secuelas... a eso me refiero.
Saludos En un pueblo de la ...
Enviado por pepa garcía
el 20/11/2009 a las 02:03 PM
En un pueblo de la India hace poco un perro mató un niño, y los hombres del pueblo reunieron a todos los perros del pueblo y los mataron salvajemente: a palos. Está bien eso? El perro es tan "persona" como un cerdo o una vaca
Enviado por Fernando A. Frías González
el 24/11/2009 a las 02:58 PM
Y a ambos te los comes de lo más contenta.. Hoy aquí en Santiago el perro es tan plaga como nosotros los seres humanos lo somos para el planeta Tierra. Saludos O sea, que correspondería eliminar ...
Enviado por pepa garcía
el 24/11/2009 a las 06:47 PM
O sea, que correspondería eliminar a humanos, de lo plaga que son... La naturaleza tiene formas más drásticas
Enviado por Fernando A. Frías González
el 26/11/2009 a las 09:48 AM
De eso se encargara la Naturaleza y las guerras que vendrán por los recursos y por las migraciones Saludos gran problema
Enviado por Rani
el 14/12/2009 a las 06:16 PM
gran tema, ensuciado por el fanatismo de una persona que cree que una vida de un hijo, padre, hermano, madre es comparable con la muerte de un perro. A mi me encantan los perros, es mas he peleado y defendido perros en la calle, cuando ha estado cercana la perrera, he recogido perros cachorros para darles un hogar, pero comparar con violaciones de mujeres, torturas, fusilamientos, humillaciones, me parece propio de un loco o fanatico. un asco de comentario!!!! Lo que da asco francamente ...
Enviado por pepa garcía
el 14/12/2009 a las 07:23 PM
Lo que da asco francamente son los textos que no argumentan sino que descalifican. Una lástima no poder borrar tu comentario, que no aporta al debate. Hasta que no se les reconozca el derecho a vivir su vida en paz, los animales van a ser víctimas de los delincuentes. Igual que los humanos. Más bien corresponde luchar contra esos delincuentes, en lugar de contra los que quieren justicia. Olvídate de razas y especies o serás injusta muy fácilmente. lamentablemente...
Enviado por Rani
el 15/12/2009 a las 05:27 PM
creo que la que descalifica eres tu, al comparar a seres humanos, niños, padres, madres, gente con ilusion con miedos y esperanzas, con perros. Con tu portada desvirtuastes un buen tema y que me interesa como a muchas personas, pero en absoluto en estos terminos. La base de tu argumento es de mal gusto y que me hace no tomarte en serio, por lo tremendo de tu aseveracion. saludos Comentarios de este artículo en RSS
|
Artículos recientes
Comentarios recientes
|
|||
puedo entender su molesta por ...
puedo entender su molesta por el actuar en el gobierno en relación a los perros abandonados. Puedo entender su rabia, por algo que usted defiende, y que incluso debe dolerle. Puedo entender su lucha por los animales. Pero lo que no puedo entender - y me deja bastante atónito - es la relación que realiza entre muertes de animales y las de seres humanos.
Las muertes realizadas en la dictadura, son una marca que quedará para siempre en las familias de las victimas, las cuales nunca tendrán alguna justificación, cuyas muertes sólo se realizaron por el simple acto de crueldad, para atemorizar a un país. Al mismo tiempo, dichas muertes, vinieron a la par de reformas que resquebrajaron el tejido social del país que hasta el día de hoy no ha podido ser respuesto.
No puedo creer que existan personas como usted que comparen las muertes de animales con los horrendos asesinatos de la dictadura. Su comparación es un insulto para todas las víctimas y sus familias.
Lo que usted hace es lo mismo que realizan los antiabortistas al comparar - en forma maliciosa - los crimenes del holocausto judío con los abortos que se realizan en el mundo.
Matar a un perro es ...
Matar a un perro es comparable a matar a un humano. Ambos son personas. Ambos sienten, ambos sufren, ambos tienen familia... ambos tienen interés en vivir su vida.
En los dos casos se trata de asesinatos despiadados e injustificados.
Matar a un perro es ...
espero no haber leído mal. Pero decir que los perros son personas, es un desproposito que atenta a un buen debate. Yo no estoy a favor de las matanzas de los animales que están en la calle, pero equiparalos a las personas, es ir demasiado lejos.
Por qué?Los animales son seres ...
Por qué?
Los animales son seres sintientes, con interés en vivir vidas plenas. Mantienen relaciones afectivas, familiares, con su especie y con otras especies; tb con los humanos. Son miembros de nuestras familias. Cada uno tiene su personalidad. Merecen respeto como cualquier otro miembro de nuestra comunidad.
Que son personas es algo que afirman líderes religiosos (Juan Pablo II, entre muchos otros. De hecho se reunieron hace dos años en Washington jefes religiosos de todos los credos y emitireron un documento en que se comprometen a difundir la idea de que los animales tienen alma) e intelectuales (Francione). Jurídicamente es destacable el paso dado en el parlamento español, que hace uno o dos años declaró personas a los simios grandes.
En otra época se discutía si los indios eran personas.
yo también estoy en contra ...
yo también estoy en contra del exterminio de perros y siempre intento educar a la gente que pueda. De hecho el año pasado logre 2 adopciones de perritos "condenados". Pero... decir que los perros son personas es como decir "bueno, los peces también son perros" es cosa de... raza? una rana no es igual a un perro y un perro no es igual a un humano... Es mejor usar argumentos logicos o cada vez que hables, todos te dirán "ah la mina loca ya mira lo que dice, no la tomes en cuenta", solo eso lograrias. Eso es irracional.
No es en absoluto irracional ...
No es en absoluto irracional lo que digo, más bien tu texto lo es.
Estás leyendo ´persona´ como sinónimo de ´humano´. Decir que alguien es una persoan más bien quiere decir que tiene alma, o que tiene sentimientos, que sufre, que tine derecho a la vida... cachaste? Y ello independientemente de la raza o la especie.
No, no "cache" :) mira, ...
No, no "cache" :) mira, te lo dije como un consejo, porque la gente normal te tratara asi, si quieres siguir haciendo, cosa tuya, ya me aburrí de que las personas uno les diga cosas por su bien y por tu orgullo y reticencia a aceptar que estan equivocados, se ponen peor. Asi que ve tu a mi ya me da lo mismo :) cachaste?
pero el tema es si ...
pero el tema es si los animales son personas.
Según la definición de "persona" de la RAE, claramente no lo son..
Persona.
(Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον).
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.
Aunque el que no lo sean, en nada justifica que les tratemos como a "cosas". Son seres v¡vos que merecen nuestro respeto y cuidado (por cierto comparar a Pinochet con Bachelet me parece que es una exageración que le juega muy en contra a la autoroa de este hilo y a su justa causa)
Paz, amor, luz y libertad en sus vidas,
R