si se tragaron el cuento y aún en el programa radial le preguntaban a J.S. que era ChilePrimero y en que se diferenciaba. No quiero caer en cosa de discusiones con respecto a que si pasé rozando, haciendo un cariño o lastimando a alguien en particular, que por cierto no conozco.

El movimiento del señor Flores hace incapié en usar la tecnología y así, me he preguntado y extrañado al leerte que no se ha pronunciado con respecto a liberación digital o que no la apoya. Me parece muy extraño, no tanto si recuerdo otras ocasiones en que tampoco se ha pronunciado. 

No sé si soy uno de los monumentos a la ignorancia de los que él habla, lo que si sé es que si le preguntas algo verdaderamente cabrón y quemante no te responde. Creo que prefiere contar acerca de invasiones googlelianas. Siempre tiene una historia de que hizo no se quien, pero él no aporta un método acabado para resolver los problemas. No un paquete cuasi final de ideas que sigan grandes venas conductoras y repartidoras que terminen tanta falta de luz en el tremendo bosque nacional oscurecido por el dominio de poder, información, dinero, tecnología, organización y abuso del pueblo.

Chile Primero no. Las personas de Chile primero, Sr. Flores.

Independiente de la política contingente chilena, el Sr. Flores no es ningún aparecido nuevo en la comunidad de las TIC's. Otra cosa es su estilo, aunque dicen que Bill Gates es más mal hablado que él.

El asunto es que si están donde están, no es porque sean unos vendeambaibas, como lo hacen notar. La polìtica se arregla en otro lado. 

Como tu sabes amigo, yo no soy precisamente admirador de don Fernando Flores, le respeto por cierto, le reconozco sus méritos también.

He escrito bastante aquí sobre don  Fernando Flores, sus declaraciones y sus propuestas, las que razonablemente muchas veces no comparto.

Pero otra cosa, es basuerarlo amigo.  En la entrevista que citas yo creo contestó correctamente lo que se le consultaba, según mi entender, cuya parte sustantiva reproduzco aquí :

Senador: Ahh. No, no sé, de eso sé algo, de lo que yo estoy muy claro es que las leyes no pueden hacer lo que no pueden hacer. A veces en el parlamento estamos llenos de leyes que no se cumplen. Por ejemplo yo creo que hay un gallo que hace tiempo que se dictó una ley contra la ley de gravedad, las cagó, la ley de gravedad se sigue cumpliendo… No existe ninguna compañía en el mundo que puede garantizar ancho de banda, depende de los carriers(…) Yo haría una ley de responsabilidad sobre lo que se vende, lo que no pueden hacer es vender un producto sin decirle a la gente lo que están comprando y que la gente pueda discernir lo que están haciendo…

Entonces no estoy entendiendo amigo, a qué te estas refiriendo en este post, tan subido de tono, en realidad.

Te agradezco, cualquier aclaración que me permita entender lo expresado en la entrevista que reproduces.

Entiendo eso de que habrá estándares internacionales, pero  ello se puede entender que está implícito  en la respuesta, cuando dice : "Yo haría una ley de responsabilidad sobre lo que se vende, lo que no pueden hacer es vender un producto sin decirle a la gente lo que están comprando".

Por supuesto yo siempre he visto a don Fernando Flores, asociado de un modo u otro a las empresas privadas, a los proveedores privados de internet, nacionales y/o multinacionales, por lo que no podría esperar otra cosa.

Si tú estas por una visión estatista del problema, esa es otra cosa, que no corresponde al planteamiento del señor Flores y tampocon al tuyo, que no es precisamente de corte socialista.

Tampoco entiendo tus alegatos respecto a los acuerdos  o negocios que hace el gobierno con Microsolf, toda vez que en la visión del gobierno, lo normal es trabajar con privados, pasar negocio a privados, sin ninguna duda.

Ahora, una persona que se define UDI o algo así como tú, no  entiendo que critique cualquier acuerdo del estado con los privados, si es eso lo que más quieren, lo que más buscan, en todas las actividades del quehacer nacional.

Los plateamientos del senador Flores y también los tuyos, son de corte derechista, van con los privados, del mismo modo van en internet, no veo en realidad la diferencia, no obstante lo mucho que has escrito al respecto, que por decir lo menos, me parece muy contradictorio, en todo sentido.

Muchos saludos, Enrique.

Ten cuidado, por favor..no te digo ni Pedrosito, ni pedrosita.. ni todos esos nombres anteriores que te pones, como vulgar travesti..Sé hombre por favor¡.

Lo que si te pido (a) es que te andes con cuidado.

-----------------
Tengo una infinita urgencia de que cambiemos las conversaciones en Chile

Me parece que la opinión más acertada en contexto en esta conversación proviene de Enrique, cosa a la que no me quiero referir porque se sustenta por si misma.

Me quiero referir a mi forma de verlo. Quizá mi conclusión es que Flores te queda grande amigo, para que vayamos al hueso. Si es por rotos, me parece que en eso le ganas. Más bien pudiera parecer que estás sentido porque no te ha pasado el micrófono en el momento adecuado.

Ya sé que no responde y te lo dije.

rotos o no, te lo digo desde ya, igualmente estimo a ambos ya que nutren la fauna con al menos teoría propia. En ese aspecto, sin ser un gran conocedor,  Flores le lleva mucho tranco delante a muchos que jamás llegarán donde el ha llegado, por lo que traspasar sus logros lo veo difícil. 

Lo que me gusta de la interacción es mejorar posiciones que fortalezcan la capacidad de hacer de todo hermano cogeneracional en beneficio de si mismo y de todos.

Me parece que los aportes de Flores a fin de cuentas, en algunos casos, no tienen una cabida directa en los actores políticos, ya que no por ser Senador una persona se convierta en un paladín todo poderoso, o infalible o amable.

Quizá ande refunfuñando mensajes mal humorados debido al malestar que le produce entender que está mal y no poder usar la interacción de grupos para resolverlo o hacer que se entienda. Mal del mucho saber se llama eso, o pesar por saber demasiado, ya que no todos los corazones están dispuestos a dejarse a voluntad de la lógica, la razón y el bien común.

Me parece que tu caso es el mismo, calcado, considerando proporciones, imagino, y lo digo porque tampoco veo que difiera del mio, guardando también las mismas o mayores proporciones.

Bueno, más menos dije lo que pensaba. Los comentarios referentes a ideologías buenas o malas, verdes, rojas, Udis o lo que sean, no me las banco.  Esa politiquería es definitivamente de sengunda clase a la hora de mirar para delante, por lo que no me referiré a ello, a pesar de que lo acabo de hacer.

En resumen, me parece que Flores, por lógica humana, no puede dar coses directas contra los aguijones políticos, pero ya tiene la habilidad suficiente para colocar suavemente las vacunas, a pesar de que eso implique no el gusto de todos en el uso del lenguage. Su frente ha sido hecha más ancha que la frente de otros y eso no es cualquier cosa...

saludos y democracia...  

Mientras existan personas que lo sigan, lo consideren un "iluminado", políticamente lo eligan, academicamente lo escuchen, seguirá sintiendose "admirado" y se permitirá cultivar un estilo "mordaz" en sus comentarios y respuestas (ojo, que lo hace siempre a nivel "coloquial", o en sus presentaciones académicas).

Pasa que el se sabe muy inteligente y se sabe exitoso en su tema, y se cree con "derecho" a ser "choro" (le gusta eso, que lo consideren "choro", y además así se lo hacen sentir sus seguidores).

Siempre fué así el hombre, pero es una excelente persona, muy inteligente, tuve la grata experiencia de haber trabajado con exito para él (para algunos sería un "honor", pero no pasa mas allá de ser eso, una grata experiencia).

Es "choro" el hombre...

        De veras te felicito por tu comentario. Hacía falta que aqui en Atina alguien tuviera la valentía de hacer un post sobre este tenebroso personaje, anteriormente  cuando yo participaba acá, el "dueño del fundo" era intocable, habían personas que solo lo mencionaban para  destacarlo como algo superior, al extremo, que ni siquiera se dignaba contestar posts dirigidos en forma específica a el mismo, creo que el unico miembro de Atina que estuvo mas cerca  de formularle una critica directa fue Enrique  Meza. Otros lo halagaban y hasta, fijate bien... Lo proclamaban como Candidato a la Presidencia, que de hecho, como recordaras así ocurrió, claro la Candidatura le duró tanto como encender un fosforo, ¡afortunadamente! 

        Deseo recordarte que este personaje tiene un record espectacular que debiste destacar entre sus "aciertos" y que ojalá a nadie se le ocurra quitarle ese cetro, que increiblemente nunca lo mencionó durante su "mini" campaña  a la Presidencia de nuestro país:

                  En la última etapa del Gobierno del Presidente Allende, este lo nombró Ministro de Hacienda  cargo en que alcanzó a destacarse como el PEOR MINISTRO de nuestra Historia en esa cartera.

         Te saluda cordialmente

                       Aldo Aicardi S

             Ingeniero Comercial-Economista