Hay un dicho popular en Chile que aprendí cuando cursaba la básica: 'La raza es la mala'.

Con ojo crítico y antecedentes de todos lados he estado siguiendo el tema que tensiona a Chile con Perú con respecto al supuesto caso del espía peruano, y digo 'supuesto' porque, y arriesgando las penas del infierno, estoy convencido que todo esto ha sido un gran tongo oficialista liderado por Alan García. ¿Con qué fin? Con el fin de aunar los sentimientos nacionalistas frente a la demanda marítima que mantienen los peruanos en contra de Chile en La Haya. Es que no le veo otra explicación más inteligente que esa. La otra alternativa que me queda es que los peruanos líderes de opinión son tan ingenuos que dan por verdad un acontecimiento que está en plena investigación. Esta última alternativa la descarto porque sería como tratarlos de tontos y no creo que lo sean...o sí?

Cronológicamente la situación es:

El supuesto espía peruano, que trabajaría para Chile, fue identificado por la inteligencia peruana hace más de un año. Desde esa fecha se le siguió los pasos para recabar información de su accionar hasta que en los primeros días de octubre de este año se le detuvo. Luego, hace una semana, la noticia es activada por los medios peruanos justamente cuando los presidentes Alan García y Michelle Bachelet se encontraban de gira en Asia por la cumbre de la APEC.

El día miércoles recien pasado, sin entregar pruebas fehacientes ni fundamentos que lo respaldaran, García realiza declaraciones ofensivas en contra de Chile 'demostrando' su enojo por el espionaje que, según ellos, nosotros le realizamos. Tal postura ofensiva me hace cuestionar la credibilidad de su sentimiento ya que sería entendible su actitud siempre y cuando estén demostrados los hechos, con un proceso terminado, lo cual no es el caso.

El Chavito García

Dentro de las declaraciones vertidas por la autoridad peruana se encuentran los calificativos de que los chilenos espiamos porque le tenemos envidia ante su crecimiento. ¿What!? ¿Envidia de qué? Según los peruanos, los chilenos deberíamos tenerles envidia porque ellos el año pasado crecieron cerca del 10% - Me pregunto: ¿Será suficiente motivo para envidiar considerando que este año no crecerán más allá del 2%? - Yo creo que la autoridad erró en el concepto. Creo que quiso decir que tenemos miedo a perder el liderazgo regional, pero no ''envidia'. Chile -modestia aparte y con datos reales- tiene mejores índices económicos y sociales que los peruanos. Para llegar a los índices chilenos, los peruanos deben seguir la misma senda que han estado desarrollando...pero por un par de años más. Si lo logran será bonito competir para definir qué país logra eliminar la pobreza definitivamente. Hay que recordar que al momento de asumir su mandato, García anunció que su meta era parecerse a nosotros conjuntamente con ganarnos y ser mejores (¿?). Si eso no es envidia ¿qué cresta es? - Ojo que sentir envidia, tener codicia y ambición, querer competir y todos los 'males' que se les achacan al capitalismo, no los critico ni los condeno, sino que condeno la actitud tonta de los líderes peruanos para con nosotros.

La agresividad de los discursos y declaraciones de los peruanos me llaman la atención pero las podría entender como de quienes vienen, pero el problema ahí no se detiene pues tenemos que el caso mismo de espionaje tiene un dudoso tratamiento. A saber:

1.- Se supone que el caso es de extrema confidencialidad pero diariamente la prensa peruana revela información confidencial y secreta que sólo la inteligencia militar peruana debería tener. Y ojo con el tratamiento de la noticia: Los medios peruanos dan por hecho el espionaje mientras que los medios del mundo tratan el tema como de un 'supuesto' o 'sospechoso' espionaje.

2.- Llama la atención que desde el Perú ya se esté hablando de anular el tratado de libre comercio con nosotros, una postura claramente contradictoria a lo que postula Alan García con respecto al camino recorrido para lograr su éxito económico. Además que es absurdo llevar el tema tan lejos si ni siquiera se ha iniciado el litigio.

3.- En declaraciones a la prensa, el actual abogado del supuesto espía publicó un comunicado de su defendido en que había manifestado su arrepentimiento de lo que había hecho, pidiendo disculpas a su familia, a la república, a su país y al presidente. Muy bonito discurso, el problema es que en forma implícita con esas declaraciones se autoculpaba de los cargos. ¿Con un abogado así quién quiere contraparte? Pero claro, del error comunicacional el abogado se dio cuenta cuando conversó vía telefónica con ADN Radio Chile, precisamente con Matías del Rio, y éste le hizo saber la postura desafortunada que como abogado llevaba a su defendido. Para poder arreglar el entuerto, el abogado declaró que su defendido se arrepentía de la situación de rabia que hacía sentir a los peruanos (¿?). Claramente el peruanito abogado es peruanito abogado. Para peor de males, ahora declara que no se considera espía. (No es por pelar pero escuchen el nivel de abogado con que estamos tratando. Al 1:50 minutos del video, declara: "...que al menos hubieron otros oficiales de la FAP...")

4.- En declaraciones del canciller peruano éste manifestó que las pruebas enviadas a Chile constituían más de 2.000 hojas. Lo raro es que sólo hayan llegado 300. ¿Qué pasó con las 1.700 hojas de pruebas contundentes restantes?

5.- Las declaraciones de Alan García diciendo que los espionajes de Estado eran propios de 'republiquetas' lo hicieron caer en el hoyo más profundo que un populista pudo haber caído. Lamentando la ignorancia de Alan, debo manifestar a los peruanos que su propio presidente ha tratado a su país de 'republiqueta', esto al tener en sus archivos actuales una condena comprobada de un espía ecuatoriano que trabajaba para Perú. (respaldo). Claramente que el delincuente siempre temerá que a él le roben, o no? Por último, sería bueno que los políticos peruanos aprendieran de educación y diplomacia de nosotros. ¿Chile o Ecuador hicieron escándalo semejante al peruano? Nop.-

Todos sabemos el día en que todo este arrebato peruano se inició pero ni sospechamos el día en que ttodo erminará. Pueden pasar varios años para volver a la paz porque difícilmente reconocerán que se equivocaron en afirmar que existía el espionaje, aunque todas las evidencias demuestren que no hubo espionaje de inteligencia, ni aunque a Chile se le ocurra mostrar al mundo las ridículas pruebas que manifiesta Perú como contundentes (¿vieron las pruebas?) ellos reconocerán su error.

Nosotros, los chilenos, debemos tener claro que seremos por muchos años el caballito de batalla de los políticos peruanos para superar sus complejos e intensas crisis internas. Ni en sueños esta agresividad se les acabará antes que La Haya dictamine en litigio marítimo. Hoy es Alan García pero el día de mañana será otro, y así sucesivamente.

El Chávez de Todos

Hace tiempo que no escribía de este señor, a su vez hace tiempo que no me reía de este señor. Que no queden dudas que la agresividad verbal manifestada por Alan García fueron tomadas de este otro señor. Por este motivo García se gana el seudónimo de 'Chávez chico' o 'Chavito'. Y García tiene mucho que aprender de este señor deslenguado ya que todos los días nos ofrece declaraciones simpáticas, dignas de un mandatario de su altura. La última gracia de este señor fue calificar de 'desgraciado' al presidente de Colombia Alvaro Uribe. A su vez que destruye puentes a su entero antojo justificándose en forma cínica y descriteriada.

Pero a pesar de toda esta parafernalia yo entiendo la actitud de Hugo Chávez. La entiendo porque ya no le quedan recursos neurales para salir de la crisis profunda que atraviesa Venezuela. La única forma de desviar su crisis interna es pinchar el nacionalismo venezolano con una guerra. Tal vez es una fea justificación pero es válida para los políticos de nuestra región. Es tan predecible el accionar de Chávez que al menos comparado con García éste es de una sola careta.

Por si no se sabe, Venezuela es uno de los países más ricos de petróleo en el mundo y hoy en día sufre con escasez energética. ¿Se puede creer? Para peor han tenido un año de sequía lo que ha provocado que en muchas ciudades no cuenten con el preciado recurso. ¿Sumemos más problemas? Ok. La crisis política con Colombia ha llevado a Chávez a optar por la típica actitud de nuestros políticos sudamericanos: perjudicar las relaciones económicas. Hoy en día Venezuela mantiene un déficit de alimentos dado que su gran proveedor, Colombia, ya no lo abastece. Lo lógico sería preguntarse: ¿Pero si Venezuela tiene mucho dinero con la venta de petróleo, por qué no compra alimentos a otros países? La respuesta es obvia para los comunistas: Chávez privilegió el gasto en armamentos. Un irónico diría: "Entonces cómanse las balas y disfrútenlas".-

Pero me quiero detener en este tema porque Chávez es muy divertido para entregar las malas noticias en forma indirecta. ¿Cómo se le ocurriría a un sabio informar a su pueblo que no hay comida ni dinero para comprarla? A Chávez no se le ocurrió mejor idea que dedicar unos minutos de su programa Aló Presidente para entregar consejos saludables. Son tan buenos sus consejos que hasta el más mal pensado caería en su trampa. A continuación las enseñanzas y consejos del doctor Chávez:

Para ir finalizando, decir que estos dos señores políticos sudacas son un claro ejemplo de que la raza es la mala. Mientras informes internacionales señalan que los latinos nos morimos de hambre, a este parcito de chauvinistas se les ocurre andar peleando con sus vecinos en forma descriteriada.

No hay excusas. Tenemos todo para salir de la eterna pobreza latina y nos dedicamos a tonteras. El chauvinismo del Chavito y de Chávez hacen que a la par estos dos personajillos nos brinden el mejor Cha Cha Cha Sudamericano. Todos invitados al baile...¿quién baila con la fea?