De Política, Empoderamiento y Paridad
Chile es uno de los pocos países que cuenta con una Mujer en el cargo de jefa de gobierno o primera mandataria. Siendo un cambio de paradigma y reflejo esencial de la actual situación sociocultural del país, el triunfo de una mujer en las últimas elecciones presidenciales realizadas.
Con motivo de esto, surgió en la agenda gubernamental la iniciativa de elaborar medidas y propuestas de ley que incentiven a que los partidos presenten candidatas mujeres con un cierto número determinado. Dicha acción modificaría las leyes de Votaciones Populares y de Partidos Políticos, generando nuevas exigencias y reglas en el juego de las elecciones en nuestro país.
Siendo este el paisaje, me surge la pregunta ¿Qué hemos hecho mal? Para “no ser consideradas” como pares dentro de la clase política, a lo largo de nuestra historia, ¿Es que acaso “los altos índices de machismo” elaborados por variados centros de estudios dicen relación con algunos de los puntos mencionados anteriormente?
Sea así o no, lo relevante de esta conversación radica en la responsabilidad propia y compromiso con que las mujeres en Chile nos tomemos espacios y nuevos roles en la clase política. Con esto no quiero anular la “existencia del machismo”, mucho menos anular la propuesta presidencial de la mandataria, pero lo que si deseo recalcar es que esta responsabilidad se halla directamente en nosotras las mujeres, y más allá de leyes, preferencias o facilidades, es nuestra actitud, empoderamiento y fortaleza para enfrentar nuevos desafíos en este territorio, habitado principalmente por hombres, lo que nos entregara un posicionamiento y participación deseada.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
No tengo la respuesta, ni lo encuentro malo. Mi pregunta nace de lo siguiente: si en la competencia electoral popular las mujeres perdiesen. ¿Igual llegarían por mandato?
Saludos y suerteConcuerdo plenamente contigo, no me gusta la discriminacion positiva, ni tampo la ley de cuotas, creo que parte de nuestra responsabilidad , si queremos igualdad, es hacer que nos trate de manera igualitaria que a los hombres. Yo aspiro a una sociedad donde todos tengan oportunidades y nadie tenga privilegios, ni por sexo, ni por raza, ni por condicion social.
Me hace mucho sentido lo que dices, de nosotras las mujeres depende no fomentar el machismo y sentarnos a la mesa de igual a igual. En el ambiente politico.... es complejo existir en él y ser mujer, mas complejo aún ser mujer y no ser la mujer de nadie, ni la prima de nadie, ni la hermana de nadie, pero no obstante , las mujeres somos mas numericamente, de nosotras depende tomar espacios, generar propuestas, actuar en poitica desde una mirada de mujer. Es una tarea ardua, pero que sin embargo hace tiempo se discute, la ley de cuotas sin el sustento de mujeres realmente empoderadas en sus partidos solo significará que sean elegidas mujeres que los hombres elijieron para estar en esos espacios!, de nosotras depende, concuerdo contigo, mas allá del discurso fanatico y excluyente, desde la claridad y la certeza de la necesidad absoluta de nuestro aporte y participación.
Saludos y buen tema
Hola Cata,
1º Gracias por tus palabras.
2º Por una parte interpreto que es indispensable comprender que tanto hombres como mujeres somos distintos, ya sea por la determinación biológica o por la gracia que nos da la naturaleza de ser madres, aún así y más allá de eso, tengo la certeza de que es tiempo de nosotras nos encarguemos de poner este tema en la mesa y dialoguemos acerca de como hacernos cargos de inventar estos nuevos desafíos.
Saludos,
me molesta mucho el discurso de la revindicacion de la mujer como si estuvieramos en los 50, la mujer toda la vida a tenido una participacion fundamental en la vida de todos, no veo en que minuto dejo de estarlo como para poder incertarla nuevamente en cargos importantes.
a hora, es cierto que antes se abusaba mas de las mujeres por que los hombres en un machismo estupido se sentian superiores, pero del tiempo de las cavernas que la mujer criaba a los hijos y eren ellas las que inculcaban estas costubres o no??.
estamos en el S.XXI las generaciones han cambiado y lo que sigo viendo son discursos de mujeres, que piden sanciones especiales a tipos que las matan, como si pdieramos hacer una diferencia en que hay un matar menos malo que otro. un reclamo a optar a cargos politicos por paridad, eso es claramente descriminatorio, y conduce a tener gente menos capaz por el solo hecho de tener el genero del gobernante a cargo. incluso celebran tener a la primera mujer presidente, y no celebran haber tenido al mejor que en este caso al parecer no lo era. las mujeres a veces se olvidan todos los beneficios legales que tienen por el hecho de ser mujer, que el hombre no los tiene, siendo que los dos somos de las especie humana, para la muestra un boton por ej. la custodia legal de los niños.
cuando la mujer se preocupe mas de su persona de mejorar ella, y no de competir con el hombre es que se va a sentir mucho mas realizada.
por lo demas debo decir que las mujeres son lo mejor del mundo, a mi me encantan
saludos,
Concuerdo contigo en que las mujeres son lo mejor del mundo, jajajajaja, eso es una gran verdad.
Pero no puedes dejar de reconocer que ser mujer y que te vaya bien laboralmente no es facil: nos pagan menos por la misma pega en comparación con ustedes, las isapres nos sacan hasta el modo de andar por ser mujeres y tener la capacidad de parir, muchos hombres todavia asumen que ellos "ayudan en las labores del hogar" cuando los roles son compartidos.
Te lo dice un ferretero, hoy las mujeres estan sobreexigidas en sus roles de madres, trabajadoras, esposas y amantes, y el trato no es igualitario, hay algunos privilegios pero si los comparas con nuestras exclusiones el saldo hacia las muejeres es en contra.
Tampoco concuerdo con el discurso feminista, pero de que en muchos sectores de nuestro país (no estigmatizemos solo a los sectores populares) pegarle a la mujer no es ningun delito.
Estimado Andres,
En particular tampoco me acomoda en lo más amplio de la frase, el discurso "reivindicación de la mujer", porque en alguna parte me da la sensación de que se puede manipular y causar cierta comodidad en cuanto a lo que se ha hecho o no con este tema. Concuerdo plenamente en que son muchos los avances en esta materia que cómo país hemos dado, si no vasta vera nuestra presidenta.
Aún creo es interesante y relevante para nuestra sociedad citar temas como estos, ya que más bien apuntan a formularnos preguntas que nos den luces de cómo mejorar aún más la situación.
Saludos y gracias por tus apreciaciones.
siempre mezclan las cosas por ej. las isapres, eso no es un tema de machismo, es un aprovechamiento comercial que ni un presidente mujer se atrevido a mejorar.
con respecto a los trabajos, ocurre es cierto, pero tambien ocurre entre hombres que no se les valora su experiencia por ejemplo.
con respecto a los roles, debo decir que eso si es verdad, por eso soy un gran admirador de las ,mujers que se sacan la cresta por su familia y muchas veces solas (quien dijo que eran el sexo debil??).y hay hombres que son unos canallas tambien, como tambien lo hay mujeres.
mira al final somo iguales, unos mejores que otros....tu .... de las mejores.
saludos.
El tema de las isapres y las diferencias de sueldos, asi como el machismo, es solo la manifestacion de algo que esta en el fondo del asunto: considerar a la mujer ya sea como un cacho o un ser inferior. Es increible darse cuenta de que la participación laboral femenina en Chile es tan baja, un 32% , eso para aquellas que trabajamos es raro, porque nos movemos en espacios donde todas las mujeres trabajan.
Y creo en lo mismo que tu: en una sociedad en la cual, desde nuestras diferencias y particularidades, tendremos las mismas oportunidades e igualdad de derechos.
Saludos jajajaj y gracias por los elogios
para mi es un placer referirme a una mujer bonita...espero no te moleste.
correspecto a el traba jo de lamujer, tambien es cierto que muchas se aprovechan de su condicion de mujer para no hacer nada, ej. te podria dar muchos. en lo personal me cargan las mujeres que no trabajan, no por que sea un apretado ni mucho menos, pero considero que el trabajo dignifica y realiza a las personas y eso es salud mental. ademas si quisiera a una mujer en la casa contrato a una nana y vivo relajao o no?? jaja
bueno eeeehhhmm, a hora conversemos de nosotros jajajaaja
broma.... saludos.
No es por hacer siempre de abogado del diablo pero es obvio que es mas caro contratar mujeres, especificamente por todo lo relacionado con la maternidad y es inevitable que eso repercuta en alguna parte. Si alguna de las mujeres lectoras de esto ha sido empresaria lo sabe bien.
Es obvio que las mujeres tienen un rol distinto que el del hombre por el asunto de la maternidad y si queremos igualdad de condiciones hombre-mujer entonces cada uno debe asumir con la misma responsabilidad su valor costo-beneficio en donde se desenvuelve. No encuentro racional todas estas medidas que intentan igualar por ley algo que por naturaleza no es lo mismo.
Estimado Luis,
Estoy de acuerdo con asumir las responsabilidades costo beneficio, pero tambien creo que en algunas ocaciones estas pueden ser utilizadas en desmedro tanto de hombres cómo de mujeres.
Principalmente creo que lo fundamental es insertar el dialogo en torno a esta realidad, ¿por qué no hacerlo si podemos contribuir a desarrollar nuevas propuestas y medidas?
Saludos.
Tus palabras: “estamos en el S.XXI las generaciones han cambiado y lo que sigo viendo son discursos de mujeres, que piden sanciones especiales a tipos que las matan, como si pdieramos hacer una diferencia en que hay un matar menos malo que otro”
Si revisas el caso Matute. Uno de los argumentos dados por los jueces para su rebaja de pena, fue que le había dado una muerte rápida, no agónica y su tormento había durado poco. Ese argumento fue valido para un mayor beneficio. No han cambiado tanto las cosas
“tambien es cierto que muchas se aprovechan de su condicion de mujer para no hacer nada, ej. te podria dar muchos. en lo personal me cargan las mujeres que no trabajan, no por que sea un apretado ni mucho menos”Prefiero ni ahondar. Pero por acá en el sure hay muchas mujeres que no reciben remuneraciones, pero de que trabajan, trabajan. Y a alguna mas encima les pegan (suena parecido a pagar, pero no es lo mismo)
Saludos y suerte
1 hoy en el parlamento, son sólo dos las mujeres,
esa es la realidad que se da por si sóla, "el equilibrio del mercado político"
2 surgió en la agenda gubernamental la iniciativa de elaborar medidas y propuestas de ley que incentiven a que los partidos presenten candidatas mujeres con un cierto número determinado.
esa es una imposición de un dictador, un grave problema me da la impresión. Ya se probó con un Gabinete 50%, 50%, otra actitividad dictatorial... no funcionó, lo mismo que el transantiago que fue otra dictatorial.
3 Pero más allá de la notable intención de la presidenta por desplegar la paridad
no necesitamos paridad, lo que necesitamos es escoger a los mejores y éstos son los ancianos.
Parece que el problema parte aquí:
"el triunfo de una mujer en las últimas elecciones presidenciales" ...
no ha triunfado la mujer, ha triunfado una coalisión política que escogió como precandidata a una mujer. Lo mismo hubiera pasado si la concertación hubiera escogido a un hombre, igualmente hubiera sido Presidente, igual que en tres elecciones anteriores, lo mismo que se prevee para la siguente...
Hola Rolando,
Una cosa y ¿en quien dejamos entonces la responsabilidad de ponerle esperanza a este tema, vasta con quejarnos de lo que hay?
Saludos,
porque las coalisiones levantan candidatos antes que programas de gobierno. Los programas de gobierno, o programas país debemos discutirlo ampliamente "como si estuviéramos en democracia", y éstos ser parte de acuerdos nacionales basados en amplitud de muchas opiniones y eso requiere apertura gubernamental y software y ninguna de las dos cosas se dá.
En esa condición, con un programa acuerdo de la mayoría, deberíamos escoger no a un Presidente, si no que a "un Presidente y su Gabinete", para evitar los problemas que crea "un programa bajo el brazo y un gabinete con sorpresas"...
Si el programa, siempre cambiante, se va construyendo y actualizando continuamente, mejor creo que sería ser gobernados por un Consejo de Ancianos, para evitar chambonadas de aprendices, ya que en los ancianos está la inteligencia y la sabiduría...
¿te parece adecuado?
¿Y el poder ciudadano? ¿ Cual es el grano de arena que aportas tú, yo, nosotros?
provendrá de Enlaces y la Red Tecnológica Estatal (o lo que use el Estado para la construcción de softwares)...
Será el apoyo tecnológico que implementará la ley de Participación Ciudadana "actualmente en promosión en el Congreso", a un nivel tal que algún día tendremos democracia participativa y representativa...
El proceso que nos llevé allá es la línea de la educación y transparentación de información relevante, que prepare a las personas no sólo en competencias TICs, sino que en aplicaciones que logren el desarrollo de personas, organizaciones y territorios "para la vida, el trabajo y la supervivencia"...
Es sólo cosa de tiempo. Chile en los siguentes tres años hará inversiones en la Red Enlaces, como nunca se había visto...
Esto es una especie de "no debemos preocuparnos tanto", ya que lo harán... "ya saben demasiado como para no hacerlo"...
Me encantaría acostarme por las noches y saber que ocurrirá lo mismo con la economía, con la educación y con la forma de hacer política en nuestro país. Pero es ahí donde radica el problema. Si la responsabilidad de un país mejor en radica en una ley que "algún día se apruebe en el congreso"...NO BASTARÁ ESO PARA CHILE. El tiempo es ahora, es hoy, no mañana, claro hay puntos donde efectivamente tenemos altas posibilidades de éxito... pero no serán suficientes para guiarnos al desarrollo y avance.
La pregunta que me surge es ¿en cuantos temas cómo estos andamos de turistas por la vida?
El mundo es cambiante, relativo, cada vez necesita de profesionales, mujeres y hombres dispuesto a adquirir nuevas habilidades y compromisos para avanzar en diversas materias... entonces cómo miramos a Chile desde esta parada? la del ciudadano comprometido y no de la del turista?
me parece que pueden haber nuevos paradigmas que el tiempo se encargará de implementar ...
creo que podrás hacer zoom y arrastrar con el mouse ...
mmm...Estoy muy de acuerdo en que es tarea de la mujer ganar espacios....creo en nuestras competencias y aptitudes para desempeñarnos en cualquier area, tb creo en el hombre, es decir creo en la persona sin distincion de genero...
No me gusta el machismo y menos el feminismo, y tampoco creo en las cosas a la fuerza
Hacer una ley para equiparar la cantidad de hombres y muejres en cargos publicos lo
encuentro absurdo, siento que no seria un concurso totalmente abierto, incluso me atrevo a decir, que hasta podriamos estar quitandole la oportunidad a otra persona por no alcanzar "cupo" porque los vacanes disponibles en su genero ya estan listos, y quizas se escoga otra persona para lenar el vacante del otro genero con menos competencias que la persona anterior, que quedo fuera..
Creo que me enrede un poco al intentar explicar mi idea..
pero algo se entiende...en fin, ese seria mi pequeño aporte...saludos
pero por lo visto me meti tarde en la charla
bueno, estoy mas que de acuerdo con lo que dice danny; legislar una ley para equilibrar presencia de generos es absurdo, porque no necesitamos una igualdad de sexos a la cabeza del pais, si no mas bien pesonsa competentes que sepan llevar la batuta de forma adecuada.
no me refiero con eso a que las mujeres seamos incompetentes, al contrario, creo que somos mucho mas capaces que los hombres ya que tenemos la facultad de ser, ademas de inteligentes, perceptivas (creo q salio algo de mi feminista interior), pero el asunto es que, como dice danny de nuevo, no sacamos nada con hacer equilibrio de generos dentro del parlamento si con eso solo llenamos puestos con aire caliente y no con mujeres realmente capaces, y con eso me refiero tambien a los hombres, porque como ya dije anteriormente, no necesitamos mas mujeres en el parlamento, si no que mas personas competentes, ya que las mujeres, a pesar de seguir siendo conciente o inconcientemente denigradas en algunas parte y por algunas personas, hemos demostrado ya bastante veces lo capaces que somos, y un puesto de trabajo de alto calibre o de temporera no nos va a quitar eso.
y como dice rolando arturo
en las ultimas elecciones no triunfo la mujer, sino que simplemente la coalicion detras de ella.
saludos.-
que se trate de que la mujer sea denigrada, en cuanto a accesos, ya que hoy todos le son posibles, desde temporera a Presidenta.
Creo más bien que se trata de la competencia personal a la hora de participar o no particiapar en x puesto, aunque se desarrolle cierto factor de habilidad natural privilegiada bien por ser hombre o bien por ser mujer, para algunos o ciertos oficios.
Y bueno, aún la política sigue siendo un tanto tradicional en la oferta de políticos, en cuanto a sexo se refiere, pero, se han abierto más las puertas desde hace pocos años me da la impresión y la Sra. Presidenta su aporte ha colocado también, aunque entendamos que la imposición de las ideas no siempre da buenos resultados...
Creo, a fin de cuentas que se trata de competencias, quizá oportunidades y estar a tiempo, quizá destino... aunque debo reconocer que mi lado machista me dice que es el hombre el que debe gobernar su casa, así como pasa en la iglesia o como normalmente ha ocurrido a través de la historia en donde el factor masculino ha predominado por incluso milenios ejerciendo preferentemente los cargos de gobernate, rey, juez o sacerdote...
eso es cuento aparte
encuentro algo erroneo que refuerces tu creencia en el echo de que como desde hace miles de años el hombre predomine, ahora le corresponda el cargo de nuevo.
y si la mujer hubiera predominado en tantos aspectos (cosa que hizo y hace solo que con bajo perfil) estarias pensando que es la mas adecuada para gobernar la casa?
saludos.-
a la mujer predominar o mandar, me da la impresión, al menos en el máximo cargo de magistratura del país
y es de esperarse que no se repita, y producto de la preferencia de una coalisión mayoritaria y más lista,cosa que no se ha extendido igualmente a otras áreas como el sacerdocio, por ejemplo...Me parece que hay una diferencia entre administrar la casa y gobernarla... espero que eso no te moleste... diferencias más, diferencias menos, así funciona, ha funcionado y se prevee que seguirá funcionando...
no me molesta lo que dices porque esa es tu forma de ver las cosas y lo respeto, pero para informarte un poquito mas hacerca de la diferencia entre gobernar y administrar (que en el fondo es lo mismo en todo caso) te haré una pequeña analogia:
veamos un caso de una familia tradicional chilena, un esposo trabajador, una esposa dueña de casa y los hijos; el esposo lleva el sustento a la casa y por ende es considerado, externamente, como la cabeza de la familia; en cambio la mujer, que es la simple dueña de casa (y fijate q aun asi lleva el titulo de "dueña") es la encargada de administrar el dinero para tal o cual cosa (colegio de los niños, luz, agua, gas, etc, etc), lava, hace el aseo, sabe exactamente donde esta la ropa de su marido cuando él no la encuentra, se encarga de ayudar a sus hijos a hacer la tarea, prepara la cena, ordena la casa, en navidad se encarga de comprar los regalos pertinentes porque el marido apenas conoca a la mitad de la familia. y por ultimo, la esposa siempre, siempre sabe lo que su familia necesita. entonces, el marido será el gobernante de la casa, pero quien la administra?
saludos.-
una cosa es gobernar y la otra es administrar
gramatical y constitucionalmente administrar y gobernar es lo mismo.
te hice la analogia solo por el echo de que, viendolo desde tu punto de vista en el que hay diferencia, cosa que es incorrecto, la mujer es la que administra, entoces, tambien puede gobernar.
reitero, ambas deficiniciones son iguales, pero doy un ejemplo siguiendo tu caso
saludos.-
Hola Karla,
Gracias por tu interpretación, notable.
Saludos,
"todos contra mi"... jaja
y todo por un poco de machismo...
voy a tener que mejorar la dieta alimentaria... debe ser alguna vitamina que me falta...
y eso que me comí todo mi ulpo... jeje...
ajajaj casi como un sindicato..jajaj
Saludos Rolando.
jaja
buena idea claudia
"sindicato de atina chile en contra de rolando arturo"
jaja
saludos.-
eh ! ...
jajaja
jajaj creo que si se entendio XD
pd: me encanto esta pagina, soy nueva (llevo un dia) y me ha gustado mucho darme
cuenta que a todos les importan as opniones de los demas...
personalmente, he comprobado que han leido is pequeños aportes jjeje
gracias!
bIenvenida Danny!
jaja...tienes razon, cada dia me meto mas en esta web, es muy interesante...
saludos Rolando