A mi me gustaba mas los monitos antiguos, blanca nieves, los viajes de guliver cuando los enanitos lo atrapan, etc., es como la guerra de las galaxias hasta el regreso del jedi v/s las ultimas que han salido (la amenaza fantasma, etc), estas ultimas son muy artificiales, no como el mono chubaca que parecia de verdad en las tres primeras peliculas, porque "era de verdad", es decir el pelo, las manos todo, o sea no era computacional como JAr Jar, en conclusion prefiero lo efectos visuales antiguos... realmente uno se sumergia mas en la historia. Por eso atinen animadores de dibujos chilenos, vayanse por lo dificil, basta de "pulentos" y todos los otros monos de corte exacto...

Saludos  

Justo es lo que me pasa.

Yo le creia a Chubi, sentia que existia, me empapaba de la magia del personaje, de C3PO y todo lo demas.

Ahora veo las peliculas rebosantes de animacion, efectos, y un sin numero de mas cosas, que a miles les gusta, pero a mi me sucede que me siento desplazado, que la magia del cine se ha perdido, y ves la pelicula y no tienes chanse de meterte en el guion, en la historia, porque un proceso en mi cerebro me impide asimilar los personajes, que los siento mas planos, sin gestos, sin errores, perfectos, en la vida real todos los dias nos vemos distinto, la mitad derecha de mi rostro es distinta a la izquierda, pero en la animacion moderna todo eso se ha perdido, por suerte aun la industria de la VOZ no ha sucumbido a la tentacion de la Industria en Masa, aun quedan los actores que le dan profundidad y dramatismo a la animacion e incluso grandes actores prestan su voz en los films.

Pixar, Dreamworks, y otras tantas, tecnicamente son impecable, top de lo top en tecnologia, pero siempre se de antemano lo irreal de la ficcion, y la ficcion tiene que tener un hilo que te mantenga, y que en ese universo todo es posible y si una pieza no encaja como Jar Jar te arruina la pelicula.

Como lo hacen los jovenes y niños de hoy al ver los monitos y animacion, porque Pulentos es exito en Chile? siendo que las locaciones son planas y repetidas, donde los personajes son los mismos capitulo a capitulo, donde el mismo rostro se repite una y mil veces.

Lo genial de Charlie Brown es que todos los dias era alguien distinto, el trazo cambiaba, el rostro generaba un abanico de sensaciones y junto con la voz daban un personaje con profundidad, con contenido, no algo plastico, algo semihumano, arte.  Y podian ir al supermercado, a la nasa, a texas, conocer toda la familia snoopy y las reglas del mundo se mantenian 

-----------------
Sólo cuando el trabajo se convierte en juego es admisible el trabajo

tu tema tiene que ver con algo que yo estudie, los recursos de la postmodernidad. de hecho un tema de tesis para mi era este, aunque despues lo deje porque era muy cabezón. esto ocurre en todo pero se puede observar con claridad cuando puntualizamos algo como es el caso de tu tema de la animación. se refiere a la saturación de recursos y efectos en nuestra cultura, lo que genera dos modalidades de ser, los que utilizan los recursos como medio para expresar significados y los que ocupan los recursos sin significados sino por la novedad de los recursos en si mismos, es decir, el valor esta en los efectos, en el "como se hace" no en el "para que se hace"

estos son los dos lados opuestos que ofrece la postmodernidad, obviamente la idea de lo "novedoso", "lo impactante", lo "tecnólogico" parece siempre avanzar con más poder, pero al ser tan vacio de significados cae por su propio peso y pierde su interes como novedad, agota los sentidos de las personas. 

esta utilización de efectos por efectos esta en todo, en el arte y en lo cotidiano, es una tendencia compulsiva y obsesiva. pero siempre vale más el buscar y ocupar recursos en función de un valor y un significado, por eso valen más los monitos animados que los 3d, aunque en un comienzo nos venden la espectacularidad de los efectos, despues nos quedamos con el alma de las cosas. muchos saludos.

 

la jose

De repente sera que nos pasa lo mismo que los abuelos y encontramos que todo lo de tiempos pasados fue mejor, y por ende lo que tu dices, los niños estan creciendo en un universo diferente por lo tanto lo consideran mejor.

 

Nico

Lo otro es que cada vez mas menos niños salen a jugar a la calle porque o estan en el play o estan en el pc (internet)... su realidad es mas virtual que real, por lo que consideraran que es mas entendible un dibujo computacional... creo yo

creo que hemos comenzado la migración!!!!

 

Any D. 

voy a salirme del contexto pero básicamente es parecido a lo que expones, en arquitectura yo estudié con la recién llamada era digital, una de las menciones de la escuela era arquitectura digital desplazando la maqueta de cartón a unas maquetas 3D, ya no hablabamos de croquis sino de renders, (aún y con más auge), ahora se puede ver perfectamente como "quedará" tu casa, sin tener que imaginar mucho, eso me cuesta, dejar de hacer trabajar la imaginación... quien no ha visto los letreros de ventas de departamentos con un paisaje y entorno precioso, lindo, dan ganas de vivir ahi, pero si te fijas bien, no han puesto el edificio del lado que tambien tienen 15 pisos y te quita el sol del norte, ahh y tampoco se ve la estrechez de la calle que al frente tiene otro edificio de 15 pisos más y así estos modelitos se vuelven un foco demasiado real y atractivo que deja de ser interesante...

 

 

-----------------

Alejandra Bobadilla D.

Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)

http://umatana.blogspot.com

Creo que es posible hacer dibujos a mano, escanearlos, y procesarlos via GIMP, o sus equivalentes closed-source como Freehand, Photoshop, etc., sin tener que recurrir directamente a hacer todo solo en un medio digital. Asi lo hacen uno que otro dibujante como Venus Astudillo, por ejemplo, del taller de Chileanimación en Valparaíso.