Este título nos lleva a confrontaciones muy antiguas, o por el contrario a encuentros que han de llevarse a cabo en futuro, cuando la tecnología haya sustituído al soldado que hoy conocemos. ¿Matrix?
¿Y si hubiese un tercer enfoque? ¿ Y si hoy ya existe ?
Tal vez muchas fantasías están siendo o han sido sobrepasadas.
Quizá ni en la mas disparatada imaginación de cualquier ser común y corriente haya cabido esta idea.
Yo les dejo una mirada de Leonardo Boff, interesante,humana y adelantada, como ha sido su propia vida.
Día domingo, no es día para pensar tanto...pero así están las cosas
La xpresión «choque de civilizaciones» como formato de las futuras guerras de la humanidad fue acuñada por el estratega fracasado de la Guerra de Vietnam, Samuel P. Huntington. Para Mike Davis, uno de los investigadores creativos estadounidenses sobre temas actuales como los «holocaustos coloniales» o «la amenaza global de la gripe aviaria», la guerra de civilizaciones se daría entre la ciudad organizada y la multitud de ciudades miseria o favelas del mundo. Su reciente libro Planeta de ciudades miseria (2006) presenta una investigación minuciosa (a pesar de que la bibliografía sea casi toda en inglés) sobre la favelización que se está dando aceleradamente en todas partes.
La humanidad siempre se organizó de tal manera que los grupos fuertes se apropiaron de la Tierra y de sus recursos, dejando a gran parte de la población excluida. Con la introducción del neoliberalismo a partir de 1980 se dio a este proceso libre curso: hubo privatización de casi todo, una acumulación tan grande de bienes y servicios en tan pocas manos, que desestabilizó socialmente a los países periféricos y lanzó a millones y millones de personas a vivir en la pura informalidad. Para el sistema, esas personas son «aceite quemado», «ceros económicos», «masa superflua» que ni siquiera merece entrar en el ejército de reserva del capital. Esa exclusión se expresa por la chabolización (N. de la R.: vida en campamentos de tablas y cartones) que ocurrre en todo el planeta a razón de 25 millones de personas al año. Según Davis el 78,2% de las poblaciones de los países pobres viven en barrios de chabolas o favelas o ciudades miseria. (p. 34). Datos de la CIA de 2002 daban la espantosa cifra de mil millones de personas desempleadas o subempleadas que viven en ciudades miseria.
Con la ciudad miseria viene todo un cortejo de perversidades. Como el ejército de millares de niños explotados y esclavizados en Varanasi (Benarés) en la India, que fabrican alfombras, o las «granjas de riñones» y otros órganos especializados (N. de la R.: Para ser transplantados a niños enfermos en los países desarrollados) en Madrás o en El Cairo, y formas inimaginables de degradación, por las que las personas «viven literalmente en la m» (p. 142).
Al imperio estadounidense no le han pasado desapercibidas las consecuencias geopolíticas de un «planeta de ciudades miseria». Teme «la urbanización de la revuelta» o la «articulación de los favelados» en vista a luchas políticas, y han montado un aparato MOUT (Military Operations on Urbanized Terrain: operaciones militares en terreno urbanizado) con el objetivo de entrenar a sus soldados para luchar en calles laberínticas, en las alcantarillas, en las ciudades miseria, en cualquier parte del mundo donde sus intereses estén amenazados. Será una lucha entre la ciudad organizada y atemorizada y la favela enfurecida. Un estratega dice fríamente: «las ciudades fracasadas y feroces del Tercer Mundo, principalmente sus alrededores favelados, serán el campo de batalla que distinguirá al siglo XXI; la doctrina del Pentágono está siendo reconfigurada en esta línea para sostener una guerra mundial de baja intensidad y de duración ilimitada contra segmentos criminalizados de los pobres urbanos. Éste es el verdadero choque de civilizaciones».
¿Será que los métodos usados recientemente en Río de Janeiro militarizando el combate contra los traficantes en las favelas, con verdaderas ejecuciones, no obedece ya a esta estrategia inspirada por el país del norte? Brasil está entre los países más favelizados del mundo, efecto perverso provocado por aquellos que siempre negaron la reforma agraria y la inclusión social de las grandes mayorías, pues les convenía dejarlas empobrecidas, enfermas y analfabetas. Mientras no se hagan los cambios de inclusión necesaria, continuará el miedo y el peligro real de una guerra sin fin.
Cada uno confronta sus ideas con hechos nuevos, que eran casi impensables.
La amenaza de quema del Corán, por parte de un desconocido clérigo
en Estados Unidos, mostró cuán tensas son las relaciones
político-religiosas entre Occidente y el Islam. Las fricciones
ocurrieron ... Leer más
El núcleo original de la civilización china fue la llanura del río Amarillo,
en Asia oriental, pero la población comenzó a extenderse hacia el sur,
llegando a poblar el valle ... Leer más
Me quedo un sabor amargo al leerlo. Amargo por muchos motivos.
-Porque lo comparto
-Por mis hijos
-y especialmente porqué no creo que haya solución. Si la hay, esta solo será un oasis hasta que la semilla llene la mente de un pacificar y lo convierta en un depredador nuevamente.
Soy un convencido de que nosotros visceral y ácidamente no queremos reparar las injusticias. Atacamos al poderoso, al rico, al dictador pero lo que realmente queremos inconscientemente es ser el, tener su poder, tener la razón, ser el que manda.
Pienso que nos auto conferimos muchos ideales humanos, pero en esencia somos depredadores.
Es por ese motivo, que los miles de idealista que han salido a enfrentar la realidad, o son muertos por el sistema, o son muertos por la envidia de sus semejantes, o se transforman lentamente en lo que odian.
Por tanto, mientras no podamos controlar nuestra semilla de maldad (muchas veces disfrazadas en buenas intenciones) e instinto depredador, esto solamente sera una vuelta de la rueda mas.
Dirán que soy un pesimista, no creo serlo, me considero de risa fácil y palabra ágil (pero en este espacio no estoy por convivencia). Sueño, pero también despierto de vez en cuando.
Esa es la parte obscura de la naturaleza del hombre. El sentimiento egoísta que nos invade, aún sin pensarlo y aborreciéndolo. Es la sección vergonzante de nuestro ser, porque una cosa es hacer, realizar el ejercicio intelectual de conocer , de enterarse y debatir, de sentirnos bien o mal por eso y otra es concretizar, dar la orden, escribir el acuerdo que lleva a la realidad una pesadilla de esa envergadura.( correr por los laberintos con una bomba o un gas letal).
Hace muchos años, Agatha Christie, escribió una novela policial, llamada " Los cuatro", o "El signo de los cuatro", no estoy segura, cuyo argumento futurista y devastador era la suerte del mundo, la humanidad y su destino, en absoluto poder de cuatro personajes del mundo, de siniestras intenciones todos ellos..¿ Qué paso?...tuvo una premonición de alguna especie, o es sólo que han habido signos desde hace mucho, y sólo algunos los han recogido?
¿La fe será imprescindible en este momento,o la denuncia?
¿Tendrá algún valor la información que ha recopilado L Boff, o ya es muy tarde?
¿Será este perverso Choque de Civilizaciones o Guerra de Civilizaciones, concretado en el transcurso de nuestras vidas o la verán mis nietos?
Apreciado amigo KHG, son las 7 de la mñana, desde hace mucho estoy despierta, leyéndo y pensando, esperando un signo como la escritora inglesa, que yo pueda detectar y que me diga que en mundo hay realmente espacio para el respeto y la humanidad.
...interesantísimo...justamente estaba leyendo a Huntington y su Choque de Civilizaciones...de todos modos es interesante para la visión estadounidense pero no para latinoamerica.Huntington influyó en los políticos estadounidenses para hacer sus GUERRAS PREVENTIVAS probablemente.
La visión que muestras de LEO BOFF me parece demasiado clara...es obvio que los poderosos se están preparando para el futuro, para apropiarse del aguas, erradicar poblaciones enteras, posecionar todo lo que les faltará para sobrevivir...el mejor ejemplo es Irak.
Por eso se debe derrotar o por lo menos frenar el neoliberalismo empezando por nosotros mismo...dejando de ser consumistas y aprendiendo del mercado para frenar sus ofertas.
Todo está en nosotros y tal como dice KHG hay que tratar de no convertirnos en ellos.Si la demanda disminuye, la oferta disminuye.Las armas para derrotar el neoliberalismo y su imperio están presentes pero no sabemos usarlas.
Hay que preferir productos nacionales, del campo, mano de obra chilena o latinoamericana y no la de afuera...así es como nos derrotan...siendo sus esclavos del consumismo y así depredan y contaminan el planeta y así se vuelven mas poderosos.
¿Estoy medio revolucionario?...jejej...parece, pero no estoy loco.
Es bueno salirse un poco del análisis rutinario y de la visión general.
Yo sugiero aguzar el ojo y el oído, ponerse alertas y captar señales como esta de L. Boff, que nos lleva casi siempre a darnos de cabeza, a ver todo diferente.
No se si recuerdas de el mismo Boff un artículo estupendo llamado " Qué es tener vergüenza ? ".
Comentaba en otro lugar que luego de esto quizá venga la selección humana para vivir, el tono de la piel, o la capacidad productiva.Hay muchos horrores que todavía no sabemos.
Te felicito por tu cruzada, es una esperanza, un soplo de aire puro y porque no? una vuelta al humanismo.
Pero lo mas lindo q ue dices, es que debemos mirar nuestro propio corazón y ser rectores de nuestros actos. Así la esperanza se acerca mas a la realidad.
Enviado por Carlos Duarte el 28/08/2007 a las 09:29 AM
Vinka:
interesante análisis pero hay un componente que no esta considerado: la acelerada migración e interrelación humana que se esta llevando a cabo entre ambos polos mencionados y supuestamente enfrentados. Ya hay regiones en que hay más nacionales en el extranjero que en el mismo país, y este fenómeno se acelera cada vez más. Llevado por este proceso, hay paises en que las remesas de sus emigrados superan los ingresos nacionales de su propia producción. Y esto repercute en todos los aspectos nacionales, desde lo racial hasta lo financiero.
El análisis que plantea Leonardo Boff lo encuentro aceptable a nivel de diagnóstico de un modelo de organización estático, pero la dinámica indica que en lugar de ir hacia un enfrentamiento frontal estamos yendo hacia la construcción de un mundo en que la mezcla dentro de la diversidad será la tónica dominante. Es cosa de mirar la realidad del país más poderoso, USA, y la cada vez más creciente influencia hispana en todo orden de cosas en su sociedad. Y lo mismo sucede en Europa. Y el advenimiento de nuevas potencias desde ese mundo sumergido del subdesarrollo lo confirma.
Creo que el error de Boff es el de siempre: hablar en genérico. Asimismo creo que es un error interesado y voluntariamente sesgado dentro de esa ideología contestataria a la que él se adscribe. Al fin y al cabo, es una treta muy socorrida la de crear un enemigo invisible al que culpar de todo para soportar posiciones. Ya lo hizo Hitler con los judíos, lo hace Chavez con los Estados Unidos, lo hacen los bolivianos con Chile y el mar. Para los efectos de Boff ¿Quién es el "imperio estadounidense"? ¿Es Bill Gates? ¿Es el John Smith que sale a caminar con su mujer tomado de la mano? ¿Es Wall Street? ¿Es Bush? ¿Es el Pentágono? ¿Es el agricultor de maiz de Ohio?
Leo con atraso su comentario , el que me ha parecido concordante con el pensamiento que le conocemos a ud. Eso significa en modo alguno que lo encuentre equivocado o sin destino...¿ quién sabe que pasará? Me parece bien, es una posibilidad muy plausible e incluso probable.
Pero el fenómeno migratorio, la mezcla,la cooperación inevitable será suficiente ?, pienso que L. Boff se refiere mas bien a un imperio que es por ahora anónimo.A un modo, a una idea,algo no especificado. No creo que esté demonizando a uno u otro.
Si pensamos lo que expresa en este artículo con otras palabras que ha escrito antes, encontramos una correspondencia que se aprecia lógica.
El capitalismo se orienta por la competición y no por la cooperación. Ante los cambios paradigmáticos se ve confrontado a este dilema: o se autoniega, mostrándose solidario con el futuro de la humanidad y cambia su lógica y así corre el riesgo de ir a la quiebra, o se autoafirma en su busca de lucro, desconsiderando toda compasión y solidaridad, pasando incluso por encima de montañas de cadáveres y de la Tierra devastada. Muchos temen que, fiel a su naturaleza de lobo voraz, el capitalismo se vuelva suicida y prefiera morir y hacer morir antes que perder. Ojalá la vida supere a la lógica.
Es uno de los tantos caminos de pensamiento que existen. Yo adscribo a Boff, porque su análisis jamás excluye al factor humano como lo que es, humano. Siempre lo suma como variable de sus pronósticos
Le agradezco su comentario, que es como espuela y no da tiempo a la ociosidad mental.
Enviado por Carlos Duarte el 31/08/2007 a las 10:50 AM
Vinka: gracias por responder. Bligoo tiene sus problemas, que supongo es cuestión de tiempo el resolverlos.
Creo que uno de las razones que entraban nuestra relación y dificultan la convivencia es la definición de los temas y los espacios de discusión. Eso que planteas, de que Boff "se refiere mas bien a un imperio que es por ahora anónimo.A un modo, a una idea,algo no especificado" no es la mejor manera para que los habitantes de este planeta discutamos y definamos el tipo de sociedad en que queremos vivir. El mundo es mucho más complejo que los deseos de un autor o sus elucubraciones teóricas, y los que vivimos en él debemos tener la responsabilidad de actuar con el mínimo sentido de lo posible, ya que lo que salga de nuestra interacción definirá los escenarios en que viviremos, nosotros y los que vienen.
Boff es un autor reconocidamente cuestionador del sistema existente, y para explicarlo plantea un modelo de diagnóstico basado en la teoría de la explotación. Puede que tenga razón, puede que no; ni él ha sido capaz de probar sus teorías. Recure a la fe, como buen cura. Eso de que el mundo se mueve por la competencia, es de perogrullo. Mas bien ¿alguna vez se ha movido por la cooperación? Muéstrame un solo justo y perdonaré a la ciudad.... ¿Existe un solo caso histórico, a nivel social (no individual) en que la cooperación haya sido la idea fuerza que maneje la convivencia en un conglomerado humano? Todos, absolutamente todos los experimentos, han fallado. Si nos ponemos en el escenario de abstracciones teóricas, podemos estar toda la noche dándole la vuelta a una cerveza ¿no? Pero, y siempre dentro del sentido de lo posible, la única razón que me puede mover a discutir contigo es que la idea que nazca de la discusión sea factible, viable, ejecutable... en honor a tu tiempo y el mío, debe ser necesariamente así. En el caso que nos ocupa ¿cumple esta condición modélica la teoría de Boff? Me parece que no... Y ninguna de las ideologías cuestionadoras la cumple. Es algo inherente a lo humano, no a la ideología como construcción intelectual. Esa exclamación final del párrafo, "ojala que la vida supere a la lógica", es una sinrazón, y demuestra que el mismo autor está angustiado porque su propia construcción no tiene sustento, no es "construible".
El famoso "capitalismo" no existe como modelo; existe como realidad. Uno analiza la historia económica de la humanidad y siempre ha funcionado de esta manera. Desde el intercambio en las cavernas hasta las complejas transacciones de la edad moderna, siempre ha tenido la misma manera de funcionar. Entonces, ¿donde esta el espacio para el cambio? Tu piensas que debe venir desde afuera, y a través de un proceso de reemplazo. Yo pienso que la lucha debe darse desde adentro, y por eso apoyo tanto al movimiento emprendedor. El cambio debe venir desde la óptica del desarrollo personal, no grupal. Cuando apelas al grupo como sujeto, necesariamente tienes que sacrificar los eslabones que mantienen funcionando al sistema, la eficiencia en el uso de los recursos entre ellos, o la distribución equitativa de los excedentes. Y si destruyes al sistema ¿por qué lo reemplazas? Si me muestras un modelo que pueda funcionar, entonces te seguiré. Pero mientras tanto, solamente te leeré con curiosidad y me mantendré en la realidad en que vivo y seguiré haciendo uso de un extremado sentido de lo posible... porque plantear modelos de dudosa viabilidad es una iresponsabilidad social.
Opinión 
Cada uno confronta sus ideas con hechos nuevos, que eran casi impensables.
Saludos Vinka
Me quedo un sabor amargo al leerlo. Amargo por muchos motivos.
-Porque lo comparto
-Por mis hijos
-y especialmente porqué no creo que haya solución. Si la hay, esta solo será un oasis hasta que la semilla llene la mente de un pacificar y lo convierta en un depredador nuevamente.
Soy un convencido de que nosotros visceral y ácidamente no queremos reparar las injusticias. Atacamos al poderoso, al rico, al dictador pero lo que realmente queremos inconscientemente es ser el, tener su poder, tener la razón, ser el que manda.
Pienso que nos auto conferimos muchos ideales humanos, pero en esencia somos depredadores.
Es por ese motivo, que los miles de idealista que han salido a enfrentar la realidad, o son muertos por el sistema, o son muertos por la envidia de sus semejantes, o se transforman lentamente en lo que odian.
Por tanto, mientras no podamos controlar nuestra semilla de maldad (muchas veces disfrazadas en buenas intenciones) e instinto depredador, esto solamente sera una vuelta de la rueda mas.
Dirán que soy un pesimista, no creo serlo, me considero de risa fácil y palabra ágil (pero en este espacio no estoy por convivencia). Sueño, pero también despierto de vez en cuando.
Saludos y suerte (ojala me equivoque en todo)