Consideraciones sobre la elección presidencial

Enviado por luis salinas el 20/12/2009 a las 19:06
luis salinas

Definida la primera vuelta de la elección presidencial, e independiente de las cuentas que saque cada comando y partido, de su resultado se desprenden algunos hechos objetivos 

Su Bandera -

El primero de ellos, que es el más significativo, nos dice que más del 55 % de los chilenos con derecho a voto –y que acudieron a las urnas- rechaza a la derecha piñerista, que es la misma derecha pinochetista pero con careta nueva.

Esta afirmación se demuestra al constatar que quienes dirigen a la UDI y RN, más los empresarios que los apoyan, fueron en su inmensa mayoría hombres de Pinochet, por lo tanto cómplices, en distintos grados, de los atropellos a los derechos humanos y del saqueo al Estado de Chile.

Los miembros de la UDI y RN avalaron la creación de las AFP e ISAPRES, negocios que han enriquecido a los grupos económicos a costa de los ahorros de todos los chilenos. También apoyaron la ley laboral que mantiene en la indefensión a miles de trabajadores.

En definitiva, son los principales culpables de los males del pueblo chileno ocurridos en los últimos treinta y seis años. Esa derecha, como quedó demostrado en la elección, provoca un repudio mayoritario. Lo segundo que se detecta, considerando la elección parlamentaria, es que la derecha sin ser mayoría en el país, sube su votación entre los sectores populares, en las comunas más pobres.

La razón es obvia, se debe a que como la gente sí desea un cambio, parte de esa gente piensa cándidamente que votar por la derecha es la solución. Y lo piensa porque su conciencia social avanza desfasada de su existencia social, no porque ideológicamente adhiera a los postulados de la derecha. Ese desfase es el que explica el porqué un sector de los explotados ha dado su voto a quienes son los culpables de la explotación que sufren. En esta enajenación de la conciencia han jugado un papel relevante los medios de comunicación, mayoritariamente en manos de la derecha más reaccionaria:

El Mercurio , Copesa , y sobre todo la televisión en coordinación perfecta con el vespertino Las Últimas Noticias y los grandes consorcios comerciales. Un tercer asunto, se relaciona con que el 26 % de los votantes (que es la suma de los votos de Arrate y Enríquez-Ominami, contra el 29 % de Frei), indica, entre otras cosas, que el proyecto de la Concertación tocó fondo. Se alejó de los anhelos del pueblo, derechizándose y oligarquizándose, y por lo tanto corrompiendo el proyecto original.

Fue cobarde para impulsar cambios reales, como por ejemplo cambiar la Constitución del 80 por una totalmente nueva y re-nacionalizar el cobre. Su mayor error fue co-gobernar con la derecha empresarial y realizar concesiones en perjuicio de las mayorías. Y si Frei gana la segunda, vuelta, lo que hoy se vislumbra poco probable, será sencillamente porque la gente prefirió el mal menor.

Pero ¿podemos continuar así eternamente? Nos parece que no, las fuerzas de izquierda deben serlo de verdad. Deben actuar con ideología y no más utilitariamente. Deben ser audaces y recuperar su identidad. No se puede reconstruir la izquierda con eufemismos ni ambigüedades, menos con sectarismos y vanidades personales o partidarias.

El futuro político de Chile y su bienestar social –diferencias más diferencias menos- se encuentra en ese 26 % que votó por Arrate y Enríquez-Ominami, a los que se deben sumar sectores progresistas de la Concertación. Allí está la verdadera fuerza del cambio, sólo falta generosidad para crear, dialogar, elaborar un programa y ser gobierno el año 2014. Me parece que el tiempo de en la medida de lo posible se acabó. Doscientos años de injusticias sociales han sido más que suficientes.

Regiones

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

el mismo pobre análisis que el diario La Nación

Enviado por el 20/12/2009 a las 08:59 PM
el bufon de la florida

creo que también eres de los que creen que la candidatura de Marco es de "centro-izquierda", pues te informo que estas muy equivocado. Distintas encuestas han señalado que dicha candidatura tenía un sector de votantes de derecha liberal que apoyarían a Sebastían Piñera. De hecho, si no se hubiese presentado Marco el 13 de diciembre, Piñera ya sería el nuevo presidente electo de Chile. Ese 55% que escribes es ficticio, ¡no existe! Hemos visto como un sector del marquismo está trabajando para la candidatura de Piñera. Si, es cierto, es un sector muy minoritario, pero al empresario le basta para obtener los 6 puntos que le faltan para ser el nuevo presidente de Chile.

Fiarse que los votos de Marco se irán a Frei, es no querer ver la realidad, es enceguecerse ante el delirio de la pasión infundada. De hecho, el anuncio que hizo el partido comunista, más que beneficiar al candidato de la democracia cristiana, lo perjudicará. Muchos de sus militantes no están dispuestos a votar por un DC, cuyo partido tiene la misma matriz conservadora que el partido de Piñera. El cuento que Frei es progresista,  no me lo trago mucho, de hecho, sabemos que Frei precisamente no representa el progresismo, en la medida que está en contra del aborto.

Lamentablemente la gente ya se cansó de la concertación, y ella hizo todo lo posible para que la gente se cansara de ella. No creo la teoría que el pueblo está atrasado mentalmente. Para mi no existen ese tipo de desigualdades. O sea como yo no voto por la candidatura de Arrate ni de Frei en esta segunda vuelta, y anule mi voto no me convierte en un ignorante o atrasado mentalmente. No creo que la gente que vote por Piñera también le pase lo mismo. Ellos estan apoyando por una opción, que no es la que deseo para Chile, que hará que el conservadurismo tenga la oportunidad de seguir manteniendo esto que la conservadora concertación ha realizado en estos 20 años. Pero como no comparto la opción de la gente de Piñera, se las respeto. Cada uno es libre de elegir la mejor opción que uno piensa que es bueno para el país.

Tu analisis cae en una intolerancia hacia una parte de los chilenos, que personalmente me parece inaceptable. No es bueno para la construcción del debate público se caiga en este tipo de discriminaciones hacia los chilenos. Me basta con la discriminación que hacen a diario los conservadores. Ahora tendré que aguantar la discriminación de los "progresistas". Este no es el Chile que quiero. 

Ojala que este debate pueda dar un nuevo rumbo, en base a ideas, no a miedos e intolerancias.

saludos

-----------------

Pablo Muñoz


Perdón por la franqueza y el vocabulario

Enviado por el 20/12/2009 a las 10:13 PM
tartalink

 
Pero tus "hechos objetivos", valen callampa...


Discurso repetido ...

Enviado por el 21/12/2009 a las 02:25 AM
Pantera

Que el explotador y los explotados....

y tantas otras cosas...

no quiero guerra entre clases..quiero union nacional.


grande Pantera!

Enviado por el 21/12/2009 a las 03:51 AM
Pancho Fuentes

UNION NACIONAL no guerra de clases. Justicia y punto.


bufon plop...

Enviado por el 21/12/2009 a las 08:40 AM
Rani

quien dijo que ser partidario del aborto es ser "progresista"?...increible como se usan hoy las palabras con tanta liviandad y sin mayor analisis. Antiguamente los romanos (as) mataban a sus niños con defectos o problemas sociales.

dificil es construir, mas facil es destruir y eso no tiene nada de progresista.

saludos


es progresismo

Enviado por el 21/12/2009 a las 07:21 PM
el bufon de la florida

acaso los conservadores son los que han luchado históricamente por los derechos de las mujeres? no, para nada. De hecho, son los grandes impulsores de la discriminación hacia ellas. El progresismo es quien ha tomado las banderas por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Es el progresismo el que se preocupa por la mortalidad materna en países en donde el aborto es prohibido. Es el progresismo quien denuncia las discriminación que sufren las mujeres que han abortado en los hospitales públicos por la mala atención. Es el progresismo quien cree que las mujeres tienen el derecho de decidir libremente cuantos hijos quieren tener y en que intervalo de tiempo.

Este tema para nada es liviano. No estamos matando niños aca. Se trata de la libertad que la sociedad le quita a las mujeres para decidir sobre su propia sexualidad.

Y esto Frei no representa para nada.

-----------------

Pablo Muñoz


bufon confundes temas.....

Enviado por el 21/12/2009 a las 09:27 PM
Rani

como normalmente se hace por los "progresistas". Un punto es luchar por los derechos reproductivos de las mujeres, otra muy distinta es defender el aborto. Generalmente cuando se defiende este tema, se hace desde la postura de defensa de la matanza de un bebe indefenso. Solo un ejemplo, a los niños los pueden sacar hasta varios meses posteriores a la gestación, eso es un asesinato. Si me haces elegir entre los derechos de la nueva vida indefensa o por los derechos de una mujer hecha y derecha, me inclino por apoyar al nuevo bebe indefenso.

Segundo no por que los "progresistas" como dices tu defiendan una postura, es necesariamente bueno. La verdad es muy liviano fácil tu análisis, hay numerosas posturas de los progresistas que han traído severas consecuencias al estado de derecho y libertades sociales. La libertad sin disciplina y conciencia se vuelve en libertinaje. Fíjate que son los progresistas los que esclavizaron a la Unión Soviética, la mitad de Europa y a Cuba, pero al final terminaron por cansar a la gente y terminaron por darle su apoyo a los que catalogas como conservadores.  

Increible como se ha puesto de moda usar este termino, sin un mayor analisis.

saludos 


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg