esbozar un argumento Hernandez, te voy a contestar con algo mas serio que lo que merecen el resto de los rojos mal educados que viene aqui a dar el jugo.

me acusas de querer eliminar a los delincuentes al estilo nazi? podrías hacer lo mismo a tu estilo y decir que pretendo eliminar a los delincuentes estilo el Ejército Rojo en Katyn, y violar a sus madres como lo que ellos mismos hicieron en Berlin. Así eliminaban los comunistas a sus enemigos.

pero no se preocupe, le respondo, señor arcángel guardián del terrorismo y la violencia armada marxista.

le cito:

Los niveles de violencia armada en America Latina y el Caribe han llegado a limites epidémicos. La amplia disponibilidad de armas cortas y ligeras desempeña un rol importante y sin duda han contribuido ha aumentar el nivel y la letalidad de la violencia en la sociedad. En este contexto, las estadísticas muestran que el grupo poblacional más vulnerable y mas afectado es el de los niños y las niñas.

eso que dice usted es muy cierto, y es justamente culpa de la política de una izquierdizada sudamérica, y una centroamérica miserable y dominada por el liberalismo de EEUU y su brazo derecho, la ONU, donde la cultura del proteccionismo ha hecho de las suyas. El mercado negro de las armas, creado por la prohibición sobre las armas, pone a disposición de forma ilegal y sin ningún control, muchas armas de fuego, a precios muy baratos, a cualquiera que quiera tenerlas. En américa latina, los mayores traficantes de armas, son los movimientos armados marxistas, ligados a los carteles de la droga. Ellos son los principales precursores de la violencia armada que sus estadísticas muestran.

No son culpables de esa violencia la gente que adquiere un arma y la tiene LEGALMENTE.

En Chile existen 4 millones de armas en manos de civiles y aún con esa cifra, está demsotrado que es mas fácil que usted muera de una caida y golpe en la cabeza en su propia casa, antes de que muera por arma de fuego.

A los niños NO SE LES INTERRUMPE LA INFANCIA por enseñarles a usar las armas. Al tener armas y no enseñarle, SE CORRE EL RIESGO DE INTERRUMPIRLES LA VIDA MISMA.

Como dice mi artículo, la gente que tiene armas, elije.

Tener cosas que pueden matar, y no saber usarlas de forma segura, o tenerlas y dominarlas para minimizar todo riesgo.

Si se va a tener un arma y no se sabe usar, mejor no tenerla. Punto

Si alguien ha decidido tener un arma, como las mas de 4 millones de personas, mas vale que tenga la educación suficiente y de tener niños, se las provea principalmente a ellos, porque de otra forma el riesgo se eleva mucho.

Como dicen las mismas estadísticas, aun cuando uno no tuviera armas, es muy probable que el padre de un amigo te su hijo, si las tenga. Ante eso, lo único que se peude hacer es darle a nuestros hijos la educación sobre el uso seguro de las armas. Asi no tendrá la curiosidad ni el mal uso que le llevaría a los accidentes.

La violencia armada LA PRODUCEN LOS DELINCUENTES, NO LAS ARMAS. Y a los delincuentes no se les derrota on las manos vacías. Diga lo que quiera pero usted sabe que no puede escaparse de eso. la ley del revólver sólo la usan los delincuentes. La gente honesta lo único que hace es protegerse, y eso no se puede hacer con las manos vacías. la otra opcion es no tener armas. Cada uno elige, pero cada día son más y más los que optan por armarse porque la realidad de leyes y policía insuficientes, no les deja otra opción para su seguridad.

Defensa legítima de la gente honesta.

Eso es lo que se aboga, no "matar por matar" ni menos matar por ideología como lo hacen los movimientos que usted defiende y justifica.

Yo defiendo la seguridad ciudadana de gente honesta, usted defiende y justifica a los movimientos terroristas y a los delincuentes. A ellos les acepta que eduquen a mujeres y niños en el lema "Pueblo consciencia y fusil". Las FARC, grupo comunista y marxista homólogo al Mir o FPMR chilenos, también dicen "luchar contra la tiranía" para justificar lo que hacen. Qué se ha de hacer con ellos? Ellos si entrenan para atacar a niños y mujeres. Ellos asaltan bancos y trafican droga para financiarse, ellos SI TRUNCAN LA VIDA DE MUEJRES Y NIÑOS, pero usted los justifica porque desde su punto de vista ideológico, los que ellos declaran enemigos "son tiranos y merecen la muerte".

Hay mucha diferencia entre defenderse de forma individual de quien quiere robarle o matarle, a tener un movimiento ideológico terrorista paramilitar que realiza ataques planificados, robos, y tráfico de ilegal de armas y sustancias.

Usted rema de adrede para el lado contrario defendiendo a cosas como los movimientos ideológicos que esgrimen la lucha civil armada y por otro lado, ataca a los civiles que a titulo personal, desean tener armas DE FORMA LEGAL solo para su defensa.

Distinga al menos entre:

LEGÍTIMA DEFENSA CIVIL Y/O VIOLENCIA IDEOLÓGICA PARAMILITAR

son dos cosas

fíjese en a cual ha atcado todo este tiempo y a cual ha defendido.

esa frase:

"no privemos a los niños de su derecho a ser niños"

dígaselas a gente como el MIR, el FPMR, y las FARC.

Yo intento que los niños puedan vivir su infancia, sin accidentes que les trunquen la vida, y sin dejarlos indefensos ante los vándalos que quieran arrebatársela.

Por último, te felicito Jorge Hernández por mejorar el nivel de diálogo y debate, dando mejores argumentos y de forma mas respetuosa.

Francisco.

já! llevo AÑOS en esto, y mi activismo es algo respaldado por organizaciones en todo el mundo, que han demsotrado de sobra lo que digo.

Mis articulos tienen las estadisticas del INE y de Universidades como Hardvard ademas de la misma OMS, no de pasquines sensacionalistas manipulados políticamente como lo que citas. Simplemente no tienes ningún dato duro, ni mucho menos sentido común para razonar en este u otros temas y te asustaste, por eso no debates. No hay excusa y nunca vas a ganar un partido sin jugarlo con puro fanfarronear.

Cualquier cosa para no reconocer que estas hablando sandeces y no tienes idea del tema, pero me cansé de tenerte paciencia a tus descalificaciones y tu pretendida sapiencia y desestimación de lo que digo, por nada mas que tu flojera y la incapacidad de reconocer tu nulidad en el tema.

"Yo soy superior a ti, escribes mal, no me rebajo, tus argumentos se desmoronan solos" y resumen y sustancia de todo eso??

HUEVO!

No te atreviste a debatir tampoco porque eres tan tan bueno y superior que tienes la razon de forma preestablecida?

Di la verdad, si no tienes inteligencia al menos ten pantalones para reconocer que te te cagaste y no quisiste debatir.

Si es tan facil ganarme entonces por que no aplastas mis argumentos?

Me aburriste asi es que VETE AL DIABLO, POR FARSANTE Y FANFARRÓN!

Uno menos! y uno mas que cuento entre los cobardes.

das risa..ni siquiera tienes consecuencia de respetar tus propias palabras, qué mas vas a tener?

no fuiste capaz de responderme dos simples preguntas!!!.

Menos aun observaste mis articulos que estan llenos de datos duros que te tapan la boca olímpicamente y por eso no quieres visitar porque TE CAGAS EN LOS PANTALONES y no qieres ver la verguenza y el papelón que ya hiciste!

dos respuestas...y que dijiste?

puro irte en blabla, y ni para las ironías eres creativo.

asi es que ya ya el niñito, vayase a dormir tranquilo hoy, no hable con tontos, feos, malos usted es mejor que eso, se lo dice su mami!

ridículo...tonto viejo y aún con actitud de pendejo mimado que le dijeron que era el mejor del curso.

no ves lo que no te conviene. Pero piensa positivo y ahorrate leer

gente como tu no puede tener armas...

eres muy........

.............................................

"malas pulgas"!

jajaja

en serio, no tienes nada que estar haciendo aquí, yo estoy loco, no tengo fundamentos y por sobre todo...

este no es tu tema! déjaselo a los que se las pueden.