Un caso de ENDOGAMIA!

En un pasado no remoto había en todo el hemisferio norte una cantidad considerable de lobos (Canis lupus signatus) pero, como suele ocurrir cuando el hombre hace usos de las armas de fuego, estos animales fueron cazados intensivamente hasta niveles que rodeaban la extinción. Actualmente hay algunos pocos ejemplares en Escandinavia, la Europa del este, Rusia i algunos grupos aislados en España e Italia. También los hay en Siberia, hacia el sur de Asia cerca de India y la península arábiga como asimismo en America del norte. Actualmente se calcula que hay un total de 250 000 lobos en el mundo.
En Suecia hacia los años 1800 habían lobos en casi todo el país pero, nuevamente el hombre y sus armas de fuego cada vez más efectivas y su extraordinario interés por matar animales por placer lograron casi extinguirlos, ocasionando un desnivel ecológico inaceptable e irreversible. La disminución de la población de lobos tuvo su causa en la intensiva persecución de estos por el hombre. Sin embargo, el sentido común aún reinante declaro a este animal bajo protección en el año 1966 cuando había menos de 10 ejemplares en todo el país.
Consecuentemente con la caza, finalmente el número de Lobos existentes en Suecia se concentraban el las montañas, lejos del alcance de hombre y allí se fueron extinguiendo hasta que en los años 1970 el ultimo lobo sueco dejaba de existir. Sin embargo, a principios de los años 1980 se descubrieron nuevos lobos en el centro del país; aquellos lobos descendían de una pareja que había migrado desde el este. Un nuevo lobo migratorio se encontró en Suecia a principio de los años 1990 y toda la población de lobos actual del reino de Suecia desciende de esos tres lobos que migraron desde el este. Esta situación trae consigo la lamentable consecuencia de la Endogamia (reproducción entre individuos de la misma ascendencia, de la misma familia o linaje) al descender todos los individuos de estos tres lobos cuya recombinación genética es limitada y las secuelas desastrosas. La endogamia fortalece las características negativas que resultan en condiciones fenotípicas dañinas y destructivas, enfermedades hereditarias o malformaciones genéticas que se transmiten de generación en generación llevado a los lobos a la perdida de se fuerza vital no compatible con la vida.

El regreso de los lobos en la fauna silvestre de Suecia es un asunto sujeto a debate. Los cazadores lo ven como un contrincante en los asuntos de la caza pues, compiten con él por las mismas presas; el lobo por la supervivencia cuya cacería es para obtener alimentos y sobrevivir mientras el hombre, con sus armas de fuego caza por placer, para satisfacer sus inclinaciones de autosatisfacción por el goce de matar.
La población de lobos en Suecia que, hoy en día es de entre 150 y 200 ejemplares, ha vivido aislada de otras poblaciones y por eso fuertemente endogámica. Estudios hechos en esta población de Lobos muestra que varios ejemplares son portadores de malformaciones en el aparto óseo que en el mediano plazo influyen negativamente en la capacidad de supervivencia d esta especie animal. En el estudio se consideraron 166 lobos de distintas regiones nórdicas y de esos 52 individuos pertenecientes a la actual población escandinava.
Defectos o enfermedades genéticas más relevantes en la población de lobos escandinavos debido a la marcada reproducción dentro de la misma familia:
- Defectos congénitos en la columna vertebral
- Malformaciones cardiacas, la aorta y los riñones
- Criptorquidia (testículo que se aloja en el abdomen sin bajar al escroto)
- Degeneración testicular y esterilidad
Para evitar que el riesgo endogámico siga expandiéndose dentro de la población de lobos de Suecia, las autoridades de este país tomaron la decisión de autorizar la caza, es decir, la ejecución de 27 lobos con la intención de permitir que lobos de Finlandia y de Rusia, aporten genes nuevos a los individuos suecos para mejorar la calidad y fuerza vital que ve veía dramáticamente amenazada.
30 000 cazadores se mostraron disponibles para llevar a cabo esta delicada "operación genética" pero, al cabo de un par de días los 20 000 cazadores autorizados pudieron dar por finalizada la maniobra. Ahora solo queda pendiente la tarea de los lobos Finlandeses y Rusos que serán bienvenidos inmigrantes con la loable misión de "mejorar la raza" sin riesgo a que las armas de fuego de los cazadores los conviertan en cadáveres.
¡La mezcla genética entonces es saludable en el reino animal; es cosa solo de estudiar el caso de los lobos escandinavos!
Jorge







asi que decidiste dejar de lado tu cacería de brujas contra los fantasmas nazis, y hacer un verdadero aporte?
Te felicito.
Por cierto, no estoy para nada de acuerdo con la caza indiscriminada. Ese es otro aspecto que necesita ser regulado de mejor forma y fiscalizado mas efectivamente, para asegurar que se haga con razones éticas como es el control de la sobrepoblación o casos como este donde se busca evitar que la endogamia degenere a los individuos de una especie hasta su extinción.
Por cierto, he aquí también que las armas de fuego prestarán una utilidad muy valiosa para llevar a cabo una medida que salve a esta especie de su extinción.
Ve que las armas no las carga el diablo?
En este caso hasta podríamos decir que las cargó el mismísimo buen Dios!
(a menos el dios de los lobos que quiere salvar a sus criaturas)
Es un alivio saber que los lobos de Finlandia y Rusia llegarán a salvar a los de Escandinavia. Así se mantiene viva esta valuable especie que cumple un rol importante en su ecosistema. Es de esperar que los individuos foráneos sean efectivamente sanos ejemplares de la misma especie, para que no se propaguen a su vez, otras enfermedades o degeneraciones, y sean traídos a la vida individuos sanos quepuedan subsistir sin problemas. Así como tu dices se "mejorará la raza".
Vaya que haz aprendido cosas de tus enemigos, eh Hernández?
No era necesario sacrificar ni un solo animal y hubiera bastado con la introduccion de lobos Finlandeses, Rusos o de otras latitudes pues, lo inmediatamente urgente es la introduccion de genes nuevos desde fuera del linaje endogamico que se habia establecido en la poblacion de lobos escandinavos.
20 000 cazadores armados con armas supermodernas para dar muerte a 27 animales indefensos me parece una exageracion, ademas que el objetivo tampoco estaba bien definido pues, habia alternativas de solucion que no fueron consideradas.
Una de las malformaciones geneticas de los lobos en cuestion es la "Criptorquidia" que no es la ausencia de un testiculo, sino que este se niega a bajar desde el abdomen hasta el saco escrotal.
Distinta es la condicion que sufria un personaje historico al que le faltaba un testiculo!
No tengo enemigos Pancho "Pitonizo" Fuentes y yo siempre estoy aprendiendo pero, de los personajes a los que haces referencia no creo que pueda aprender algo pues, sus planteamientos estan errados desde sus fundamentos.
Jorge
Sin ser animalista ni ambientalista, me da vergûenza la ignorancia humana que ha llevado a la extinción a tantas especies animales y vegetales. No tolero nada que sea considerado deporte torturando animales o usándolos para el placer humano ... me repugna y me duele como si me lo hicieran a mí.
Buen post, interesante, informativo y que hace tomar consciencia sobre nuestra fauna. El aporte de los lobos al ecosistema es innegable y cada vez que una especie se pierde se produce un desastre ambiental.
Saludos!!
Patty
La diversidad es la que garantiza la supervivencia no solo de la propia especie sino que de las otras especies tambien y la naturaleza es la que tiene el privilegio de generar el balance para la supervivencia en armonia y equilibrio.
Las armas de fuego han exterminado poblaciones humanas completas (Onas, yaganes, alacalufes en el sur de Chile por ejemplo) y extinguido especies animales con el unico proposito del placer de matar ni siquiera de matar para sobrevivir!
Saludos
Jorge
las armas de fuego no exterminan a nadie, hombre!
la inconsciencia humana que mueve el dedo que tira del gatillo, LA CRIMINALIDAD HUMANA! eso es lo que ha acabado con la vida no sólo de otras especies si no de nuestros propios congéneres.
ahora cuál sería el personaje histórico al que le faltaba un testículo? ahí me pillaste.
Dices que no tienes enemigos? que raro entonces debe ser que ME PARECIÓ leer un comentario tuyo donde declarabas que eras enemigo acérrimo de los nazis, pero debe ser confusión mía no mas, no le haré caso.
Lo que si estoy viendo claramente que hablas del "mejoraiento de la raza"
Cuéntame, es acaso que eso lo proponía tu filosofó favorito, don Carlitos Marx?
...sobre muchas cuestiones!
Las armas no actuan por si solas pero, si los seres humanos, la poblacion civil de una sociedad civilizada, abierta y democratica no distribuye armas a sus habitantes entonces no habria necesidad de usar el dedo que tira del gatillo para matar a otra persona pues, no existe ninguna garantía que estas solamente seran usadas para combatir a la delincuencia!
Ahora, los casos de hombres armados en la historia de la humanidad dan cuenta de situaciones en que la ley del revolver actuo para someter a otros pueblos sin que ellos tuvieran ni el derecho ni la razon para hacerlo: todo el periodo colonialista es un ejemplo de "hombres buenos" armados hasta las muelas para someter a los indigenas americanos por ejemplo.
No sabes de aquel tipo que solo tenia un testiculo? Averigua pues Pancho!
Es probable que yo haya hecho esas declaraciones, no tengo ese episodio latente en mi memoria pero que si estoy dispuesto a darles batalla, de eso no te quepa duda. Pero, aprender de ellos es mucho pedir Pancho "Pitonizo" Fuentes.
Justamente, "el mejoramiento de la raza" en negrita y con cremillas, es decir, con dedicatoria por si algun deschavetado quisiera sostener que la homogeneidad de la especie es saludable.
Don Carlos al parecer tenia otras ideas mas acorde con la realidad y no desarrollo esa linea racista en sus escritos ni razonamientos, Pancho. El hombre tenia una inteligencia que iba mas alla de esos postulados fantasiosos sin evidencias y si fundamentos.
Jorge
que los revólveres por si acaso.
Si una sociedad abierta y democrática no distribuye armas a su pobación, entonces los resultados son simples.
Los que quieran tirar del gatillo, buscarán las armas ahí donde puedan conseguirlas. El mercado negro y el tráfico ilegal de estas crecerá, y en caso de que el control fuera tan perfecto como jamás nunca la humanidad lo ha conocido, y logre que ningún ciudadano de un país tenga acceso a armas por medios legales o aún ilegales, entonces tenemos que en vez de tirar del gatillo, tirarán de la cuerda de un arco, o de una onda, o de lo que sea, pues el que está resuelto a matar para conseguir lo que quiere, siempre encontrára cualquier forma de hacerlo.
Los colonialistas o conquistadores han sido calificados de hombres buenos alguna vez? Creo que sólo por ellos mismos han sido calificados así, aunque también uno que otro pueblo que los ha creído dioses.
Y no, de verdad no se a quien le faltaba un testículo, de verdad me pillaste.
Ahora, VES QUE SI TIENES ENEMIGOS? Ya hablaste de batalla y eso basta para confirmarlo. Y por qué no aprender de los enemigos? Todo guerrero sabio puede hacer eso, y el que no lo hace es su asunto ya que esta condenado al fracaso. Si algo bueno puede tener una guerra, es justamente lo que puede aprenderse con ella, si es que se sobrevive, claro.
Y ya ves? si estás hablando del mejoramiento de la raza, y ahora mas aún le agrega que la homogeneidad de la especie es mala, no se qué mas nazi que eso? De hecho Drakkar dice lo mismo!
Vaya jorge, cómo me sorprendes!Te envidio tu capacidad de aprender de tus enemigos.
te felicito de nuevo pues hombre, aunque aún te falta un poco porque con lo de las armas tengo que corregirte mucho, ya que no eres capaz de vislumbrar que saunque prohibas las armas, los que quieran matar encontrarán cualquier medio para hacerlo y lo único que harás es que volvamos al arco y la flecha.
La autpsia a los restos de este personaje historico que se habia suicidado arrojo como resultado la presencia de solamente un testiculo. Eso podria indicar su comportamiento cambiante y la ausencia de descendencia a pesar del numero de damas a las cuales habia cortejado...
Sigues con lo de Drakkar, que no estaba muerto el finado (QEPD) Pancho y que dios lo tenga en su santo reino! O piensas resucitarlo oficialmente?
Drakkar sostenia que "las Razas" humanas no debian entercruzarse porque eso degeneraba la pureza racial. Sin embargo, en la otra direcion era positiva pues, la sangre inferior desapareceria completamente al cabo de tres generaciones pero, no consideraba que podia ocurrir lo contrario; en lugar de la "Arianizacion de la raza" podria darse la des-Arianizacion de la misma...
El sostenia que lo Ario debia conservarse, es decir cruzamientos dentro del prpio linaje o familia o raza llevaría a la larga al degeneramiento de ese grupo humano por lo "homogeno de sus genes" por eso la mazcla es saludable! La supuesta "Raza Aria" estaria condenada al autodestruccion si es que no se entrecruza con otros gruos humanos; le puede pasar lo mismo que a los Lobos.
Jorge
de Hitler, para variar?
Bueno, hasta donde tengo entendido, jamás se ha encontrado nada que pueda confirmarse como el verdadero cadáver de Hitler. Si tienes datos científicos irrefutables de eso, me gustaría que me los mostraras. De otra forma, estarías digamos..."innovando" en materia de hallazgos históricos o ciencia forense.
Pero si ya te dije que no pretendo resucitar a Drakkar. Si alguien podría hacer eso, ese eres tu nadie mas! Eres tu quien mas lo invoca, te lo puedo demostrar.
Ahora, hasta donde tengo entendido, el nazismo nunca ha defendido la endogamia, no soy erudito en ese tema pero ya que lo planteas, voy a informarme mas.
Quieres datos duros?
Yo creo que en ese terreno el hombre no era muy duro, porque las musas que se atrevian a intimar con el al poco tiempo intentaban suicidarse, quien sabe porque motivo.
Tampoco dejo descendencia a pesar de haber intimado conmas de alguna damisela pero, Eva era intocable segun propia confesion pues, "el Mesias" la consideraba sagrada y al parecer nunca hubo un trato intimo de alcoba para desdicha de Eva que al parecer murio pura y casta!
Y sobre el testiculo de Furher no hay datos cientificos solo informes historicos que relatan el episodio; ademas que los cientificos tienen tareas mas importantes a que dedicarle tiempo y no van a perder su tiempo con un testiculo inexistente.
Ahora si esa condicion (Criptorquidia) se da en los lobos endogamicos bien puede darse en la especie humana tambien; no crees?
Tu no puerdes ocacion de mencionar a Drakkar, incluso le deicas post exclusivos a su persona. Culto a la persona se llama eso!
No la endogamia pero tal vez la EUGENESIA que es prima hermana de la endogamia!
Jorge
bueno Jorge, entonces son meras especulaciones no mas pues.
Si no hay datos duros, todo es mera teoría.
Concluir la falta de un testículo por l hecho que alguien no haya dejado descendencia, es como decirlo algo "apresurado" no crees? Tu puedes especular lo que quieras, pero afirmar cosas así, déjaselo a la ciencia y a ella haz de exijirle el mostrar las evidencias correspondientes pues ese es su trabajo.
Pero ahora, de lo que si podemos obtener "datos duros" es de quien, a través de su aprticipación en este sitio, ha invocado mas veces el nombre de Drakkar. Y de culto yo nada! Aunque no me avergozaría de que me acuses de un "culto a la amistad" A mis amigos los aprecio y respeto, por algo son lo que son.
Endogamia prima de la Eugenesia? a priori eso me suena ridículo pero te insisto, no me considero erudito en el tema, asi es que me informaré cuando tenga la oportunidad.
Noviembre 21 de 2008
Aparecen documentos inéditos que confirmarían el viejo rumor: Hitler tenía un sólo testículo.
Un investigador polaco editó las conversaciones de un sacerdote con un médico militar alemán que habría visto cuando Adolf Hitler perdió un testículo durante la batalla de Somme en 1916.
El médico militar, Johan Jambor, quiso descargarse en los años 60 de un secreto que había llevado durante décadas al sacerdote polaco, Franciszek Pawlar, un historiador aficionado.
En la terrible batalla de Somme de 1916, entre tropas franco-británicas y alemanas, había auxiliado a un hombre, uno entre los millones, que gritaba desesperadamente en medio del campo de batalla.
Le decía que si no lo salvaba lo llevaría a un tribunal militar; Jambor logró arrastrarlo fuera del campo y llevarlo a una carpa sanitaria.
Ahí pudo ver que el hombre de 27 años tenía una grave herida en el muslo producida por una granada y que había perdido uno de sus testículos.
Entre las atrocidades de esa interminable batalla de Somme, en la que murieron o quedaron gravemente heridos más de un millón de personas, la desgracia de ese hombre era insignificante.
Gregor Wawoczny, el autor polaco que acaba de publicar la transcripción de esas memorias, cuenta todo esto, pero no dice qué hizo que el enfermero Johan Jambor recordara entre tantos heridos a Adolf Hitler.
Secreto peligroso
Cuando Hitler se vuelve el Führer, el guía semi divino, un testimonio como el de Jambor sería seguramente peligroso y esa parece ser la razón del silencio del médico.
23 años después de la muerte de Jambor, las transcripciones de estas conversaciones fueron a parar a manos de Gregor Wawoczny, que ahora las hizo públicas.
Aunque no existen pruebas externas del testimonio de Jambor, su largo silencio y el insistente y viejo rumor sobre la falta de un testículo de Hitler parecen hacer la tesis más plausible.
Durante la segunda guerra se propagaron canciones en Gran Bretaña que se mofaban de esta aparente falta de un testículo de Hitler.
"Hitler has only one Ball", (Hitler tiene sólo un testículo) "his mother (...) cut if off when he was small." (el otro lo cortó su madre cuando él era pequeño).
Muchos especialistas esperan ahora su turno para confirmar la veracidad de la fuente de esta historia.
BBC Mundo
PD: Es probable que se especulacion pero si el tema sale a la luz es porque algo de substancia tendra el asunto aunque, sobre datos duros no me pronuncio porque faltandole un testiculo es dificil que se pueda obtener algo duro de alli...
Tambien puedes dudad de la BBC ya que tu fuente preferida es El Mercurio.
Jorge
interesante información acerca del origen de ese rumor. Por ahora, es solo un rumor, pero crees tu que tendría mucha importancia para los Hitlerianos eso? Yo creo que no. Es como que yo te diga a ti que Carlitos Marx era un magnate capitalista y usaba un Rolex.
Ahora te dejo otro "rumor" sobre tu pesadilla, aunque este pareciera estar mejor fundamentado:
Hitler no habría muerto por suicidio en su Búnker.
Abel Basti, un periodista argentino, declaró haber encontrado pruebas que demostrarían que Adolf Hitler no se suicidó en 1945 como, según Basti, nos han hecho creer todas las fuentes oficiales.
Es una “leyenda urbana” muy conocida la de que Hitler huyó de su fatídico destino tras la entrada del Ejército Rojo en las calles de Berlín que acabaron con la capitulación del III Reich frente a Stalin y el resto de fuerzas aliadas. Son también conocidas las hipótesis que hablan de asentamientos nazis en América del Sur, principalmente Chile. Algunas de estas hipótesis siempre barajaron la posibilidad de que el mismo Adolf Hitler estuviese en uno de esos “paraisos nacionalsocialistas” en América.
Muchos dirigentes del III Reich y de su maquinaria de destrucción en Alemania y los demás países del Eje huyeron a América vía España y Austria. El gobierno de Franco ayudó a muchos a huír, y el de Perón a refugiarse. Son conocidos varios casos en Argentina investigados por el Mosad, así como las ya citadas colonias de Chile. Menos conocidos son los casos del sur de Brasil, donde se alojaron muchos nazis austriacos y Uruguay y Paraguay donde incluso participaron en la segunda mitad del siglo XX en la creación de Juntas Militares que instauraron sendas dictaduras. Por último está el caso de los Ustachás croatas que se afincaron en Bolivia en el departamento de Santa Cruz.
Todo esto es conocido y fácilmente demostrable, lo sorprendente sería probar que entre todo ese tránsito de genocidas que escapaban de la justicia internacional con el beneplácito de las dictaduras hispanoamericanas también se hubiese “colado” el mismísimo Führer.
Basti dice tener pruebas que aseguran que Hitler, Eva Braun y 13 de sus hombres llegaron a Barcelona el 27 de abril de 1945 desde Linz en un Junker 290, número de serie 0163, código PIPQ. Una vez que llegaron a España, se subieron a un submarino y fueron rumbo a Argentina, donde termino sus vidas apaciblemente.
Las pruebas que Basti aporta consisten, entre otras, en un supuesto documento del FBI ( http://www.hitlerargentina.com.ar/images/FBI_1947.pdf ) de 1947, en el que se dice que agentes norteamericanos buscaron a Hitler en España. No todos los dirigentes nazis que huyeron del III Reich a España después dieron el salto a América. Muchos se quedaron viviendo placenteras jubilaciones en la Costa del Sol, Madrid o Mallorca, por citar unos ejemplos. También son conocidos muchos dirigentes Croatas que vivieron en Canarias hasta que se reinstauró el régimen croata en 1991, reviviendo nuevamente en la Guerra de los Balcanes los genocidios ya practicados durante la Segunda Guerra Mundial. El documento concluye que Hitler no estaba en España. Basti dice que es porque ya estaba en Argentina, pero obviamente esto prueba que para el FBI Hitler podría no estar muerto.
Después de esta información se pone en duda la versión oficial. Más cuando, según Basti, hay informaciones que dudan de que el cadáver encontrado junto al búnker de Friedrichstrasse en Berlín fuese el de Hitler. Estas dudas razonables parten de la cantidad de dobles que tenía Hitler y que le podrían haber suplantado en su muerte y, sobre todo, porque la BBC tiene una grabación ( http://www.hitlerargentina.com.ar/Video/bbc_080545.mp3 ) de un oficial soviético que afirmaba haber recibido varios cadáveres diferentes de Hitler.
que tal?
Que los transporto a todos hacia la Antartica donde habian cosntruido una base secreta de superivencia y alli se refugiaron lejos de la justicia que los buscaba para jusgarlos... verdad?
Hitler se suicido por partida doble, con la famosa capsula de cianuro y de un tiro. Ya vez alo que conduce el uso de armas en manos de ciudadanos honestos!
Sera esta informacion de un CONTRAPERIODISTA? Si es asi me parece muy sospechosa pues alos contraperiodistas no le creo ni media palabra!
Jorge
que sea lícito especular, pero tanto rumor no te vaya a hacer tomar el sitial de un copuchento? eso no le sienta a los microbiólogos, ni tampoco a los berlineros.
Muy interesante artículo Jorge, es una buena y esperanzadora noticia. Lamentablemente se tuvo que llegar a practicamente la extinción de los lobos.
La cacería, los circos, la tauromaquia y otras cosas similares aún existen, solo una nueva conciencia del hombre, las dejará en el pasado.
Un abrazo cordial.
Vinicio.
Los Lobos Suecos se habian convertido en individuos geneticamente iguales, sin posibilidad de que sus genes se recombinaran pues toda la poblacion se habia generado a partir de tres individuos que habian migrado a estas latitudes.
Para que su supervovencia se garantice se introducirá lobos Finlandeses y Rusos para romper esta cadena de homogeneidad genetica.
El entrecruzamiento de lobos de diferentes familias o linajes es la que garantizará la supervivencia de este animal tan enigmatico como mitologico.
Saludos Vinicio!
Jorge
no me queda muy claro que sea o no bueno repoblar cualquier lugar con Lobos...
Yo preferiría que lo que se extingue, cualesquiera sean sus causas, no vuelva a renacer mañana pues la vida de por si es una pesadilla para casi la mayoría de los seres vivos... :(
Se sentirán contentos los animales que eran comidos por los lobos y que disfrutaron de un tiempo de paz y tranquilidad ahora que comenzarán incluso a llegar nuevas familias y linajes de lobos...?
No te parece que da como para pensarlo...?
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Los lobos son un eslabon necesario y natural en estas latitudes, la naturaleza se encarga de regular la subsistencia de las especies dotandolas de condiciones adecuadas para sobrevivir.
Es el hombre con sus armas de fuego y la cacería por placer que introduce un desvalance ecologico eliminando o exterminando algunas especies. Por ejemplo, anualmente se autoriza a los cazadores a que maten un elevado numero de Alces y otros animales del bosque. Los lobos pueden hace ese trabajo sin necesidad de usar armas de fuego pues, ellos cazan para comer mientras el cazador lo hace por el placer de matar.
El lobo tiene derecho a habitar estas tierras, quizas mas derecho que el hombre que ha invadido sus territorios.
Jorge
lo que mencioné ahí más arriba...
La Naturaleza no es un ente inteligente Jorge... todo funciona aparentemente bien pero podría funcionar también de otras maneras...
Tú bien sabes que yo me opongo a las matanzas de los animales... pero lo que yo planteo es si estamos actuando bien intentando repoblar artificialmente la población de lobos y más encima introduciendo nuevas familias y linajes.
Tú afirmas que los lobos hacen muy bien ese trabajo de eliminar el exceso de Alces pero sabes cómo muere un Alce cazado por una manada de lobos ?
Comienzan comiéndoselo por las ancas y patas... lo van devorando vivo...
Crees que será bueno para los Alces que los humanos lleven aún más lobos incluso que los que habían antes...?
Es sabia la Naturaleza...?
Definitivamente no es ni sabia ni es tonta... es solamente.
Si fuese de otro modo funcionaría también de otro modo...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Pero el hombe no tiene derecho a modificarla a su antojo!
Los lobos son un elemnto natural y normal en esta parte del mundo, no asi el hombre que invade y modifica la naturaleza asu antojo. Mas aún, mata en forma masiva animales que los lobos cazan para sobrevivir aunque se los coman de esa forma que tu describes!
No digamos entonces que la naturaleza es sabia o inteligente, pues le estamos atribuyendo caraceristicas pensantes a algo que no lo tiene. Si la naturaleza sigue su curso normal sin intervencion del hombre la tendencia seria hacia el equilibro, la regulacion y el balance...
No se pretende llevar a los lobos a limites extremos pues la cantidad que originalmente habia era muy elevada. Lo que se esta intentando es salvar a estos animales de la extincion provocada por el hombre.
Jorge
Es muy fácil en estas conversaciones caer en contradicciones Jorge... :)
Si como afirmas NO tenemos derecho a Modificar la Naturaleza entonces por qué debemos aceptar que se reintroduzca una especie independientemente de la cantidad que antes hubieron...?
Acaso no estamos modificandola igualmente...?
Si ya los lobos se extinguieron asesinados, para qué volver a tenerlos ...?
Para que cuando sean muchos, los cazadores vuelvan a entretenerse cazándolos..? :(
-----------------
Saludos amistosos, Katina
...producto de la caeria indiscriminada Katina!
Luego, la linea esta se introdujo por migracion espontanea de tres lobos originarios que dieron paso a la cantidad actual de 150 a 200 individuos. El hombre intervino en la exterminacion pero la recuperacion fue espontanea, sin intervencion humana.
Ahora lo que se pretende es conservar, preservar y mantener una linea de individuos sanos con la introduccion de un numero limitado de machos finlandese y Rusos para que haya una recombinacion genetica y las enfermedades hereditarias disminuyan.
No se esta introduciendo una especie extinguida solo se esta "interviniendo" para que estos animales puedan tener descendencia sana en lo sucesivo.
Jorge
Yo también lamentaría que ahora ocurriese que superados los 200 individuos vuelvan a ser cazados y exterminados...
Te contaré una historia que ocurrió hace pocos meses atrás aquí en mi parcela...
Llegó un muy hermoso y enorme gato negro con un pelaje suave y brillante que deslumbraba y poquito a poco se fue apoderando de todos los espacios a tal punto que mis gatos regalones ya no se atrevieron a salir nunca más de mi casa.
Yo le tomé un gran cariño y sentía admiración por ese lindo gato.
Poco tiempo después de su llegada apareció una gatita que comenzó a comer en el mismo plato que en el exterior le dejábamos al gato negro.
Ocurrió lo que tenía que ocurrir. Se cruzaron y nacieron ocho gatitos muy lindos que poquito a poco fueron creciendo.
A mi me asombraba que el Gato Negro fuese tan buen padre pues les permitía tanto a la Gatita como a sus hijitos comer en el mismo plato que por supuesto aumentamos en la cantidad de comida.
Sin embargo no pasó mucho tiempo cuando, al crecer sus hijitos, el Gato Negro comenzó a desconocerlos y a espantarlos.
Todo se puso color de hormiga... teníamos que defender a los gatitos de las tandas que les daba su padre y eso era cosa de todos los días y a cada rato.
Tuve que ponerme firme y comencé a espantarlo para que les permitiera a los demás comer tranquilos.
Pero bastaba que mi nana se descuidase para que les diera una paliza a cualquiera de los gatitos que encontraba.
A mi me encantaba ese hermoso Gato Negro... :(
Tuve que llamar a mi Veterinario y hacerle la Eutanasia.
Fue eso una Intervención contraria a la Naturaleza...?
Todavía lo recuerdo con admiración por su naturaleza dominante y luchadora y te aseguro que sentí por él un gran cariño...
Pero ahora todos los demás gatitos viven muy tranquilos menos uno...
Pero de este uno te contaré su historia más adelante... :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
acaso habrían cambiado los hechos... :)
Porque me llama la atención que se dé esta clase de discusiones que en mi opinión no conducen a ninguna conclusión de valor que permita explicar las causas de tantos crímenes...
Con un testículo o con tres creo que los acontecimientos no habrían cambiado en nada...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
-----------------
Saludos amistosos, Katina
dentro de los pacientes oncologicos (siempre se les deriva a psicología o psiquiatria por un tema de depresion) un gran problema planetan los pacientes de cancer testicular , o de cancer a las mamas... el no poseer un testiculo agobia a los hombres inestables emocionalmente , los hace sentir que pierden virilidad y se produce a veces patologias mentales bastante severas...
la falta de un órgano, cualquiera que este sea, no es equivalente a enfermar de cáncer...
Es muchas veces más probable que una enfermedad "cualquiera" deprima a un paciente que deprimirse por que falta un órgano desde el nacimiento...
En general toda enfermedad deprime de una u otra manera...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
buena observación, andas asertiva hoy creo.
despues de todo nadie hecha mucho de menos, aquello que jamás ha tenido.
-----------------
Saludos amistosos, Katina
si Hiter le hizo la guerra a los judíos y comunistas por tener un testículo, entonces yo pordría enunciar, suponiendo que tu tengas tus dos testículos, que a pesar de no tener criptorquídea, yo te veo siempre muy aguerrido y confrontacional y no precisamente haciendole el amor a los nazis...si tuvieras el poder político y las armas, quien me asegura que no harías campos y cámaras de gases para nazis y fascistas? Tus dos testículos no dan ninguna garantía de que seas pacífico, te fijas?
Pues dicen que el exceso de testosterona hace más violentos a los hombres...
Si a Hitler le hubiese faltado un testículo acaso no tendría que haber sido un hombre más pacífico...
No habrá ocurrido realmente que Hitler nació con tres testículos...? :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
reparaste en ese punto.
Justamente es la ausencia de un testículo la que podría hacer mas pacífico a un hombre al disminuir su generación de testosterona.
De ser cierta la versión histórica que Jorge defiende, Hitler debería de haber tenido unos 6 pares por lo menos.
Buena observación de tu parte.