MIGRANTES PERUANOS RECHAZAN PRESENCIA DE VARGAS LLOSA EN CHILE

Enviado por Chestoff el 10/01/2010 a las 22:55
Chestoff

 

 

MIGRANTES PERUANOS RECHAZAN PRESENCIA DE VARGAS LLOSA EN CHILE Por postura pasiva frente a violaciones de derechos humanos en el Perú El escritor se encuentra en Santiago para manifestar su apoyo al candidato presidencial de la derecha chilena Sebastián Piñera. Un grupo de peruanos residentes en Chile expresaron su rechazo a la presencia del escritor Mario Vargas Llosa, quien se encuentra en la capital del país sureño para asistir a la inauguración del Museo de la Memoria y para participar de una actividad en apoyo al candidato presidencial de derecha Sebastián Piñera. El grupo de migrantes peruanos, militantes del Movimiento Tierra y Libertad que lidera el sacerdote y activista ambiental Marco Arana, señalaron que rechazan la presencia de Vargas Llosa toda vez que éste tuvo una postura pasiva y hasta cómplice con las violaciones a los Derechos Humanos cometidos en el Perú durante los años de la guerra interna por efectivos militares. Humberto Campos, vocero del núcleo promotor del movimiento peruano Tierra y Libertad en tierras chilenas, manifestó que es de esperarse que Vargas Llosa se adhiera a la candidatura de Sebastián Piñera puesto que el empresario chileno “también tiene un silencio cómplice y hasta simpatía con las violaciones a los Derechos Humanos que se cometieron durante la dictadura de Augusto Pinochet”. “Piñera y Vargas Llosa pertenecen a esa derecha que se presenta como liberal, democrática y hasta progresista pero que son conservadores, están en contra de los procesos de integración latinoamericanos y entienden la democracia como una palabra hueca en donde la gente es la última rueda del coche”, agregó. Por otro lado, Campos expresó su extrañeza por la invitación de la Presidenta Michelle Bachelet al novelista a la inauguración del Museo de la Memoria en Chile pero que puede deberse a la falta de información respecto al rechazo que ha causado el nombramiento de Vargas Llosa por parte del gobierno aprista. “Puedo entender que se deba a que Vargas Llosa es presidente de la Comisión de Alto Nivel para la Constitución del Museo de la Memoria en el Perú; sin embargo, le están dando la espalda al pueblo peruano y favorecen a los violadores de Derechos Humanos que hoy junto a Alan García intentan crear un Museo de la Memoria ocultando las verdaderas atrocidades en contra de los más desprotegidos”, concluyó.

Santiago de Chile, 07 de enero de 2010

LaOtraVoz

“contra la desinformación en la Patagonia”

Etiquetas: | Regiones

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

No me agrada...

Enviado por el 11/01/2010 a las 01:58 PM
tartalink

  Ni que venga Vargas Llosa a hablar a favor de Piñera ni menos que se metan los inmigrantes peruanos, si los chilenos fuéramos a hacer lo mismo allá, seguro que nos frien, pero como acá estamos en Chile, aguantamos todo. Hay que decirles, que cuando estén aquí, los problemas políticos del pais son de los chilenos..Esto mismo ha pasado sin ir más lejos en la Araucanía, donde un monton de españoles, franceses y otros, vienen "a dar su apoyo" a la causa mapuche, una forma encubierta de hacer activismo político, que ha causado y está causando mucho daño. Si quieren opinar que lo hagan en sus propios paises pero no aquí...En la declaración, este supuesto "Grupo de Inmigrantes Peruanos", tambien ataca a Piñera, esa debe ser la razón de porqué les dan tribuna y no les paran el carro como debería ser...


Tartalink

Enviado por el 11/01/2010 a las 02:08 PM
Chestoff

Muy poco democrático y antipluralista su modo de ver la situación pero que le puedo decir, hay cosas que hay que averiguarlas, otras reflexionarlas como eso de "a dar su apoyo", ya que "forma encubierta de hacer activismo político" es esencialmente contrario al ACTIVISMO, "causar daño" me suena mucho a desinformación.


Puede ser...

Enviado por el 11/01/2010 a las 06:30 PM
tartalink

  Que tengas razón, en la semántica del asunto. El caso es que prefiero opinando a los extranjeros de cosas nuestras, en su propio pais y no aqui,.. de las consecuencias,.. podemos discutirlas si tu quieres, admitiendo que es un tema complejo y no muy sencillo de entender y donde se cruzan dos puntos de vista que historicamente han sido irreconciliables: El nacionalista  y el internacionalista...

  Me parece que por aqui está el debate de fondo y no lo veo muy sencillo dado que ambos planteamiento tienen muchas opiniones a favor y en contra, además que son posiciones que de hecho muchas veces  han adoptado numerosos grupos humanos, etnias y paises y cuya importancia, forma y número ha ido variando a través del tiempo.

 Para ser consecuente con lo que creo, debo decir que pienso que el nacionalismo no es absoluto y hay temas que trascienden, por su naturaleza, cualquier frontera y respecto a los cuales no importan quien y donde opine porque representan valores universales que deben ser defendidos aquí y en la quebrada del ají.

 Cuando me refiero a este caso particular, digo que no me parece adecuado considerando el momento, el motivo y las condiciones de entorno, ya que somos un pais democrático que vive un momento muy particular como lo es la elección de su presidente por lo que no veo por donde pueda ser tema para que intervengan no nacionales..eso es todo.


Creo

Enviado por el 11/01/2010 a las 09:23 PM
Chestoff

que muchos argentinos sintieron suyo el momento cuando supieron que Menem se vino a esconder acá, igual que muchos peruanos cuando Fujimori no podía ser extraditado por un principio de reciprocidad en trámite entre ambos países, así como cuando Pinochet fue retenido en Londres y Frei con Insulsa tuvieron que gestionar un escudo protector con la consigna de que "Pinochet se juzga acá" igual como no han sido juzgados aún ex agentes de la CNI. En fin, las cosas siempre pueden ser un oportunismo dadas sus circunstancias, pero cuando un personaje público hace o dice algo siempre será juzgado por sus compatriotas aquí y en la quebrada del ají.

No olvidemos que la elección de un presidente trae consecuencias regionales con sus países vecinos principalmente y las opiniones son inexorablemente necesarias dentro de este contexto, ahora, ¿quien puede decir la última palabra?, ¿el personaje público o sus compatriotas?.

Saludos!


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg