Hay cosas que para mi resultaban matemáticamente fáciles hasta hoy. 51.60% era mayor que 48,39%. Primero y segundo, ganado y perdedor, caro y barato en idioma básico elemental.

Pero no, políticamente esto no tiene mayor importancia. El logro esta en el sentido moral de cada discurso. La mayoría por ejemplo generalmente son solo corderos, tontos, idiotas e in pensantes. Es en la minoría donde por contrario esta el verdadero valor moral, el verdero discurso, los iluminados, el conocimiento, la verdad, etc., etc.

Este axioma lanzado en ironía no deja de ser cierto, hay –dicen por ahí-menos genio que tontos. ¡Pero deben regir los genios por encima de los tontos? Deberían regir los más capacitados piensan muchos, pero: ¿Por qué?  ¿Porque deberían regir los genios un mundo de mayoritariamente tonto?  (Interesante dilema) 

Pero hoy todos son ganadores, nadie perdió. El discurso político de estas elecciones es que los perdedores regalaron, otorgarnos, cedieron voluntariamente el poder a la mayoría. Si tan solo un tanto por ciento hubiese cambiado su voto otro hubiese sido el resultado –dicen los analistas políticos. Dios mío, ojala algún hijo mío logre tal iluminación  algún día. Ahora si el Titanic no se hubiese hundido quizás no hubiesen hecho la película. Dios mío, con que facilidad me confundo 

“Nos auto derrotamos” -dijo un senador-  “No nos ganaron; nosotros perdimos”.

Genial pensé, que manera mas original de auto decirnos burro. Pero hoy me percate de la gran verdad de esa observación. Debí haberlo sospechado antes de el, conociéndolo como viejo zorro, ladino (en  buena) y con experiencia en mil batallas debía haber un  lado oculto. 

Hoy sabemos a ciencia cierta que hicieron mal los perdedores. Todavía no modulaban las ultimas silabas del computo oficial, cuando paff, el team perdedor sabia a ciencia cierta sin lugar a dudas los errores cometidos. En tres segundos más ya sabían cual era la cara emblemática a presentar para las próximas elecciones.

¿Resultado de saber a ciencia cierta los errores que posibilitaron la elección del contrario?

Es que quienes ganaron no tienen claro cuales fueron las propuestas ganadoras de ellos. ¿Como se determinan los logros de una campaña si el candidato salio electo en base a los errores del contrario? Difícil no. Difícil decidir si la pelota la tiene el contrario.

Esto puede influir en un mal gobierno inicial mientras logran detectar sus logros propios y fortalecer a la oposición que ya enmendó sus errores.

Y así, cíclicamente,  podemos pasar de coalición en coalición sin nunca haber crecido, solamente enmendando errores de una elección a otras. ¿Genial, no? Siempre 4 años atrasados. 

Ahora, alguien puede entender: como se es ganador, perdiendo (fuera de la explicación anterior). En un principio me costo, pero lo logre.

Partamos de la frase base: -“Nos auto derrotamos”- En ella se resume toda la victoria. Es súper difícil auto derrotarse. Requiere valor, sacrifico y renuncia.

Miren la fomedad de un discurso ganador. Supongamos a un general que va a la guerra. Como debería ser su discurso: -“Vamos, que se puede. Vamos, vamos a ganar”

Ahora veamos lo difícil de una arenga de auto derrota: -“Vamos, que pronto perderemos. Vamos, vamos a que nos ganen.”

Debe ser muy difícil lograr ese propósito desde el inicio mismo. Un propósito así es solo para ganadores obviamente. 

El propósito de estas idioteces anteriores es hacer hincapié que la mayoría ganadora, ganase como ganase,  también merece respeto. Es feo (que siútico me salio) anteponerles pensares y características propias.

Para quienes no se han percatado –y son pocos los que percatan- acá hay dos elecciones para un mismo proceso. La más pura en intenciones  –para mí-, la primera que es solo por mayoría simple. (MEO, FREI, ARRATE, PIÑERA) Y la segunda que requiere mayoría mayor al 50%.

Y la cercanía de ambos la decidieron votos híbridos, no puros.

Hagamos oposición cuando haya proposición del contrario. No batallemos contra molinos de viento.

Saludos y suerte les desea el desatinado

Yo soy un voto híbrido, quiero mi país, no solo a un sector de el.