Discusión sobre los medios de comunicación en Chile ¿Diversidad y pluralismo?
El subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello emitió las siguientes palabras respecto a la compra por parte del Grupo español Prisa de la red de emisoras Iberoamerican Radio:
"Estamos convencidos que la concentración de los medios de comunicación no es buena para el país. Nuestra visión es muy clara y muy nítida: aspiramos a que hayan más diarios, aspiramos a que hayan más radios, aspiramos a que hayan más canales de televisión".Ahora...si llevamos esa frase a un contexto más amplio de la realidad de los medios de comunicación en Chile, nos podemos dar cuenta que no es tan consecuente.
Nos preguntamos respecto a la discusión en torno a la televisión digital que aún no ve luces, a pesar de que fue tan anunciada por esta misma subsecretaría...
Nos preguntamos por el cierre de importantes medios...
Nos preguntamos por el surgimiento de radios y canales comunitarios...
Nos preguntamos por quienes sn los propietarios de los madios masivos de comunicación...
¿Qué tan cierto es que exista diversidad y pluralismo en nuestros medios de comunicación?
Más en Atina Chile:
- Dominique Wolton: "La Televisión Digital es un Desafío Político y no Técnico"- Television Digital Terrestre
- Televisión digital y el estándar a utilizar en Chile
- La tele, el círculo y Papi Ricky
- TV cable para nuestro Einstein chileno
- Televisión Digital en Chile...¿cuando?
-El canal de todos los chilenos, ¿ Modelo de Televisión pública
Actores y Televisión digital: Gobierno adopta sus propuestasImagen: subtel.cl
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Facta, non Verba.
CICERONE
Pero estamos mejor o peor que la media mundial?.
Que pais con las mismas caracteristicas economicas, cantidad de la poblacion, distribucion y nivel cultural, esta mejor o peor que nosotros?.
Los medios de comunicacion son un Poder en el marco de un Pais, como todo poder tiende a concentrarse, y existen barreras para no llegar a la NO DIVERSIDAD y el NO PLURALISMO, esas barreras pueden ser naturales, leyes y normas y demases.
Hacer un canal de TV en Chile tiene varios topes, uno el economico, 2 las leyes y normas chilenas, 3 el uso de una señal.
El Estado apoya el pluramismo y la diversidad NO, le conviene NO pierde poder, le conviene al pueblo SI, si al pueblo le conviene el pueblo crece, el pais crece, LE INTERESA a quienes tienen el poder que Chile cresca?
Porque no existen trabas a las tonteras en los medios de comunicacion?
Porque todo producto de valor y reflexion encuentra una y mil trabas para su ejecucion y divulgacion.
Porque en Chile no se puede hablar de politica solo cahuines de esta, de economia solo enfrentamientos, de cultura, educacion, etc...
Nuestra sociedad como cualquier otra esta irremediablemente aplastada por el sistema o tiene una via de salida?, que pasa con las nuevas tecnologias, realmente son una ventana a la diversidad o igual se censura?, conosco miles de sitios donde a diario censuran a Nazis, Comunistas, etc, Ellos apuestan a la Diversidad y Pluralismo, o esos 2 terminos tienen que ser en funcion de los intereses particulares de quien sea dueño del medio?.
Aqui se llamo a una entrevista a Shaulsohn, hubo diversidad y pluralidad?
-----------------
Sólo cuando el trabajo se convierte en juego es admisible el trabajo
son un poder demasiado grande. Ojala esten en buenas manos, pero ¿quienes son las buenas manos? Lo bueno de la diversidad es que frente a una idea general puede prender una idea particular inteligente.
Por otro lado. Diversidad en extremo es caos y la mal informacion.
Publique algo de la gran influencia de los medios de comunicacion en el dirigir nuestros pensamientos a metas ajenas.
Saludos y suerte
Si representamos millones de visiones particulares eso es caotico?
-----------------
Sólo cuando el trabajo se convierte en juego es admisible el trabajo
¿Qué es diversidad en extremo Khg? ¿Cómo se expresaría este caos del que hablas? ¿Quién sale perjudicado?
Nos hemos percatado de que poderosos grupos financieros de origen extranjero pretender adquirir cademas de radio en nuestro país.
La libertad, o libertinaje, del mercado en nuestro país, permite que cualquier actividad comercial, sin importar su trascendencia social o política, se instale en nuestro medio con una regulación practicamente nula.
En estos días, los medios de difusión pequeños y medianos de nuestro país efectuaron reuniones para analizar sus subsistencia como tales. Estos pequeños grupos, generalmente encabezados por profesionales periodistas, le están pidiendo al gobierno que los apoye financieramente para poder enfrentar la arremetida que tendrán en un futuro cercano.
Las grandes cadenas de comunicación, TV y Radio, nos bombardearán de farándula, telenovelas baratas, cine de mala calidad y frases rimbombantes que sólo tendrán como propósito la distracción y el nublamiento de nuestra sociedad más permeable.
Nuestra cultura, nuestro desarrollo y nuestra identidad peligran. El gobierno y los legisladores tienen la palabra.
El discurso del gobierno siempre es el mismo: tenemos que garantizar el pluralismo y la diversidad de puntos de vista y manifestaciones culturales existentes en Chile. Pero en la práctica vamos remando para el otro lado -al menos en los medios de comunicación tradicionales-.
La concentración en la televisión es evidente, salvo TVN, el resto de los canales pertenecen a sectores conservadores : Canal 13 pertenece a la Iglesia Católica. Mega a Ricardo Claro, y Chilevisión - con algo más de apertura que los anteriores -a Sebastián Piñera. La concentración tiene un carácter ideológico innegable. El exceso de noticias sobre delincuencia nos tiene muertos de miedo. Pero hay temas que simplemente no son temas. Las campañas de sida, por ejemplo. No hay debate público, la oferta cultural es baja. Los canales no tienen sino por misión: generar recursos. ¿Y qué les entrega recursos? la entretención, la vulgaridad, la farándula y ¿por qué? simplemente porque la gente los ve y así aseguran el financiamiento por publicidad. TVN es un caso raro, se supone que es un canal público, pero por estatuto, tiene la misión de autofinanciarse al igual que los demás canales. Cuenta con un directorio pluralista en términos políticos -como si eso diera cuenta del pluralismo y la diversidad en Chile-. Sin embargo, a duras penas, cumple con la misión de informar, educar y entretener.
En prensa escrita, El Mercurio y Copesa concentran cerca del 70% del avisaje estatal. Es un duopolio contra el que resulta casi imposible competir. Esto ha generado la muerte de una gran cantidad de revistas y publicaciones independientes - la gestión es complicada si el Estado no compromete un aporte a la subsistencia de este tipo de medios-. ¿Qué podría hacer el Estado aquí? garantizar un porcentaje del avisaje para que estos medios puedan sostenerse. O crear un fondo público que fomente la creación de nuevos diarios y revistas.
La radio está en veremos. El grupo Prisa acaba de comprar Iberoamerican. La Fiscalía Nacional Económica condicionó la consulta de compra pero el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia la aprobó. La FNE respondió con un recurso de reclamación que aún está en la Corte Suprema. Si se ratifica la compra, el único medio relativamente desconcentrado también quedará concentrado en las manos del poderoso grupo español, con 12 emisoras ( 6 entre las de mayor sintonía) y más de 140 concesiones.
Ahora dígame usted ¿ hay pluralismo y diversidad en los medios de comunicación?
Era comandado por el hermano de Piñera que tenia poco o nada de liberal, asi que digas que TVN es mas liberal que el 13, mega o chv no lo comparto.
Liberal no es lo mismo que vulgar, farandula y cuanta porqueria abunda en TVN, han habido honorables excepciones, como en todos lados, la belleza de pensar que no es merito de TVN, Bellavista..,y otros programas que en igual magnitud han estado presente en el 13, o el 11.
Pensar que TVN salva sobre el resto es a mi pensamiento ingenuo, ya que por mucho que el "Estado" eliga quien lo dirige, siemple ha estado inclinado al sensacionalismo, sus noticieros historicamente NO APORTAN NADA, salvo Guille que se fue, creo que poner al TVN sobre el 13 o el 11 es una opinion y la respeto pero no la comparto en lo absoluto.
-----------------
Sólo cuando el trabajo se convierte en juego es admisible el trabajo