Nosotros los nacionalsocialistas paganos, creemos que el hombre es parte de la naturaleza y es esta la que dicta mas orden y tiene mas poder que todas las especies.A mi no tiene que pedirme que comprenda que alguien merece, o no vivir. Para mi nadie merece lo que no se ha ganado, asi de simple,Y LAS COSAS NO SE GANAN SIN ESFUERZO Y SIN LUCHA. En la naturaleza no hay regalos, todo cuesta esfuerzo y lucha. Para sobrevivir, cuesta lucha, e insisto cualquiera que se gane su dercho, tiene derecho a vivir. Que le da derecho a un leon a comerse una cria de venado? Que le da derecho al hombre a enjaular los animales y alimentarse de ellos?Que da el derecho sobre otro? que le da derecho a nuestra ley por ejemplo para decir "Eso se sale de la moral y las buenas costumbres y merce una sancion" Quien tine derecho a decir cual es la costumbre que se debe tener como buena?Respuesta: LA LEY. Por que? Respuesta: Nada mas que porque tiene la fuerza de obligar. Alguien podra decir: Porque todos estamos de acuerdo en aprobarla! Pero eso es mentira porque si asi fuera, toda votacion seria un 100% con el mismo resultado y eso JAMAS HA SIDO ASI! La ley le obliga a ud a comportarse de determinada manera y si ud esta en el margen de los que no voto por esa ley QUE LE IMPORTA A LA LEY? ESTA LO OBLIGA PORQUE TIENE FUERZA Y PUNTO. Como ex estudiante de derecho de 4rto año  retirado, ud comprendera que conozco muy bien los fundamentos de la ley y en que basa esta los derechos que da o que quita, y creame que si ud dice que no es la fuerza lo que hace que algo o alguien tenga el derecho de obligar, UD ESTARIA INNOVANDO EN MATERIA JURIDICA Y TENDRIA QUE IR A LAS UNIVERSIDADES A HABLAR CON TODOS LOS CATEDRATICOS PORQUE ESTAN TODOS MAL!

Veamos ahora que es lo "natural": 

Los felinos matan a los animales instantaneamente, pero los perros no atacan al cuello pera asfixiar, si no que al cazarlos, se los comen vivos. Debe doler eso, no? Es natural? las hormigas crian otros insectos para alimentar a sus larvas, y los enjaulan en sus hormigueros y los confinan y los engordan y nacen crecen y se reporducen y mueren siendo alimento de las hormigas en los hormigueros. Eso es natural o no?

Sabe amigo? hay una cosa que le recomiendo. Aun cuando no hablo de cosas particulares en mi biografia aqui en Atina, es bueno saber con quien habla uno. Ud en ese caso, si no lo sabe, se lo digo. Habla con un campesino de toda la vida, con un hijo de profesor universitario de biologia y etologia. habla con una persona del sur, que aborrece las ciudades grandes y ama un entorno lo mas rural y natural posible, que dia a dia comparte observa y aprende de la naturaleza tanto como por ciencia, como por experiencia propia.Habla con un criador y adiestrador de perros de raza, de guarda y trabajo.Con un ex agricultor y lechero, ex proveedor de lo que en su tiempo fue el corazon ganadero de Chile, Loncoche y Loncoleche, le suenan? por ahi ando yo todos los dias..de ahi soy, aparte de la patagonia chileno-argentina. Entonces ud comprendera que es dificil que un santiaguino, con todo respeto y sin ningun menosprecio, me venga a enseñar a mi lo que es o no natural, cuando he vivido toda mi vida de eso.Todos los animales que he comido, la mayoria los he criado yo y los que no han sido criados por otros para el consumo humano porque ESO SI ES NATURAL Y EL HUMANO NO ES LA UNICA ESPECIE QUE LO HACE, ANTES DE NOSOTROS LO HACIAN VARIAS OTRAS, SABIA UD?

La extincion, sobrepoblacion de especies, le debo decir que se dieron en gran forma y cantidad MUCHO ANTES DE QUE EL HUMANO EXISTIERA EN LA TIERRA, es decir en la prehistoria, Y ESO NO ERA NATURAL? Ahora, es una cosa innegable que el humano ha inclinado la balanza hacia la superviviencia de la especie, diezmando las otras y al medio, pero antes que nosotros lo hicieron otras especies, y nosotros lo hemos hecho en mayor escala nada mas que porque TENEMOS INTELIGENCIA, cosa que aumenta en todo sentido nuestra predacion del medio, pero claro esta, eso no quiere decir que seamos superiores a la naturaleza y justamente, todas las especies tienen un sentido de predacion un tanto mas equilibrado que nosotros y no, por tener "valores morales" o "inteligencia", si no todo lo contrario porque carecen de ella.El mostrar virtudes sr, para mi la pena o compasion, como virtudes simpemente me dan asco. Para mi todo respeto ha de venir del amor y no de la pena o compasion porque eso ya implica creerse superior a la naturaleza, cosa que esta lejos de ser en el caso del humano.El respeto implica saber pasar al lado del otro, pero no implica necesariamente no pasar. En este caso implica saber ser depredador, pero no dejar de depredar, porque ESO SI QUE NO SERIA NATURAL.Por eso mismo a mi, esos grandes como King o Ghandi me dan asco (aparte de porque conozco sus historias y trasfondo maligno y erroneo pero eso es tema de otro costal). Mi lucha por mis crencias no va por el respeto mal entendido, o sea no va por compasion o pena. LA LUCHA POR MIS CREENCIAS VA POR EL VERDADERO RESPETO QUE SOLO SE TIENEN A LO QUE SE AMA, Y SE AMA SOLO LO QUE SE CONOCE.

La cosa de que es mas saludable entre ser vegetariano o omnivoro, NO HAY NADA DEFINITIVO DICHO AL RESPECTO YA QUE SI LO HUBIERA, LAS COSAS NO SERIAN COMO SON. La dieta vegetariana, para ser saludable, requiere  mucho mas costos que la omnivora. Los reemplazantes de la vitamina b1, indispensable para el desarrollo cerebral en los niños, implican que un niño al menos debe ser, lacto-ovo vegetariano, si fuera estrictamente vegetariano, estaria en riesgo su correcto desarrollo cerebral.ES COSA DE QUE SE DE UNA VUELTA EN GOOGLE! Esto, ya implica criar aves y animales y "encerrarlos" para alimentarse de su leche y huevos destinados a sus crias LO QUE SEGUN UD NO ES NATURAL ES DECIR, LO NATURAL SERIA CRIAR UN NIÑO DEFICIENTE MENTAL? SERIA NO PONERSE ZAPATOS PORQUE DE QUE SON? NO USAR PASTA DENTIFRICA, NO JABON, NO COSMETICOS, NI OTRAS MILES DE COSAS QUE TIENEN PORDUCTOS O SUBPRODUCTOS ANIMALES  Y QUE SON DE USO DIARIO.ELEMNTAL Y BASICO, Y CARECER DE TODO ESTO Y LLENARNOS DE NIÑOS IDIOTAS NO ME PARECE NATURAL. Ahora esta claro, estimado, que muchos de los prductos animales que consumimos, son nocivos, pero estos son perfeccionables, por ejemplo la leche de vacas es para terneros no niños, pero se puede descremar y asi no da todas las contraindicaciones que tiene esta en los niños, sobre todo la propension a enfermedads respiratorias.Su alegoria del niño, la manzana y el conejo va y apunta a una cosa totalmente emocional en quien la lea, pero no tienen nada de inteligente ya que un niño de 4 años no esta en condiciones de valerse  proporcionarse alimento a si mismo por ende, despues de comerse la manzana, morira. Pero ponga a uno de unos 12 o 14 y ya lo tendra matando el conejo cuando el hambre lo este volviendo loco. Eso es natural, eso es sobreviviencia del mas apto.El hecho de que cocinemos, se debe actualmente a una mera adaptacion a descubrir el fuego...porque antes de eso el hombre comia carne cruda y vivia igual. Aun hoy los eskimales lo hacen y viven, no?El hecho de que  el hombre "evolucione" a una condicion de respeto por sus semejantes y los animales, NO IMPLICA QUE DEJE DE SER UN DEPREDADOR DEL MEDIO. LA VIDA DE UNOS TRAE SIEMPRE LA MUERTE DE OTROS. Ahora evolucionar para mi seria retroceder y hacer como el hombre antiguo, el pagano que tomaba lo que necesitaba de la naturaleza y no tenia avaricia, ni necesidad de crueldad, como para cometer atrocidades con los animales y el medio para satisfacer una mera necesidad material a costa del daño innecesario como hace el "MODERNO Y EVOLUCIONADO HOMBRE ACTUAL".Lo que es antinatural es que tomemos "nuevos y modernos" paradigmas para justificar nuestro accionar enfermo cuando el hombre antiguo era capaz de hacer sistemas de riego y desague que teniendo hoy miles de años aun funcionan y nosotros tenemos internet pero llueve un poco y nuestros desagues rebalsan en mierda!DONDE ESTA AHI LA EVOLUCION? DONDE ESTA LA EVOLUCION CUANDO EL HOMBRE MODERNO AUN NO SABE COMO SE HICIERON LAS PIRAMIDES HACE MILES DE AÑOS Y HOY CREE HABER INVENTADO ALGO COMO LA ELECTRICIDAD CUANDO YA LOS SUMERIOS LA USABAN, LA TEORIA DEL CAOS CUANDO LOS GRIEGOS E HINDUES YA SABIA DE ELLA?DONDE ESTA LA EVOLUCION? EVOLUCIONAMOS SOLO PORQUE NUESTRA VIDA ES MAS FACIL Y LLENA DE TECNOLOGIA? EVOLUCIONAR ES SER MAS COMODOS Y CUANDO NOS QUITEN NUESTRAS ARTIMAÑAS MATERIALES EXTERNAS Y SE NOS DEJE A LA INTERPERIE HASTA AHI LLEGO LA EVOLUCION? Antes de decir que los "antiguos paradigmas" hay que dejarlos por otros mas modenos,HAY QUE CONOCER ESOS ANTIGUOS Y SABER SI EN VERDAD NO SON MEJORES QUE LOS QUE TENEMOS HOY, NO CREE? UD LOS CONOCE BIEN?

Finalmente, agradezco sus "buenos deseos" pero no necesito paz, se vivir en la lucha diaria, e incluso en la guerra por defender mi vida y mi sangre y suelo si fuera necesario, y si hay algo que no necesito es COMPASION! NO SOY INEPTO O DESADAPTADO O ENFERMO (GRACIAS A LA MADRE NATURA) PARA NECESITAR LA PENA DE NADIE POR MI! Hermano? no se si lo considere a ud asi. Si ud es chileno o de sangre blanca o aria como quiera decirle, entonces es mi hermano pues tiene mi sangre, el resto es pretension de  "que noble y amoroso que soy, veanlo los demas!"

Para amar algo DE VERDAD, primero hay que saber de su existencia es decir, CONOCERLO DE VERDAD, LO OTRO ES AMAR LO IMAGINARIO Y SI A ALGUIEN LE GUSTA, BIEN POR EL, YO PASO.

PD: existen animalistas que creen que el hombre nace para dominar y si no cree, revise los comentarios y rspuestas cambiadas entre yo y Katy en sus primeros post aqui en Atina. Ahi ella dice que el hombre nacio para DOMINAR A LA NATURALEZA. O ud o ella, pero alguien de los animalistas aqui debera revisar su consecuencia!

Y hablando de eso mismo, ya que se corrigio, no seria bueno y consecuente con lo que me dice aqui, cambiar ud su nick por "RESPETO ANIMAL", EN VEZ DE "iGUALDAD" YA QUE RECONOCE CLARAMENTE QUE EN LA ESPECIE ANIMAL NINGUNA ES IGUAL A OTRA SI NO DIVERSA, Y EL RESPETO DEBERIA BASARSE EN CONSEVAR ESA DIVESIDAD Y NO PRETEDER SER IGUALES CUANDO ESO NO EXISTE EN LA NATURALEZA, NI SIQUIERA LOS GEMELOS IDENTICOS.

saludos y disculpe mi trato fuerte, no es en ningun caso en mala, simplemente soy duro cuando respeto a alguien, y blandengue cuando siento "PENA O COMPASION" por ese alguien, y a ud yo lo respeto, por que ud ha sido respetuoso conmigo y esa es razon suficiente.