Ayer en la tarde veía un documental sobre tres tipos de armas que está desarrollando EE.UU. para protegerse (en el caso de este país, el ataque preventivo es una forma de "protección" y no una "provocación") ya sea de sus actuales o futuros enemigos. Hablaron de algunas cifras, indicando que sólo en la tecnología láser ya han gastado cientos de MILLARDOS de dólares (y aún le falta bastante para estar lista, recién se ven los primeros resultados), en las otras 2, el, presupuesto era "reservado" (por lo que deduzco que sería una cifra impresentable). Obviamente los expertos declaraban lo peligroso que sería que esta tecnología tan "eficiente" (léase destructiva), cayese en manos enemigas...  

Ante este tipo de "adelantos tecnológicos" y temores, me surgen dos dudas:

Cuál es el sentido si todos sabemos que finalmente sí caerán en "manos enemigas" como ha pasado con todos los "adelantos" bélicos y con ello será necesario crear más armas, más poderosas y gastarse más MILLARDOS en su "desarrollo", para seguir estando "preparados" para lo peor (obviamente esta duda no se sostiene si se analiza el tema desde el "interés" de la "industria armamentista") Y finalmente (y afortunadamente), la gran mayoría, no serán nunca usadas    

Y mi segunda duda: ¿no habría sido más eficiente invertir esas astronómicas cantidades de dinero en solucionar los problemas de inequidad y miseria del mundo? 

La forma más eficiente, a mi entender, para acabar con los enemigos, es solucionando y corrigiendo todo lo que causa la enemistad, o simplemente actuando como gente de bien, buscando el bienestar de los demás y no su aniquilación, ocupándonos en construir con los otros y no en su destrucción, confiando en vez de temiendo, amando en vez de odiando...

Amor, paz, luz y libertad en vuestras vidas,

Rolando