La hipocresía ante la delincuencia
En contra del sentido común de la mayoría de la gente que tiene muy claro los conceptos de decencia y responsabilidad, aflora una casta de hipócritas que justifican a todo trance cualquiera desviación a las normas de buen comportamiento mediante una artificiosa palabrería sociológica y psicológica.
Fotografía: Niños víctimas de la marginalidad social.
Por Manuel Gross Osses
El asesinato del Cabo de Carabineros Cristian Vera Contreras (QEPD) cometido por un delincuente y drogadicto habitual, ha provocado la justa indignación de la ciudadanía que no puede comprender cómo es que este país está claudicando ante la delincuencia, con la gente encerrada bajo rejas en sus casas, con los delincuentes que circulan libremente entre la calle y los tribunales, con políticos corruptos que gozan de impunidad, mientras las autoridades de gobierno se limitan a dar excusas y explicaciones sin atinar a tomar las medidas efectivas para enfrentar a este flagelo que está corrompiendo a la sociedad entera.
Desde hace más de una década que personas e instituciones responsables vienen advirtiendo sobre el avance de la criminalidad en todos los ámbitos del quehacer nacional, pero en general no han sido consideradas por la cúpula gobernante, aduciendo, como si fuera una verdad revelada, que el fenómeno tiene raíces en factores sociológicos y económicos que no pueden ser enfrentados con la potestad de la Ley porque primero habría que aplicar políticas de prevención.
Tratando de justificar lo anterior, y en contra del sentido común de la mayoría de la gente que tiene muy claro los conceptos de decencia y responsabilidad, aflora una casta de hipócritas que justifican a todo trance cualquiera desviación a las normas de buen comportamiento mediante una artificiosa palabrería sociológica y psicológica llena de expresiones tales como trauma, inseguridad, inmadurez, carencia de discernimiento, depresión, frustración, etc.
Esta ideología permisiva y garantista sólo tiene como resultado práctico la desvaloración de los conceptos naturales de carácter moral, tales como honradez, valentía, lealtad, sinceridad, responsabilidad, además de otros muchos valores éticos. Y es esta carencia de valores éticos y morales lo que genera finalmente el clima de irresponsabilidad, de impunidad y de hipocresía donde cada día se está multiplicando la delincuencia y la corrupción.
Por otro lado, existe una grave situación de inequidad social, reconocida por todos los sectores del país, que es un caldo de cultivo para la rebeldía y la indignación, pero que trata de atenuarse, también hipócritamente, mediante políticas asistencialistas estatales.
El asistencialismo calma algunas necesidades inmediatas pero no son la solución para la creciente marginalidad social que sufren los pobladores más modestos, quienes en su inmensa mayoría sólo desea vivir con la merecida dignidad basada en un trabajo decente y una remuneración decente, protegida con eficacia por el estado en contra de la delincuencia.
Foto: http://www.centroshama.org.pe/img/users/4/niolivo1.jpg
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Blogs de Manuel Gross en Imaginactivo y en Villarrica Cultural
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
es que la moral es más peligrosa que el sida, y no puedo creer que estés pensando en las poblaciones cuando dices que esta carencia de valores éticos y morales es lo que genera finalmente el clima de irresponsabilidad, de impunidad y de hipocresía donde cada día se está multiplicando la delincuencia y la corrupción.
La moral es de la clase media para arriba, los de abajo hace muchos años que perdieron hasta la moral, cómo exigírsela ahora, o cómo decir que la han ido perdiendo.
Más prolijamente, sí tienen moral, una más dura, la de la sobrevivencia, la de saber defenderse, la de quien es el choro.
La moral es la forma cómo nos relacionamos. No impongas tu decencia a los demás, que tienen otras decencias distintas de la tuya.
Saludos
de salvar a la patria.
Saludos
Aqui hay mucha gente opinando y pocos haciendo el pais mas prospero para que haya mas trabajo y menos delincuencia. No me interesa su filosofia moral en lo absoluto, solo se que amo a mi pais por sobre todas las cosas y el lumpen se esta tomando las calles, matando carabineros y robandonos el derecho de vivir en libertad. Me da lo mismo si los delincuentes segun Ud. son victimas del sistema neoliberal, o filosofar acerca si se les ha arrebatado la moral por la clase media y alta, segun Ud. Lo que entiendo es que Manuel esta desconforme con lo que esta sucediendo, como muchos otros incluyendome a mi, porque finalmente somos los ciudadanos decentes los que estamos siendo victimas de esta lacra social... y lo peor es que hay gente blanducha como Ud. y este gobierno que le tratan de buscar la quinta pata al gato para justificar lo injustificable y cuando la gente exige que se haga justicia no faltan los que despues andan lloriqueando por las consecuencias... Acabo de llegar de mi autoexilio despues de 4 anos, y la verdad es que me ha dado VERGUENZA ver que Chile no ha cambiado mucho y son los ciudadanos decentes los que vivimos encarcelados mientras los pobrecitos delincuentes hacen de las suyas y mas encima no faltan los intelectualoides que los avalan. Yo me sumo y apoyo al senor Gross y porfavor no me venga a decir UD. lo que es decencia porque yo tuve que salir del pais por indecentes como a los que Ud. avala con su filosofia barata.
son motores poderosos para la acción, pero para dónde? cómo? conqué?
Una poquita de reflexión no hace daño.
Salud en este 18
Don Ramón no se en que parte de chile vive UD, pero no insulte la inteligencia del humilde con las siguientes palabras.
La moral es de la clase media para arriba, los de abajo hace muchos años que perdieron hasta la moral, cómo exigírsela ahora, o cómo decir que la han ido perdiendo.
Más prolijamente, sí tienen moral, una más dura, la de la sobre vivencia, la de saber defenderse, la de quien es el choro.
Concuerdo con UD en que los caminos son muchos más difíciles para ellos. Pero es de una necedad muy soberbia y miope juzgarlos a todos por igual.
Lo invito a darse una vuelta por cualquier población y vera que la moral si vive en muchas personas marginales. Obviamente que no en todas al igual que en la clase media y alta.
De hecho en muchas poblaciones mucha gente se queja de la delincuencia. Muchas familias han hecho lo imposible para educar a sus hijos en el buen camino. Algunos se han descarriado pero otros han surgido.
Me gustaría que usted hubiese oído un comentario que hizo Claudio Borgui, el entrenador del colo colo. Quizás UD piense que va a saber ese picante, pero el tiene la vivencia, le puede explicar muy bien la diferencia entre ser pobre y humilde.
No puedo hablar por la capital, pero en regiones en muchas poblaciones o comunidades se ve aun el buen orgullo, o orgullos digno. Gente que tiene su sentido de lo correcto y lo que no es correcto muy bien desarrollado a pesar de su precario estado de vida.
Pienso, que de los sectores mas bajos salen más delincuentes producto del riesgo social en que viven. Pero decir que pobre o poblacional es sinónimo de delincuencia, me parece a lo menos una falta de respeto.
La moral es la forma cómo nos relacionamos. No impongas tu decencia a los demás, que tienen otras decencias distintas de la tuya.Y para remate una frase para el bronce, sale de su boca para abofetearlo a UD mismo, al hacer justamente lo que critica.
Saludos en buenas
Comparto 100% tu realista descripción, y mi intención -mal concretada, seguramente- fué rebatir los argumentos moralistas de Manuel, en el entendido que la moralidad sirve para "valorar" nuestros valores y atacar a los de los demás, moral que es origen, causa y pretexto para todo tipo de discriminaciones.
Dije que los pobladores sí tienen moral, una dura, necesaria para su defensa y sobrevivencia. Y tienen también dentro de su moral, eso no lo dije, un sentido de la lealtad y de la solidaridad enorme, en apoyo del grupo al que pertenecen, y un gran recelo a la sociedad organizada.
Es su comportamiento.
El del Manuel y del grupo a que pertenece también tienen una moral, pero la invocan como argumento sagrado, como que la decencia (modo peculiar de ver las cosas) y la responsabilidad (en los precisos aspectos en que ellos la definen) debieran ser impuestas a todos.
Mi afirmación es que mi moral, la tuya, la de Manuel, la de los pobladores no tienen porqué ser juzgadas por terceros, de si es mejor o peor que la tuya, de si debemos imponer tal o cual.
De manera que la " casta de hipócritas que justifican a todo trance cualquiera desviación a las normas de buen comportamiento mediante una artificiosa palabrería sociológica y psicológica", son palabras de Manuel que me hace sentir enormemente involucrado.
Tal casta no es hipócrita, es valiente, clara y precisa en afirmar que las "normas de buen comportamiento" no se la dicta nadie a nadie, ni siquiera -válgame Dios- la Iglesia - con todo el favor divino tiene ese derecho.
Saludos
Pienso primero que descalificar las opiniones es sacar de encima de la mesa toda conversación útil, Todo punto de vista es valioso y el respeto es una de las cualidades que justamente se encuentra muy deteriorada en estos días. Invito a no destruir las ideas
Segundo. No advierto que se justifique la criminalidad. Lo que pasa es que ciertas personas tienen la rara costumbre de examinar los casos por ambas caras de la moneda. Incluso por los cantos. Y eso es apreciar en todas sus dimensiones un problema.
No soy un experto para acercarme a la verdad de esta peligrosa escalada social. Sé que mis palabras no van a disminuir los crímenes ni el vandalismo a los cuales estamos todos expuestos. Procuro que estén dispuestas a no sembrar malos vientos para luego cosechar lo indeseado...
no justifico ni la criminalidad ni la moralidad.
Saludos
Con una cuidadosa recolección de opiniones que se estiran y se encogen en culpabilidades hacia distintos sectores políticos, no he encontrado una sola que mencione la inundación de juegos por internet, play station y otros donde los NIÑOS Y JOVENES pasan horas y horas tratando de abatir a un adversario virtual, usando armas de distintas potencias que buscan como blanco a personas virtuales (policías, soldados, terroristas, etc)...
¿Acaso este tipo de prácticas no son incentivadoras para aquellos jóvenes que no tienen idea de Política o de la Corte Suprema o de hipocrecía o de moral ?
¿Cuántas muertes hemos presenciado por este camino que aparentemente son inofensivas y que sin embargo son gatilladas por mentes jóvenes vulnerables de tales juegos virtuales?
OJO... MUCHO OJO CON ESTE FILO QUE TIENE MUCHO PODER PARA CORTAR VIDAS en una realidad donde se buscan blancos reales en oportunidades tales como la recientemente encontrada para jovenes ávidos de entretenciones macabras!!!
Saludos
saludos a todos. Juan Pablo Rojas Herrera.
comparto 100% contigo.
Saludos a todos
TODO SUMA ...O NO??????
Saludos.
vamos todos!
Salud
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión Manuel y las personas que creen que esto debe ser tolerado para evitar males mayores, están totalmente equivocadas, la actitud pasiva, o tolerante frente a la delincuencia sólo acarrea más violencia.
Para mi es como dices tu, hay hipocresía frente al tema, con el pretexto que "todos somos iguales", se tiende un manto protector al delincuente. Esta afirmación es falsa, no somos iguales, no vale lo mismo la vida del policía que murió cumpliendo con su deber que la del infeliz que lo mató.
El gobierno, tratando de ocultar su fracaso tanto en ésta como en otros áreas del como el transporte, la salud y la educación, trata a través de sus mentirosos profesionales, de minimizar lo acontecido y dar la apariencia de una normalidad que es cada vez más inexistente.
Creo por último que el alto mando de Carabineros de Chile debe plantear al gobierno a través de los cauces constitucionales existentes que la policía no puede ser expuesta de la forma que está sucediendo. Es chocante ver a la policía atrincherada y escondida, lanzando gases lacrimógenos y agua a tipos que les disparan como quien tira al blanco. No se puede jugar de esa manera con la integridad física y la vida de personas que son trabajadores chilenos como todos. Las explicaciones y declaraciones posteriores, no aminoran el hecho que las condiciones de trabajo de los policías en estas circunstancias,no son aceptables.
Cuan profundo ha calado ese discurso populista del aumento de la delincuencia y los derechos de los delincuentes, y separando aguas de las protestas del 11 de septiembre, del día del combatiente, de la final dela Stanley cup, etc. Sí bien es cierto que la delincuencia es un problema, no es ni remotamente tan grave ni potencialmente peligroso, como lo es la desigualdad en la distribución de la riqueza en este país o el sistema binominal por poner unos ejemplos.
Estamos viendo una campaña de desinformación al más puro estilo goebbliano, arma un mono y pégale y pégale y pégale, el resultado es una sensación de inseguridad magnificada por la tremenda cobertura bien morbosa que hacen los medios de prensa, este fenómeno no es nuevo, en EE.UU. lo indico Michel Moore en “Bowling for Columbine” que a pesar que la criminalidad baja, la gente sigue comprando armas.
Me gustaría mencionar que es común que la percepción que podamos tener de un problema no corresponde a la realidad científica y que al calor de hechos puntuales no se pueden hacer políticas públicas. Viendo eso, vamos a caer en la trampa populista de negarles los derechos a los delincuentes, no hace mucho tiempo eran considerados “delincuentes” los opositores al régimen militar, cuando empezamos a quitar derechos ciudadanos, nunca se sabe donde se puede ir a parar.
Thomas Jefferson dijo algo como “cuando una sociedad puede respetarle el derecho al peor de los delincuentes, entonces esa sociedad se puede proteger en caso de que este sujeto quiera hacerse del poder” lo cual pienso tiene mucha verdad.
Por ultimo el respeto al delincuente tiene que ver con su posible reinserción en la sociedad, mientras más punitivo es un sistema, peor son los resultados, el sistema judicial debe ser de naturaleza correctiva, no el “clasista brazo vengador de la sociedad”.
Estaría bueno no caer en estos fatuos discursos populistas que tanto mal hacen y que carecen de cualquier base científica y empírica.
para cualquier acción que se emprenda, contra lo que sea, en realación al problema que sea, es indispensable un previo y somero análisis de la realidad, una cierta comprtensión de lo que pasa, y no se puede partir despreciando la "artificiosa palabrería sociológica y psicológica" que corresponde a puntos de vista, aceptables o no, de las ciencias que se ocupan del tema.
Partir con la emoción en ristre. con la indignaciópn en ristre, es muy sano, pero a condición de que sea sólo la energía previa para hacerse cargo del problema, que es complejo, multifacético, y cuya solución es paulatina, a mediano y largo plazo, e involucra no sólo al gobierno sino a toda la comunidad.
Frente a problemas complejos, un poquito de razón.
Saludos
Acaso la percepción que tienen millones de personas obedece simplemente a una campaña de desinformación???
O sea con apagar la televisión y no leer los diarios un par de días nos daremos cuenta de la realidad !!! Que vivíamos engañados, que vivíamos en un país seguro, un país donde no se asesinan carabineros, donde no se les roba la pensión a los viejitos a la salida del INP, un país donde no existen los lanzazos, ni los homicidios, TODO ERA UN INVENTO DE LOS PODERES FÁCTICOS!!!, TODO ERA SÓLO UN DISCURSO POPULISTA, LO REALMENTE IMPORTANTE ES EL SISTEMA BINOMINAL !!! POR FAVOR..., ni al vocero de gobierno le podría salir peor.
Sr.Veliz, percibimos completamente distinto la realidad, considero que a la gente no le interesa ni los sistemas de votación, o si cambiar el binominal o uno proporcional, etc., ni siquiera les gusta ir a votar, a la gente le interesan los temas prácticos, o sea las lucas para poder vivir y dígnamente, también seguridad para ellos mismos y sobre todo sus hijos, su familia.
Cuando estén resueltos los problemas sociales básicos de subsistencia, los chilenos después podrían preocuparse de otros temas, o acaso cree que a una señora que apena le alcanza para el mes le preocupan más las reformas constitucionales o si subió el precio del pan?
Si Ud. considera que negarles derecho a los delincuentes es populismo, bueno me declaro absolutamente populista, feliz de caer en la trampa del populismo, (no será Ud. que cayó en la trampa del igualitarismo?) me tienen aburridos estos rufianes, ellos al delinquir, son ellos mismos que se limitan sus derechos, otra cosa es que los jueces (otros rufianes) se los restituyan. Pucha que hecho de menos el clasista brazo vengador como Ud. dice y pregúntele a la gente, se dará cuenta que no soy el único, aunque para mí no tiene nada de clasismo, resulta ahora que si un tipo es pobre no se le puede aplicar la ley con dureza? Acaso por ser pobre está exento de cumplir la normativa legal? o deben ser más blandos con él? El delito es uno sólo, sólo eso debe considerarse.
Si Ud. cree que los delincuentes pueden reinsertarse en la sociedad, yo opino lo contrario, que estén bien encerraditos no más, en la carcel no le enseñan a ser buenos ciudadanos precisamente, ni tampoco le interesan selo, sino por qué las excesivas reincidencias?
El empirismo para los filósofos, en la práctica no sirve, yo quiero caminar tranquilo por la calle y mis hijos también ...
Alejandro
Norparra, "Yo no tengo ningún problema, como y cago perfectamente".
Salud, Mr Neoliberal
Mis padres fueron criados en barrios humildes, pero ambos lograron ser profesionales, y darnos una mejor vida a nosotros sus hijos. Por eso obviamente pobre y delincuente no es sinonimo, pero si asociable lamentablemente.
Yo hace un tiempo conversando con un amigo entre chelas y ron, pensamos que se puede cortar esto que sucede, nuestro país a pesar de las criticas, es lo mejor y mas tranquilo que tenemos en sudamerica, y debemos dar gracias por eso, pero obviamente no conformarnos. Pensamos que se debieran intervenir las poblaciones conflictos, revisar todo y no solo usando a unos cuantos pobres policias, si no que debiera usarse al ejercito....asi es revisar todo kitar armas, y destruirlas, hacer un catastro, tomar antecedentes, pucha se puede hacer, se que suena radical, pero asi se evitarian muchas mas muertes y cosas lamentables....aun es tiempo de cortar esta "MALEZA"
Tratando de no pecar de simplista, existen dos opciones, castigar y volarle la raja a los delincuentes, o disminuir la delincuencia con prevención, programas sociales de reinserción, etc.
¿Cuáles son las medidas más costo efectivas y cuales son las medidas populistas?
1.- Legalizar el aborto.
2.- Reinserción laboral de presos.
3.- Ayuda y subsidio económico en las poblaciones de riesgo.
La experiencia empírica (experiencia práctica, medida, encuestada) indica que la mano dura solo es buena cuando se forma una tradición de violencia, como por ejemplo el 11 de Sept. o el día del combatiente y para romper la “tradición” es necesario una acción de reacción, pero a largo plazo en generalla "PREVENCION ” es más costo efectiva aunque el sentido común o la percepción personal indique lo contrario.
No hay problemas con el simplismo para mí, todo lo contrario mientras más simple mejor, toda evocación filosófica entorpece la acción y lo práctico.
1.- Los delincuentes reincidentes no tienen vuelta, seguirán delinquiendo, creer otra cosa para mí es pecar de ingenuidad.
2.- Otra cosa es que hagan algo útil, productivo para la sociedad mientras dure su condena. Mano de obra para labores sociales y de bien común, con esto gana la sociedad y ellos mismos al percibir algún dinero. En Chile hay harta pega por hacer, pero nadie la hace, por ejemplo la pavimentación de las calles, reparar infraestructura de colegios, aseo y ornato de comunas de escasos recursos, etc.
3.- La premisa de aumentar cárceles y policías no disminuye el delito, para mí es una excusa de los tinterillos que no viven en carne propia los problemas sociales, así que a estas dos medidas le agregaría endurecimiento de las penas.
4.- Los delincuentes no solamente deberían cumplir su condena sino además que trabajar para compensar económicamente el daño causado a la víctima, muchas veces irreparable, pero es lo menos que podrían hacer.
El estudio derivado de la experiencia empírica, es adecuable al sesgo del investigador, por ende subjetivo.
Atte.
Alejandro
Es muy interesante la premisa que más cárceles y policías no hacen disminuir el delito, sino se crea una homeostasis entre dos sistemas; delito y represión, ambos se necesitan mutuamente para subsistir, por lo tanto no se eliminan, más gracioso aún, ¿Qué pasa en un estado de represión absoluta, será menor la delincuencia? El mismo sistema represivo, o partes de él se vuelve delincuente, lo mismo en un estado de pura delincuencia, como no existe economía, partes del sistema delincuencia se ordena y se vuelve a restablecer el orden de las cosas.
Con respecto a la experiencia empírica, bueno es justamente la parte de un estudio donde el sesgo del investigador tiene la menor influencia. Con respecto a la influencia de la legalización del aborto y la disminución de la criminalidad en las grandes ciudades de EE.UU. la relación es bastante directa y notoria.
“Hay que deshacerse de la idea de que se puede satisfacer a las masas con conceptos ideológicos. Su solo sentimiento estable es el odio y el miedo”. Dijo el mayor de los populistas.
es al revés, la evocación filosófica así como cualquiera poca de reflexión corrige el sentido de la acción, y la hace apuntar a lo que queremos.
Salud Mr. Neo
No has pensado que una acción espontánea derivada de un instinto, puede corregir una evocación filosófica?
Puede ser al revés, pero también al verés...
En su nombre
Alejandro
en un problema de tanta complejidad como la delincuencia, la violencia y el vandalismo conviene demorarla y reflexionar qué es más efectivo, qué nos conviene para el objetivo, a menos que el objetivo sea descargar el instinto.
Ta bien la descarga, rica, pero no soluciona el problema.
Saludos
y está muy verde, cuando en Chile no funciona ni siquiera la prevención de embarazo adolescente:
Alguien Poderoso ha metido su mano y no existe en ninguna farmacia del Centro de Santiago, la legal y recomendada píldora del día después.
Me consta porque la busqué con alguna angustia incluso en algunas comunas, porsiaca, y no la tienen. Tuve que someterme a la voluntad divina, que en este caso se mostró amorosa.
Se tratará de uno de los Poderes Fácticos?
Dios nos libre.
Quiero aportar una visión mas a este foro, como educador veo con preocupaci+ón como nuestra juventud, trabaja con códigos morales preocupantes, poseen celulares modernos btenidos a través de "movidas".
Hay algunos que plantean que "solo a los giles"
les roban.
La sociedad mientras tanto se preocupa de Simces , Psu, Ev docente y finalmente los docentes son los causantes de la falta de educación de nuestra juventud.
Creo que llegó la hora de preocuparse en serio de la juventud, de esos que cada 11 ven una oportunidad de salir a "entretenerse", los motivos no les interesa, solo que es una fecha donde dan rienda suelta a sus instintos.
El día 12 a varios cursos de 7 y 8 años les hablé de "mi" 11 de septiembre ese de dolor, de amigos perdidos, de toque de queda, y finalmente muchos de ellos , comprendieron que no había nada que celebrar o protestar esa noche, ya que lo que estaban escuchando, dejaba chica su imaginación.
Creo que nuestro futuro está aquí dentro de cada colegio, especialmente los más carenciados, ecomomicamente y socialmente.
energia y lucidez al inconsciente colectivo
la moral y la decencia tambièn sobreviven y dignifican al ser humano de la " clase media para abajo ". o Ud. piensa que los de " la clase media para arriba" tienen mas moral ??, por favor !!
Què mejor testimonio el de Magdiel San Clemente y lo cito con gusto :
" Pensamos que se debieran intervenir las poblaciones conflictos, revisar todo y no sòlo usando a unos cuantos pobres policias, si no que debiera usarse al ejèrcito ...asì es, revisar todo. kitar armas, y destruirlas, hacer un catastro, tomar antecedentes..pucha, se puede hacer, sè que suena radical, pero asì se evitarìan muchas màs muertes y cosas lamentables..aùn es tiempo de cortar esta "MALEZA"
Ojalà Magdiel, todos leyeran tu comentario.
ademàs agrego a lo que dice Magdiel, que los" narcotraficantes"se verìan en la "urgencia " de batirse en retirada. Dejando de contaminar a los niños y jòvenes humildes que no ven otra cosa, que la miseria que èstos le imponen por la fuerza y a punta de bala., dejàndolos en el desamparo y al alero del mismo maldito camino.
saludos Manuel y gracias
coca
p.d. ahh sin esta lacra la deserciòn escolar bajarìa, la familia tendrìa por ende mas capacidad de manejo sobre los hijos, etc.etc.
La moral la mayoría de las veces es un pretexto para discriminar, sobre todos cuando el concepto es tan vacío como "la decencia", cuando la decencia de unos es tan distinta a la de otros.
La moral, propuse arriba, es la forma cómo nos relacionamos, y no impongas tu decencia a los demás, que tienen otras decencias distintas de la tuya.
Estoy claro, en todo caso, que mi comentario no fué muy claro.
Saludos
R.C.