Que la responsabilidad polìtica es de un dictador...

Enviado por Enrique Ernesto Lavin Orellana el 25/02/2010 a las 21:15
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...amarillo, rojo o verde, da lo mismo.

Muriò un disidente y tal canallada constituye un atropello a los DD. HH.

Orlando Zapata murió el pasado martes en un hospital de La Habana después de una huelga de hambre de 85 días. Zapata fue detenido en 2003 y condenado a 32 de años por "desacato" y otros cargos

 

Etiquetas: | Regiones

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Y así hablan de

Enviado por el 25/02/2010 a las 09:17 PM
Ignacio Jaramillo

los derechos humanos....


ME PARECE QUE ES ESTO LO QUE LES MOLESTA

Enviado por el 25/02/2010 a las 10:04 PM
Segundo

el preso común que murió por en huelga de hambre no demuestra más que a los  gusanito de la mafia de Miami, contrarrevolucionarios y a la CIA lo único que les interesa es la propaganda a costa de un muerto. Son inhumanos.

en realidad es esto lo que les molesta:

 

1-En EEUU hay más de 50 millones de habitantes (incluyendo 3.3 millones de niños) sin seguro médico (en el 2005 unos 18,000 individuos morian cada año a causa de esto). Y, los que lo tienen, pagan un alto porcentaje de sus sueldos a los grandes monopolios. Además la inmensa mayoría de esos seguros cubren, cuando más, un 80% de los costos de médicos y hospitales. El asegurado tiene que sacar de su bolsillo el balance de las grandes cuentas. También el papeleo, los intermediarios y su burocracia es larga y tendida. En Cuba no existen compañías de seguro, pues todos sus habitantes tienen derecho y acceso gratis a todos los médicos, hospitales y clínicas, y sin papeleos.

2-En EEUU solo los hijos de los ricos pueden pagar el altísimo costo de las universidades privadas, la mayoría de las cuales aplican cuotas raciales -50.000 dólares como promedio, sin contar gastos agregados por alojamiento, transporte y otros. El papeleo para ver si es aceptado o no es extensivo y laborioso. Tampoco la gran mayoría de la clase baja trabajadora pueden costear las universidades públicas. En Cuba no hay universidades privadas ni cuotas. El papeleo es mínimo y todos sus ciudadanos tienen acceso gratis a todas las universidades del país.

3-En el 2004, EEUU ocupó el lugar número 49 en la lista de países del mundo con más analfabetos. En 1961, Cuba ya era territorio libre de analfabetos.

4-En el 2005, EEUU ocupo el lugar número 41 en mortalidad infantil en la lista de países del mundo. La mortalidad infantil en Cuba entonces y ahora es menor que la de Washington, DC. -en el 2006, Cuba alcanzó la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia con 5,3 por cada mil nacidos vivos.

5-Cuba se especializa en enviar miles de médicos, enfermeros y maestros a varios continentes, particularmente a lugares remotos en países del tercer mundo. EEUU no se especializa en esto, enviando solamente migajas esporádicas cuando le conviene.

6-EEUU se especializa en enviar miles de tropas, entrenadores militares y mercenarios a muchas partes del mundo, particularmente a países del tercer mundo con grandes recursos naturales. Cuba no se especializa en eso.

7-En el 2004 una encuesta de PEW-AP publicó que el 43% de los ciudadanos de EEUU pensaban que el uso de la tortura estaba justificada. En Cuba muy pocos piensan de esa manera, y excepto dentro de la ilegalmente ocupada base de Guantánamo, no hay torturas.

8-EEUU es el país del mundo con mayor cantidad de armas por habitantes -90 armas cada 100 ciudadanos de ese país-, la nación que más armas exporta y también la que más bombardea a otros. Cuba no exporta armas ni tampoco bombardea a nadie.

9-EEUU mantiene un criminal bloqueo commercial, económico, humano y político contra Cuba. Cuba nunca ha impuesto semejante salvaje oprobio contra nadie.

10-EEUU secuestra y atenta contra la vida de aquellos líderes de otros países que no se someten o piden perdon de rodillas. Cuba continúa con las manos limpias.

 ESTO MOLESTA A LOS NORTEAMERICANOS Y SUS SEGUIDORES.

MOLESTA A LOS FASCISTAS.

MOLESTA A LOS PODEROSOS, MULTIMILLONARIOS Y A LOS ANTIDEMÓCRATAS.

PARA HABLAR DE DD.HH PRIMERO HAY QUE LAVARSE LA BOCA Y LUEGO LAS MANOS. ¿O NO, DICE UD.?


Estimado Señor:

Enviado por el 25/02/2010 a las 10:18 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

Con los DD. HH. no se puede limpiar la boca el Papa ni los hermanos Castro.

Aquì en nuestro querido Chile murieron varios "presos comunes" por apremios ilegìtimos.

Desperfilar un evento criminal no lo justifica. Agrava la causa.

Y si de justificaciones se trata, el gobierno del Gral. Pinochet ordenò varios temas, especialmente en lo econòmico. Sistema celosamente resguardado por los gobiernos de la Concertaciòn.

Lo que no lo exime para nada de sus "excesos".

Saludos en la diversidad.


Este viejito también me cae re bien.

Enviado por el 25/02/2010 a las 10:27 PM
MRPOROTIN

Yo le encuentro harta razón en esto aunque también se la encuentro al Segundo.

Es que es requete harto complicada la cosa.

Por eso es que yo jamás me he dedicado a la política.

Un vecino me dijo que se podia ganar unos buenos pesitos pintandole las murallas con propaganda pa cualquier candidato pero yo encuentro que es como fea esa cosa.

Al final nunca he sabido por quien votar asi que sencillamente yo no voto.

Total  yo ya estoy requete acostumbrado a vivir todo cagado y sin plata.

 


de donde salió condorito Machuca?

Enviado por el 26/02/2010 a las 02:43 PM
Jacinta

jajajaja me recuerda a la Pinque y la celebro, se extraña su humor sencillo e inteligente, claro que de sus puños nunca se les leyó un garabato.

Hola Enrique, creo que el tema de los DDHH han sido pisoteados en todo el mundo y cada dia que pasa, aqui mismo en Chile se sigue atentando contra ellos , los delicuentes tienen mas derechos que los cuidadanos honestos, existe menos derecho a una educación de calidad, atención médica de calidad, jubilaciones dignas....en fin, no solo en dictadura hay violaciones a ellos, en democracia se encubren otros.

Concuerdo con el comentario de Segundo, y creo que si bien no se justifica bajo ningún punto dejar morir a una persona que se manifiesta a través de una huelga de hambre, si creo que en el caso de Cuba se hace contrapropaganda del régimen  cada vez que se puede, cuando EEUU ha violado y se ha entrometido en cuanto país se lo ha permitido, porque eso les pesa , que Cuba no los ha dejado nunca meter sus garras.

Bueno y como no quiero pelear ni polemisar contigo porque me caes muy bien, mejor no opino mas, solo te envío un saludo y espero verte en otra oportunidad

Un abrazo

Jaci


Por lo visto

Enviado por el 25/02/2010 a las 11:24 PM
peón...

Hay ocasiones en que no se escuchan las razones de otros... 

El desacato tiene sus atenuantes a mano de quien cree tener la razón y agravantes a mano de quien puede ejercer un poder cuya razón no siempre es aceptada y en ocasiones ni siquiera es amparada en la Ley...


Mi parecer

Enviado por el 26/02/2010 a las 12:10 AM
Juan Martínez

¿Acaso habría que liberar, trátese del pais que se trate, a un preso, cualquiera sea la causa de su pena, por el solo hecho de que se bote en huelga de hambre?

Entiendo perfectamente que la prensa estadounidense y sus cómplices alrededor del mundo se aferren a una noticia como esta para criticar al gobierno cubano.  Por mi parte creo que el pueblo cubano está, en su gran mayoría, contento con la revolución y para creer esto me baso en la idea de que ningún pueblo puede ser mantenido bajo una dictadura cruel y violenta por más de 50 años sin que se rebele contra la opresión; creo que si el pueblo estuviese tan mal como pretenden hacernos creer ya sabemos quienes, estarían realizando protestas como aquellas que nosotros realizabamos en contra de la dictadura pinochetista por allá por los 80s ¿Las recuerdan?.


En la lògica expuesta...

Enviado por el 26/02/2010 a las 01:55 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...el Gnral. Pinochet hizo lo que hizo porque tenìa y podìa hacerlo.

Las violaciones de los DD. HH. deben tener el mismo valor para todos los seres humanos sin distinciòn alguna.

No podemos tener una mano para tapar el sol y la otra con un espejo.

Crimen es crimen, sin remedo alguno.


Enrique

Enviado por el 26/02/2010 a las 10:26 PM
Eduardo Campos  Barra

Como estas ?

cual es el crimen? que un preso decida hacer una huelga de hambre es una decision que puede tener como resultado final  ..la muerte..por propia decision del que decidio de hacer dicha  huelga....o es mas justificable traicionar a su pais y la constitucion y la ley?? cual es mas justificable?

Segundo.... se ha tomado el tiempo de hacer una busqueda mas profunda del fenomeno de las injusticias que se comenten en la tierra de los yankis(go home) ESA RESPUESTA PONE EN EVIDENCIA LA DIFERENCIA DE LOS QUE ESTAN DE UN LADO   Y LOS OTROS  QUE ESTAMOS AL OTRO LADO...

te puedo decir en este blog pupulan los izquierdistas de pacotilla  que lo unico que tienen de izquierdo son los organos de su triste humanidad. 

-----------------

Saludos

Eduardo

http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/


Estimado Eduardo...

Enviado por el 03/03/2010 a las 01:07 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...es comprensible el leer tus palabras, tus utopías políticas de alguna manera las condicionan, pero  trasuntan una justificación a procedimientos carcelarios reprobables.

Tu sabes claramente que no me abanderizo con idelogía o partido político alguno. Trato de ocupar el sentido común. Y tal sentido me dice que cualquier forma de represión y falta de respeto a la vida es reprobable.

Los organismos internacionales de DD. HH. han denunciado estas malas prácticas en Cuba. La represión de los disidentes no tiene justificación alguna.

Si el pueblo cubano sigue apoyando, mayoritariamente, a los hermanos Castro allá ellos. Es una decisión legítima en la medida que tal expresión se manifieste libre y expontaneamente.

Por último, permitir que una persona muera de hambre, conlleva una responsabilidad de Estado ineludible y tal acto constituye un crimen.

Recuerda que el Gnral. Pinochet basaba su gobierno en una estructura constitucional y quienes luchaban por su derrocamiento eran también traidores.

Un abrazo.


Enrique Ernesto

Enviado por el 06/03/2010 a las 11:50 PM
Eduardo Campos  Barra

discrepo totalemente contigo  y te afirmo que lo que aqui expresas es une deformacion   de la historia.....como puedes decir que los que querian derrocar a  el dictador eran traidores  .....es una aberracion .

ademas el dictador traiciono la constitucion  y fueron  el instrumento armado de la derecha para hacer  el trabajo  sucio ..te digo ..extremadamente sucio ... evidentemente  no lo hicieron gratuitamente.....espero que los miltares de hoy dia,, no se presten mas, a tal papel

estas son tus palabras con las cuales no podre jamas estar de acuerdo:

"Recuerda que el Gnral. Pinochet basaba su gobierno en una estructura constitucional y quienes luchaban por su derrocamiento eran también traidores"

 finalmente puedo visualizar mas claramente tu posicion..que de apolitica.... tiene, nada.

 

-----------------

Saludos

Eduardo

http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/


Estimado Eduardo....

Enviado por el 07/03/2010 a las 07:19 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...estar de acuerdo o nó con una determinada situación política es un tema. No aceptar la realidad es otro muy distinto.

La actual Constitución Política que nos rige, con algunos efectos especiales de maquillaje elaborados por la Concertación y la Alianza, es la Constitución dejada por el Gral. Pinochet.

Al parecer resulta necesario recordarte que ya pasaron veinte años de Concertación.

"Recuerda que el Gnral. Pinochet basaba su gobierno en una estructura constitucional y quienes luchaban por su derrocamiento eran también traidores"

Lo dicho, con algo de sentido común, debiera entenderse como parte de una realidad política en su tiempo y no como una afirmación de apoyo a tales prácticas.

No es bueno ponerse como primer actor en un papel secundario. Durante la dictadura militar fui dirigente político opositor con todos los riesgos que tal actividad involucró.

Por lo demás, no necesito darle explicaciones a nadie respecto de mi pasado político.

Lo que sí tengo claro es el respeto a las personas, como tú, y la ninguna duda del terrorismo de Estado, sea Pinochetista o Castrista.

Saludos en la diversidad.


don Enrique Ernesto

Enviado por el 07/03/2010 a las 07:32 PM
Tomás Nomás

Nuestro buen amigo Eduardo pierde con mucha facilidad el norte y creo que es porque su brújula ya debe estar bastante averiada debido al paso de los años y de los suyos propios.

Eso le hace enemistarse hasta con su propia gente y amigarse con sus enemigos.

Sucedió muy recientemente cuando prefirió aliarse con la Sra. Isi y con don Peón desechando a esa buena amiga que todos aquí conocemos desde mucho más tiempo en su preocupación por los animalitos.

Me refiero a la Sra. Katina que se distingue por ser una libre pensadora no adicta a ningún partido ni ideología política ni religiosa.

No tiene ninguna culpa la Katinita de haber tenido a una tía-abuela pinochetista pero bastó esa referencia para que don Eduardo comenzara a dudar también de ella y terminara echándole la caballería encima.

Yo espero que alguna vez pruebe que es todo un caballero disculpándose con ella.

Por otra parte como se deduce muy bien de su comentario ahí arriba toda dictadura termina siendo mala cuando ya nadie se atreve a decir lo que considera malo.

Así ninguna dictadura corregirá nunca sus errores porque nadie se atreverá a ir en contra del sistema.

La democracia con todas sus debilidades ha sido hasta hoy el único sistema que ha funcionado y mientras no aparezca nada mejor es absolutamente conveniente defenderla.

 


Ernesto

Enviado por el 06/03/2010 a las 08:10 PM
Juan Martínez

Francamente no entiendo que quiere decir con eso de que el general Pinochet basaba  "su gobierno" (dictadura) en una estructura constitucional, en cuanto a los que luchaban en su contra, si mal no recuerdo,  hasta la iglesia justificó su derecho a hacerlo por tratarse de una dictadura cruel y sanguinaria. Por otra parte en cuanto a que no se abanderiza con ideología o partido político alguno no lo considero ninguna virtud, puesto que estimo que todo ser humano al que le interesa la justicia, el progreso y el bienestar de su pueblo necesariamente tiene que tener una ideología, que no es ni más ni menos la forma en que piensa que su gobierno debería actuar para encaminarlo hacia tan elevados fines, claro está que hay algunos que con su ideología solamente van tras sus propios y egoistas intereses.  Por otra parte casi todos aquellos que alguna vez me han manifestado que son "apolíticos" con un poquito que les "pique la guía" dejan entrever que votan por la derecha.

Y ¿A propósito Enrique que piensa acerca del actuar de los gobiernos de USA que tienen muchos presos políticos, que se meten en cualquier país, so pretexto de defender la democracia, que han causado la muerte de miles de inocentes con su cruel accionar?


Estima Juan...

Enviado por el 07/03/2010 a las 07:23 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

Y ¿A propósito Enrique que piensa acerca del actuar de los gobiernos de USA que tienen muchos presos políticos, que se meten en cualquier país, so pretexto de defender la democracia, que han causado la muerte de miles de inocentes con su cruel accionar?

No tengo duda alguna. Son actos reprobables en EE. UU., Cuba, China, Vietnam, Birmania o donde sea.

No tengo motivo alguno y espero no tenerlos, para denunciar atropellos en donde sea y con el color político que sea.

Un saludo en la diversidad.


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg