mbnmbnm dijo :

cuando alguien argumenta A FAVOR DE un ¿dogma? no puedes usar el mismo ¿dogma? como respuesta.

Me parece que en primer lugar la Biblia no es un dogma, sino que una colección de libros.

A pesar de las modificaciones que se le hayan hecho a la Biblia, y las que se le han seguido haciendo hoy, incluso en nuestros días, creando versiones populares y otros tipos de modificaciones ésta sigue siendo un libro llamado Santa Biblia.

No habla de lo grandioso o amoroso que es Benito Juarez, ni lo que creo John Pérez, ni lo que explica Juanita Cárdenas, ni lo que enseña Pavel Cueto, o lo que promete Katy, ni tampoco muestra la historia, enseñándonos hasta hoy, del pueblo mapuche, ni habla con la potesta y autoridad de sólo un hombre... 

Eso imagino que todos lo tenemos más que claro, ya que si bien no todos habrán leido toda la Biblia, de forma que al menos no se enreden tan fácilmente en cosas más bien básicas con respecto a su comprensión, seguramente si comprenderán aspectos como los que explica Cinthia, por lo que bien entonces puede derivar la conversación a plantearse lo que expones Pavel. 

Ahora, si te fijas a tu frase le hice modificaciones y cuestionamientos. Tu hablas de algo llamado argumento circular que dice que no puedes usar una cosa para demostrar a la misma cosa.

En el caso de la Biblia no es posible mantener el concepto de argumento circular para contra decirla y sostener que "toda es dudosa" o incorrecta. (lo que lleva a preguntarse que partes no son aceptadas y que conceptos si, hoy y ahora para entendernos, porque tu alcance es demasiado genberalizado y dices ¿no a todo lo que dice la Biblia?... ¿nada es útil para tí?... ¿al menos la leíste?)

Esto es sostenible porque existe una realidad que vemos hoy, en la tele, en otros países, en informes de adelantos tecnológicos con respecto a lo que se sabe de la historia, etc., en donde se argumenta, fuera del circularismo del propio argumento circular, es decir, fuera de ese conjunto-realidad, "se dice que" lo que se sabe hoy y se ha comprobado ayer, y se está estudiando, viene a constituir Conocimiento Empírico demostrado o probado y aceptado por la comunidad internacional de estudiosos de los temas e historia que circunda a la Biblia.

Nosé si me entienden ! ... Vista desde dentro la Biblia, es un texto rico en dar respuestas y explicar cosas "que sólo recientemente hemos comprobado", enseñando a la humanidad toda una formade comportamiento llamada celo por Dios y santidad, expresada en amor por Dio, porque existen sus razones, y amor por lo demás, de forma que no transgredamos sus derechos imponiendo los nuestros y ayudándolos en la medida de lo posible,

Visto desde fuera es una guía de como reconstruir muchos hechos históricos absolutamente demostrados, aunque si bien aún se mantienen puntos en conflicto, tomar como ciertos y comprobados a algunos de ellos, lleva a tener que aceptar otras muchas acciones o razonamientos que envuelven a aquellas comprobaciones, que le van dando paulatinamente, en la medida de que esas comprobaciones crecen, un carácter más sólido a toda las palabras de la Biblia... 

en cierto modo, entonces, bienes a comprender correctamente, sólo en la medida de que has sido informado ... "de ciertos detallitos" de una forma tan categórica e indiscutible que, no aceptar la integridad de la teoría de un Dios bueno y buen futuro a quienes buscan la santidad en sus actos en la tierra, aprendiendo de Dios que nos enseña con su palabra y haciendo hombre su espíritu para vivir entre nosotros y sacrificarse para ABRIR LA SALVACION A TODOS LOS HOMBRES por la creación de un PACTO ESPIRITUAL sellado con la sangre en sacrifio del Cordero de Dios, El Hijo de Hombre... 

 

Lo que argumenta Cinthia es correcto, y de hecho, sólo una parte de lo escrito que relaciona al Hijo, al Padre y al Espiritu Santo, y si mal no nos estamos entendiendo, lo que expuso Cinthia es una lección para todos acerca de Dios y su existincia y, así como esa constructiva lección, poco discutible, por cierto por nuestra insignificancia como seres humanos     (porque vivimos unos añitos nada más y a "six feet under te juiste cabrito" adentro de un cajoncito..., más encima muchos descarriaditos mentalmente)  ,,,,, se podrían exponer diversas, varias, muchas, otrs, variadas más, e incontables lecciones extraibles de la Biblia, conectadas a otros conceptos y tod el conocimiento que es el firme sello de verdad del único Fuerte que existe, como está escrito:

 

Yo, yo Jehová, y fuera de mi no hay quien salve.

No temáis, ni os amedrentéis; no te lo hice oir desde la antiguedad, y te lo dije? Luego vosotros sois mis testigos. No hay Dios sino yo. No hay Fuerte; no conozco ninguno. Isaías 44.8

 

La Biblia fortalece la posición de Dios, y Dios con su palabra, declarando que ser Fuerte significa haber hecho el mundo y todo lo que contiene, y que ser Dios significa decir y anticipar y hacer por el poder de la fortaleza de ser Dios, lo que ha de venir... y lo que se ha predicho y está escrito en la Biblia se ha cumplido, señor Pavel, y es tocante a la venida de un Salvador, un Mesías, Un Cristo, para enseñarnos "todas las cosas" y para ser cordero expiatorio de los pecados de los hombres "de una vez y para siempre", reemplazando TODOS LOS SACRIFIOS DE SANGRE, PARA BENEFICIO Y TRANQUILIDAD DE LA KATY como método expiatorio del ANTIGUO PACTO

en el que "por la ley" que "vivía condenándo al hombre" éste expiaba sus culpas con sacrificios de sangre, Que Jesús, El Verbo de Dios, o Dios entre nosotros hecho hombre,  "nos enseño" que el sacrificio que deseaba Dios era el corazón arrepentido, dadivoso y dispuesto a no pecar y ser santo, porque nuestra Padre Santo es.

 

Ahora, como decía, se entiende sólo cuando se traspasa el umbral de la discusión carnal, o típicamente envanecida de los hombres, acerca de Dios, que es un ser Espiritual, con la información adecuada que proviene de la Biblia, y que muchos que dudan necesitan de comprobaciones que vienen de nuestra amiga la tele y de la mano de las dudas de los que desean comprobar o de quienes desean demostrar, para que otros crean que la vida no es un juego, es corta y que la eternidad es para siempre... 

 

tan, tan grande es la eternidad, que si usted aplica el concepto de límite y coloca sus 80 a 100 años de vida que tendrá antes de irse al cajón a alimentar gusanitos, al lado de 100.000 años, por ejemplo, en una progresión "camino a la eternidad" que estamos usando en la aplicación del límite, y luego compara sus 100 años con 10 millones de años, pronto se dará cuenta que su corta existencia en la tierra, no más de 100 años, es absolutamente insignificante en una realidad futura esperada eternidad... "en donde  NI SIQUIERA EXISTE EL CONCEPTO DE TIEMPO",  hecho interesante de observar que llevó al salmista a expresar que el hombre no es lo suficientemente sabio para entender cuánto debe ser temido el nombre de Dios (obedeciendo en amor y sumisión a su enseñanza y poderío, recibiendo su consejo para hacer el bien "para que nos vaya bien" el día del juicio, el día de pago del obrero...)

entonces, estimado Pavel y Katy, y casi Satyro, si deseas discutir el tema hablando no sólo por hablar, los invito a decir que parte es cierta y que parte no es cierta en la Biblia, para que no saquemos la escopetita con un par de cartuchitos, los disparen al aire y digan "MATAMOPS TODOS LOS PAJAROS"...