Desde hace un tiempo a esta parte se viene escuchando cada vez mas fuertemente , la emergente era de “Los derechos” y la verdad, que en estricto rigor, estos son muy importantes en la convivencia de cualquier sociedad, sin embargo hemos ido llegando a excesos que son francamente irrisorios o inadmisibles.
Vamos por parte. Hoy en los colegios no se puede ser demasiado vehemente en reprochar alguna conducta a los estudiantes, ni menos darles un reglaso en las manos, un mechonzazo, un coscorrón etc se supone que todas esas cosas “trauman” a los menores , que tienen derecho a no ser agredidos, derecho a . a, ,…..etc y dichas formas pueden incidir en su rendimiento, en su maduración etc.
En otro orden podemos constatar las aberraciones que se cometen en el plano jurídico donde delincuentes de las mas variadas especies quedan libres por haberse vulnerado de alguna forma “sus derechos”. Hay que tener extremo cuidado al detenerlos, para que no vayan a tener algún rasguño o magulladura, pues eso sería motivo para haber infringido sus derechos o bien hay que leerles muy bien sus derechos de lo contrario se puede caer en irregularidades que podrían significar en definitiva la libertad del detenido. Y todo en resguardo de sus derechos.
Yo soy de esa generación en que nos daban de vez en cuando un reglaso en las manos , nos pasaban una goma por las patillas y nos gritaban si era necesario y ninguno de los de esa generación tuvimos trauma alguno e incluso hay grandes y connotados profesionales y destacadas autoridades que en ese entonces recibieron alguna de estos castigos de la época y sin embargo ahí están , sin traumas y con su inteligencia intacta. En otro orden vemos como día a día lo delincuentes que no respetan los derechos de nadie, exigen ser respetados en sus derechos, eso ,esos delincuentes que día a día hacen sus fechorías quedan libres cada vez que son detenidos y todo por sus derechos, <definitivamente no me calza> .
Podríamos seguir con este problema de los derechos y es de nunca terminar. Esto es como el dicho “bueno es el cilantro pero no p’a tanto” ¿¿ Que tendría que pasar para que las cosas tomen un cauce mas lógico o normal??
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
y digame una cosa, usted considera que tiene derechos? si yo como profesor (que no lo soy) le diera una bofetada a uno de sus hijos, le gustaria? Creame que a mi me dieron duro en el colegio cuando era niño y le digo con conocimiento de causa, que esas reprimendas o reglasos como usted las llama, no dejan ninguna leccion.
El tema de los derechos de los delincuentes, pasa simplemente por hacer bien la pega, para que no haya errores a la hora de llegar al control de detencion. Yo me imagino que a usted le gustaria saber eventualmente de que se le acusa, o le gustaria que lo trataran como ser humano si lo detuviesen. Si yo fuera carabinero y lo sorprendiera a usted en un acto mas o menos raro y lo detubiese, y ademas lo moliera a palos, usted gritaria o no?
Le pregunto nuevamente, ¿usted tiene derechos?
Juan Pablo Rojas Herrera.
Mi respuesta solo con un ejemplo : Que haria Ud. con un hijo que una rabieta le tira la leche caliente en su cara. Le diria acaso "eso esta mal hijo, no lo hagas mas"
Al hablar de castigo fisico no me estaba refiriendo obviamente a torturas y lo dije claramente. Un mechonaso o un coscorron no le hace mal a nadie
el ejemplo que usted expone, me parece un tanto extremo, pero si usted lo expone asi, le respondo, me parece que no habria que pegarle, ni retarlo, ni nada. Como padre deberia preguntarme en que falle, los niños no se comportan asi porque sí. Sabe cual es en definitiva mi posicion "no tener hijos" si no soy capaz, primero: de darle una buena educacion y segundo, me parece lo mas importante, si no estoy preparado ni con la madurez para ser padre.
Ahora usted podra decirme, "nadie esta preparado para ser padre", cierto, pero entonces para que trae al mundo cabros chicos? a pasarlo mal, a sufrir privaciones, maltratos, no me parece.
Luego, yo se que usted no se refiere a torturas, pero siguiendo el ejemplo dado por usted mismo, yo le pregunto de vuelta: ¿usted cree que ante ese acto del niño, solo le va a dar un coscorron? Me parece que no
saludos a todos.
Juan Pablo Rojas Herrera.
En lo de los niños definitivamente no concordamos. Al parecer >Ud. no tiene la experiencia en carne propia>. Por tanto dejo que opinen otros al respecto , ya que tienen el "derecho"
En lo de los delincuentes encuentro impresentable eso de que un error accesorio o pequeño haga que quede libre un criminal o un desgenerado que obviamente son un peligro para la sociedad. No podemos de pender de nimiedades.
Saludos Cordiales
en los derechos cuando estos se ganan...nada mas...
en lo personal, tambien creo que los drechos humanos han entablado una tirania, por el hecho de que se otorgan muchas veces a gente que no los merece, y digo eso porque quien viola los derechos de los demas, no merece el mismo esos derechos.
en lo personal creo que esta bien la disciplina y el rigor, siempre y cuando no deje de ser en pro de una educacion, o sea en forma de correccion, y no de venganza. No creo que castigar a un niño sea necesariamente traumante, pero tampoco creo que sea buen o inofesivo si se hace con violencia.
La convivencia humana tiene que establecer, por sanidad, derechos y deberes.
El comportamiento individual y colectivo debe ser respetuoso siempre.
El comportamiento institucional, con mayor razón. El poder que otorga el Estado a estas instituciones requiere de una ética profesional intachable. Los hechos cotidianos no siempre coinciden con lo que la ciudadanía espera de sus instituciones.
En parte es producto de nuestra cultura represiva y abusiva de quien cuenta con atribuciones que necesariamente debieran aplicarse con racionalidad y respeto.
Está clarísimo que el respeto por las personas, aún delincuentes, no está en discusión. Distinto es el tema de la corrección. Delincuentes habituales, reiteradamente reincidentes que nos agreden con toda impunidad, aún así no pierden sus derechos como detenidos, pero es cosa distinta su corrección.
Distingamos el accionar policial con respecto al accionar de los tribunales de justicia.
Hecho para la causa: no todos los funcionarios policiales son respetuosos y algunos son francamente brutos.
pero ahi esta mezclando temas distintos, los derechos, que son inherentes a todo ser humano, independiente de su condicion, con la puerta giratoria, la reicercion o la efectividad de las penas.
Y bueno, que quiere ue le diga hay pacos en todos lados.
saludos a todos. Juan Pablo Rojas Herrera.
Ante ustedes un agresor...
Si alguien puede decir esto así tan suelto de cuerpo es un buen ejemplo de como sí "traumatizan" (no trauman) a un niño con esas "medidas correctivas".
lOMISMO QUE A TU ANTECESOR . QUE HACES EN ESE CASO??
y por que los animales no tienen derechos inherentes por ser animales?
ahh por que los humanos tenemos mas inteligencia!
eso nos hace tan merecedores de derechos por sobre las que no la tienen?
entonces los con mas C.I. deberian tener mas derechos que los con menos?
basura!
los derechos han de ganarse...en una sociedad, quien no trabaje en pro de esa comunidad, NO DEBERIA TENER DERECHOS Y PUNTO!
por que darle derechos a parasitos que roban, asesinan y viven a expensas de los que trabajan solo porque tienen cerebro y saber hablar?
Nada más porque para constituirnos como comunidad política la sociedad debe garantizar las condiciones de existencia de todos sus integrantes, y para ello existe el derecho en todas sus expresiones. El espacio de libertad que nos queda incluye la posibilidad de la anomia, y eso no excluye de derecho a quienes transiten por fuera de la norma.
Respecto de los animales, es la misma comunidad política la que, de común acuerdo, establece sus propias directrices y modifica, a medida que van cambiando las visiones de mundo, las legislaciones. Pero la sóla aplicación de una ley no implica un cambio en la conciencia de la comunidad política, sino que este también adquiere distintas formas en el corpus social que, con leyes o no, sanciona o premia determinados comportamientos.
que para garantizar las condiciones de existencia de una sociedad, esta debe necesariamente aislar a los antisociales...si hablamos de sociedad politica, o sea de estado, este no tiene justificacion de existir si se pone el bien individual por encima del comun.Lamentablemente el bien comun nunca es tan comun y siempre lo bueno para algunos, trae lo malo para otros...en este caso, al aislar y restringir los derechos de los considerados antisociales, el bien de la sociedad, trae necesariamente el mal de los antisociales...el problema es que al no similar esto como justo, nuestra sociedad pareciera no ser consciente de que se esta arriesgando, que como no hay leyes que garanticen la seguridad de manera eficiente o sea que restrinjan los derechos de los antisociales impidiendoles delinquierde manera lo mas definitiva posible, lo que se esta propiciando es la ley de la jungla no mas. Yo hablo de pena de muerte y uyyy, se espantan todos...pero no se dan cuenta que si la impone el estado, al menos estara regulada....asi como van las cosas, la pena de muerte sera mas vigente que nunca, pero aplicada sin sistematica alguna por los que tengan armas...
no entiendo como todo Chile va a preferir eso..
Vea artículo relacionado
http://padresparasiempre.com/blog/?p=9