Quien no haya visto "El secreto de sus ojos" vaya a verla y se dará cuenta que esta excelente película premiada con el oscar no era tan buena como "La nana", película a la cual califico de "obra maestra",  Presentar a esta competencia " Dawson Isla   10" sin duda no fue buena idea, y tuvo más móviles políticos que cinematográficos. Y no es que la Dawson Isla   10 no haya merecido mejor suerte, pero para competir había que presentar la mejor y no se hizo.

El contexto de unas elecciones difíciles para la concerta, las que finalmente perdió, que Dawson Isla   10  reflejara la historia de uno de sus líderes, hizo que el gobierno optara por esta. Cuyo mensaje está algo trasnochado, pues es la historia de las cúpulas allendistas, y ya sabemos lo que ellas son en la actualidad. Es decir tampoco  era una verdadera historia de resistencia a la luz de los hechos.

La película argentina que hoy llena salas en todo el mundo es varias veces de menor calidad que "la Nana", y seguramente el jurado lo hubiera notado. La miopía    concertacionista nos hizo perder una gran oportunidad.

En definitiva planteamos que estas decisiones estén lo más al margen posible de las influencias políticas, y que sea un consejo de gente del cine, y que sabe de cine. Este es un ejemplo más de como han funcionado las cosas durante estos últimos 20 años.

Pocas veces se está frente a una "obra maestra", y en Chile varios son los casos sobre todo con nuestros poetas donde no sabemos valorarlas, y "la nana" ha sido uno de esos casos.