Felipe Olavarria Lichiock

Es mejor morir antes de los 70

libra

por Marcel Claude*

Cuando Nicolás Eyzaguirre era ministro de Hacienda, dijo una frase esclarecedora "las AFP nos han esquilmado como en la guerra".

Es difícil entender qué es lo que explica o quién permite que sólo seis organizaciones financieras, las AFP, administren a su regalado gusto US$ 100.000 millones (dos tercios del PIB chileno), cuyos propietarios son cerca de siete millones de trabajadores chilenos que tienen sus fondos previsionales depositados obligatoriamente en ellas, sin que por ello o por el amparo del sacrosanto derecho a la propiedad, éstos puedan tener alguna -aunque sea mínima- prerrogativa para decidir el destino, la administración, o el riegos que desean asumir. Manipulación de la información de por medio y sin el menor derecho a ser representados democráticamente en el directorio de estas instituciones financieras, los dueños de tanto dinero están a merced de las decisiones acertadas o erróneas de los dueños de las AFP.

Se hace alarde en Chile de la democracia consolidada que tenemos. Sin embargo, ello porque concurrimos a votar cada cierto tiempo por quienes nos dicen que debemos hacerlo, mientras las decisiones importantes como el uso y administración de los fondos de pensión es materia exclusiva de los dueños de las AFP.

Hasta 1974, existía en Chile lo que se denominaba el sistema de reparto, las antiguas cajas de previsión, que se basaba en un principio de solidaridad, según el cual, al fondo previsional aportaban tanto trabajadores como empresarios y en el que las nuevas generaciones, con sus pagos, financiaban las jubilaciones de los viejos. Así también, estos fondos se utilizaban en otro tipo de inversiones como la construcción y adquisición de viviendas dentro del país, por lo que contribuían al financiamiento de las necesidades internas.

A partir de ese año, en el nombre de la eficiencia económica y del profesionalismo de expertos en administración financiera, se desmantela el sistema de reparto y se instala uno de capitalización individual, basado fundamentalmente en el esfuerzo personal –por lo que los patrones no aportan- y en el que cada uno se rasca con sus propias uñas, nadie ayuda, cada uno debe proveerse su propia jubilación. Si no es posible, entonces el Estado asumirá la responsabilidad con una pensión mínima, siempre exigua y precaria. Por otra parte, las administradoras de estos fondos (AFP) pueden colocarlos en instrumentos financieros de alto riesgo, comprar acciones o adquirir depósitos a tasa fija, en Chile o en el extranjero. Ante lo cual, sus propietarios los trabajadores, no tienen más que asentir, callar, asumir y pagar el costo cuando las AFP se equivoquen.

Pero los resultados de tan maravillosa máquina de hacer dinero no han sido ni de cerca las promesas o mentiras libremente profesadas sin costo alguno para los responsables. En primer lugar, cerca de n 60% de lo trabajadores no tiene al día sus cotizaciones debido a la precariedad del empleo en Chile. Esto contribuye a que casi el 50% de los trabajadores no alcanzará a autofinanciar su pensión, equivalente al mínimo garantizado. Y, en muy corto plazo, el Estado deberá subsidiar más de la mitad de las pensiones.

Contrariamente a lo esperado y vociferado por las bellas promotoras de las AFP, las pensiones mínimas siguen y seguirán a cargo del Estado, es decir, de los impuestos que pagan abrumadoramente los mismos chilenos que financian el 30% de las utilidades de las AFP, mientras éstas le ofrecen a los que obtengan una pensión mayor a la mínima, una jubilación que es la mitad de la que hoy paga el antiguo sistema de reparto estatal. Éste es, finalmente, el reino de la estupidez, puesto que, los mismos trabajadores que no alcanzan a financiar sus pensiones mínimas con su trabajo, son los que le hacen las grandes utilidades a las AFP y, al mismo tiempo, deben financiar las pensiones mínimas con el IVA que pagan todos los días para comprar el pan y la leche. ¡Linda novelita rosa ésta de las AFP!

No obstante, las cosas pueden aún ser peores ya que la crisis financiera que ha experimentado la economía mundial en el último tiempo, ha hecho perder mucho dinero a las AFP. De acuerdo a la información entregada por Cenda, hacia fines de agosto las pérdidas acumuladas por los fondos de pensiones llegaban a más de siete mil millones de dólares, lo que equivale a más del doble del total de pagos previsionales realizados por los trabajadores en el 2006, es decir, toda la plata depositada por los chilenos el año pasado en los fondos de previsión se desvanecieron totalmente.

El sistema como instrumento para generar pensiones de jubilación dignas es un rotundo fracaso, pero, como negocio o máquina de hacer dinero ha resultado un éxito rotundo, con una rentabilidad promedio histórica y sistemática de 30%, es decir, uno de cada tres pesos depositado por los trabajadores en las AFP es acumulado como utilidad del negocio, es decir, es usurpado a los trabajadores. Digo usurpado puesto que no resulta legítimo obtener utilidades de un negocio que no cumple con entregar el servicio que promete, es decir, pensiones decentes. Es el típico negocio sucio y sin escrúpulos que huele a muerte, como el negocio de las armas en países pobres que se alimenta de la cizaña sembrada entre los líderes de tribus rivales. Obtener jugosas utilidades cuando los trabajadores en su gran mayoría no alcanzarán ni siquiera la pensión mínima, es un negocio a todas luces inmoral y sin la menor contemplación de norma ética alguna. Pero, no seamos ilusos, desde que el mundo es mundo, en todo tiempo y lugar, la única moral del dinero es el dinero.

Es tiempo de terminar con este sistema, reinstalar la lógica de la solidaridad y democratizar el uso y administración de los fondos de pensiones cuyos propietarios son nada menos que los trabajadores. De lo contrario será siempre mejor sin lugar a dudas -y si no queremos una vejez mísera- morir antes de los 70 años.
Publicidad por Bligoo.com
Real B
dijo :

 

...realmente no había leído una explicación tan clara y precisa de cómo se manejan los fondos en las AFPs.Indudablemente es un aprovechamiento legal.Pregunto:¿quiénes son los dueños de las AFP?...ME MUERO POR SABER SUS NOMBRES.

Gracias por el artículo que me servirá de mucho  Felipe y gracias también al gran Marcel Claude.

Puma. 

-----------------

Movimiento Ola Verde

23/09/2007 a las 21:54
Jose Luis Silva
dijo :



La rentabilidad de los fondos de pensiones no tiene nada que ver con la rentabilidad de la administradora, para eso hay una superintendencia que vigila la separacion entre las dos cosas. Las pensiones son cuentas individuales que tienen rentabilidad segun lo que la administradora haga con ellos y para eso por supuesto la administradora solo cobra una cuota por administrar esos fondos. De todo eso se informa en forma muy detallada en las cartolas. Vea una cartola de AFP y comprueba si lo que digo es cierto. Vea una cartola del sistema antiguo, si es que encuentra algo asi, para ver si puede saber donde y quien tiene los fondos de prevision, a ver si despues dice lo mismo de las AFP.

24/09/2007 a las 11:42
Real B
dijo :

 

...en primer lugar agradeco su explicación y en cierta forma debe ser así,sin embargo debo decirle que desde mi desconocimiento de los tejemanejes de esas empresas dudo demasiado de sus buenas intenciones y más bien creo que siempre se aprovechan de una u otra forma ya que rebuscan legalmente,tributariamente o mediante vacíos legales formas de abultar sus arcas en desmedro de los intereses de los cotizantes que por lo demás en su mayoría somos ignorantes de los métodos que usan las AFPs.

En todo caso, confío y creo mucho en lo escrito por Marcel Claude y si conversara con él estoy seguro que tendría argumentos suficientes y clarísimos para hacerle ver lo que él expone con seguridad.

Es que no confío en el mercado y sus tentáculos, más creo que mejorarán las cosas cuanto mas se hable de este tema.

Gracias por su comentario.

Puma. 

 

-----------------

Movimiento Ola Verde

24/09/2007 a las 20:43
Jose Luis Silva
dijo :


No creo que sean santitos, obvio, de hecho por algo hay una superintendencia que controla esta actividad lo que la hace muchisimo mas fiable que cualquier otro sistema.

En todos caso discrepo en su confianza en el mercado porque hay personas con nombres y apellidos a quien reclamar que deben subordinarse a leyes, todos tienen los ojos puesto en lo que hacen y que ademas se juega su plata y su nombre en una actividad. En los sistemas estatales las unicas normas son las que inventan las mismas empresas, donde nadie se juega su plata y no hay donde reclamar y al final siempre paga moya. Por poner un ejemplo que se me viene a la mente: Piense que probablemente si el transantiago hubiese sido planificado, organizado, dirigido y controlado exclusivamente por privados, estarian en cana por lo que hicieron o el sistema andaria super bien.


25/09/2007 a las 11:10
Jacinta
dijo :
No me cabe en la cabeza como todos los chilenos  que estamos siendo afectado por este sistema de pensiones impuesto por la fuerza,a traves de amedrentamiento y engaños,no hayamos sido capaces aun de alzar la voz en masa,lo mismo digo de las Isapres.El sistema antiguo ,permitía jubilarse con gusto,retirarse al descanso con un sueldo digno y merecido despues de una vida de trabajo,los jubilados hacían algún viaje con el desahucio o terminaban de pagar sus casas..en fin,se tenía una vejez digna.Hoy en dia el momento de retirarse es una tragedia,el momento de darse cuenta que tus fondos acumulados no son suficientes, que solo han servido para que los dueños de las AFP llenen sus arcas...Nosotros permitimos que se haya instalado el robo, el fraude y el saqueo legal.
23/09/2007 a las 22:52
Jose Luis Silva
dijo :
Le sugiero informese mejor para darse cuenta realmente quienes son los que engañan.
24/09/2007 a las 11:55
Pinque
dijo : con todo respeto quisiera preguntar algo, lo que pasa es que como muchos saben mis intenciones son aprender y estaba leyendo este espot acerca de las aefepeces y tengo una duda que me gustaría que me aclaren: esta custión de las aefepeces son obligatorias?, pero yo conocí a un caballero que es militar y el no estaba en ninguna afp, entonces me queda la duda de que como es la custion entonces?, alguien que me horiente po.


24/09/2007 a las 14:47
Jose Luis Silva
dijo :



Las FFAA no estan incluidas en el sistema y tienen su su propio sistema. Es una de las cosas que habia que corregir  pero nose si eso se contempla en las reformas que se estan haciendo.




 

24/09/2007 a las 18:26
Pinque
dijo : cual sería el sistema ese que uste dice?
24/09/2007 a las 22:22
Jose Luis Silva
dijo :

pero era una de las reformas que se proponia al sistema: incorporar a las FFAA
25/09/2007 a las 11:23
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
dijo :

Felipe:

Marcel Claude no se cae nunca, excepto cuando se cae.

Te sugiero leer o releer Develando Falsedades sobre el Régimen de las AFP y el Sistema Previsional Antiguo

CICERONE

24/09/2007 a las 10:34
Jose Luis Silva
dijo : Pero por ultimo podriamos quedarnos con la definicion de Wikipedia:

Las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) de Chile son instituciones financieras privadas encargadas de administrar los fondos y ahorros de pensiones. Fueron creadas en noviembre de 1980 por el DL N° 3500 que reforma el sistema previsional transformándolo en un sistema de capitalización individual de las pensiones de vejez, invalidez y sobreviviencia. Anteriormente, había un sistema de reparto a cargo de las cajas previsionales por medio de las cuales cotizaban y entregaban las prestaciones correspondientes.

Saludos

24/09/2007 a las 12:16
Jose Luis Silva
dijo :

Porque no critica de la misma forma el sistema antiguo o algun sistema alternativo ? En este por lo menos usted elige la administradora, la cual le da cuenta permanantemente lo que hace con su dinero.

Creo que no hay que buscarle la quinta pata al gato. Por algo es el mnejor sistema que existe en el mundo porque lo han adoptado decenas de paises.

Con estas palabras recibió el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, al Presidente de Chile, Ricardo Lagos, en su visita a la Casa Blanca: "Creo que algunos miembros del Congreso podrían aprender algunas lecciones de Chile, especialmente acerca del sistema de pensiones. Nuestro sistema necesita ser modernizado, Sr. Presidente, y espero escuchar algunas sugerencias sobre cómo hacerlo, ya que su país lo ha hecho tan, tan bien". (Comunicado oficial de la Casa Blanca, 16.4.01). 

25/09/2007 a las 11:25
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
dijo :

José Luis:

Según tú, el decir que el sistema anterior era de reparto y no de capitalización no es "sustantivo".

Respeto tu opinión, pero no la comparto.

Wikipedia, al afirmar lo mismo, simplemente MIENTE y ENGAÑA.

Mentir y engañar son "verbos".

CICERONE


01/10/2007 a las 9:56
Jose Luis Silva
dijo :

El articulo es una aberracion de principio a fin. Obviamente el autor no tiene la menor idea lo que significa el sistema AFP y no tiene mucha idea lo que era el sistema de prevision chileno antes de las AFP.

De partida el sistema AFP es muchisimo mas fiable, transparente, rentable y justo que el sistem antiguo y cualquier otro sistema de prevision conocido. Por si fuera poco es el sistema de prevision mas admirado e imitado en todo el mundo.

Es el mejor sistema para los trabajadores: Es un hecho que el sistema de pensiones privado ha tenido una extraordinaria rentabilidad promedio para sus trabajadores (10 % al año por encima de la inflación, por casi 25 años). El sistema de capitalización no promete una pensión definida, sino que establece que cada persona recibirá todo su ahorro previsional, más la rentabilidad que consigan sus fondos administrados por los profesionales de la AFP que libremente escoja. El sistema es tan seguro y tan serio que nadie ha robado un peso a los trabajadores en 25 años. Bastante distinto al sistem antiguo no ?

Es el mejor sistema para el pais: Sin las AFPs, la diferenciación de nuestro mercado de capitales, las colocaciones tipo Cencosud, las carreteras nuevas, las bajas tasas de interés de largo plazo para créditos hipotecarios (gracias a lo cual miles de Chilenos pueden tener casa propia), el financiamiento local del Metro, Ferrocarriles, Codelco, BancoEstado, la liquidez del sistema bancario, las líneas de crédito de corto plazo vía efectos de comercio de las grandes tiendas, NO existirían. En el último estudio que publicó el actual presidente del Banco Central antes de asumir su puesto, enfatizó que gracias a la existencia de las AFPs se explicaba un par de puntos de crecimiento adicional de la economía chilena en los últimos años.

saludos

24/09/2007 a las 11:14
Roberto Ruiz T.
dijo :



Triste consuelo lo de su segundo párrafo, José Luis, ya que no pueden distraer mi previsión para otros fines.

Cuando la rentabilidad cae (que sucede a menudo), el único que pierde es el cotizante. No la empresa ni sus accionistas. Tengo más de la cuarta parte de mis ahorros perdida.

Muy superior la validez, liquidez y sentido humano del anterior sistema. ¡Claro que existía un mal uso de sus bondades, por parte de los inescrupulosos de siempre!

Aunque no era tan generalizado como interesadamente se opina. 

24/09/2007 a las 13:16
Jose Luis Silva
dijo :


Se supone que un fondo de previsión es una inversion de largo plazo por definicion. Ademas siempre ha sido obligatorio tener prevision o ningun  sistema funcionaria para la gran masa de ciudadanos no-ricos. No hay que preocuparse cuantas veces se cae sino el resultado en el largo plazo en subidas menos caidas. Usted puede elegir cual AFP cree le maneja mejor los fondos, le cobra una cuota mas baa, etc....

El anterior sistema era mucho menos transparente, mucho mas vulnerable a "malas costumbres" con los fondos publicos, usted nunca sabia lo que hacian con la plata, su dinero formaba parte del saco sin fondo del estado, no es lo mismo que pasarselo a un privado especializado en hacer de su fondo algo rentable para usted (tambien para el por supuesto), alguien con nombre y apellido a quien reclamar y con una superintendencia quisquillosa encima que fiscaliza lo que pasa con cada centavo de su fondo... no hay comparacion.


24/09/2007 a las 18:08
Jose Luis Silva
dijo :

En el sistema anterior nadie sabia ni le informaban lo que hacian con los miles de millones de los imponentes y aquie sabe lo que ocurre con cada peso, lo que lo hacia mucho menos transparente, mucho mas vulnerable a "malas costumbres" con los fondos públicos

Mas interesante seria que hable usted de su conciencia social por su postura a pesar de todas las razones que demuestran que el sistema AFP es el mejor sistema para los trabajadores y para la economia del pais.

25/09/2007 a las 11:32
Juan Jesús Eugenio Eugenio
dijo :

¡¡¡Qué duda cabe¡¡¡.. los dueños de estas empresas se han convertido en poseederos de las más grandes fortunas del país..y ha sido tanto así que grandes multinacionales (AEG,por ejemplo) se han incorporado en este sistema que esquilma a todos y cada uno de los cotizantes del sistema.  Voy a tratar de explicarme desde mi ignorancia. ¿Cómo es posible que 1 de cada 3 pesos de los que se depositan vayan a los gastos de administración y eso no tiene cambio..es ASÍ..y punto...¿Alguien me puede señalar un negocio que funcione con una ganancia del 30 % por la eternidad?....muy bien señala uno de los comentaristas..cuando la AFP pierde, son sus cotizadores lo que sufren la merma de sus ahorros previsionales.  Esto sencillamente no puede seguir sustentandose de esta forma...no es gratuito que se estén estudiando reformas al sistema..no es precisamente porque funciona transparentemente....es más, las personas que más saben sobre este tema ...Marcel Claude y Manuel Riesco...no fueron invitados a la comisión precisamente porque ellos tienen la visión contraria, lo que se busca es hacerle un maquillaje al sistema, nunca una reforma real, profunda y que vele por los intereses de los afiliados.  ¿Se han dado cuenta la pelotera que se desató cuando se propuso la idea que existiera una AFP estatal ?  Claro, no puede el Estado competir con los privados; pero sin embargo, es el Estado ( o sea todos nosotros ) el que subsidia las pensiones de quienes no alcanzan el mínimo necesario para lograr una pensión, y estamos hablando del 30 % de los que alguna vez cotizaron en el sistema.  No se trata de defender el antiguo sistema solidario, pero está claro que este actual sistema no es ni justo, ni equitativo ni solidario.  Para más información del tema se puede acceder a Cenda.cl

Un abrazo pensionado
Jesús Eugenio



01/10/2007 a las 10:36
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}