No he podido encontrar  información fidedigna de que el nuevo logo gubernamental haya costado 100 millones de pesos. Pero de ser así me parece un cobro excesivo para no decir una vergüenza.

No creo que el nuevo logo requiera de mayor creatividad pues debiera mantenerse en su formato histórico con leves toques de modernismo. Chile no nace, ni muere hoy, así que debe estar apegado a la historia con pincelada de futuro. O sea, no da margen para un cambio radical.  

Que me parezca mal o bien es una insignificancia, pues  siempre habrá una opinión diferente. Y en un país tan parcializado donde la critica no tiene relación a la obra sino que a la tendencia política del autor o quien la encargo, hasta la Mona Lisa seria un bodrio si la hubiese encargado el actual presidente o una obra celestial si la hubiese encargado la presidenta saliente, y viceversa.

Por tanto en este logo su formación creativa basada en una frase que cae como fruta madura y un escudo base de antaño, no da para tal cuantioso gasto.

Tampoco voy a decir cuantas casas se podrían haber construido con esos dineros, pues esa es una opinión simplista. Basta un poco de raciocinio para saber que eso no es así tampoco. Acá simplemente esto es un despilfarro  aunque los dineros estén destinado a ello.

Si un trabajo así requiere de 100 millones no quiero ni saber cuanto costara con un momento de genialidad verdadera. ¿El presupuesto nacional quizás?

No es el diseño mi crítica. De hecho no me interesa cual sea. Es el trabajo realizado el que no cuadra con el gasto.

Este nuevo escudo debería a mi pensar ser llamado a concurso nacional y votado por un jurado idóneo (bueno ahí un pequeño problema).

Más mentes, más originalidad. (creo)

150 luquitas de premio mas el reconocimiento de su creatividad es mas que un buen premio.

Yo les juro que lo intentaría.

¿Y si lo pegamos al revés o de lado? Bueno, eso seria creativo, es más caro. A  los menos uno 400 millones de peso.

Saludos y suerte les desea el desatinado