Mientras más pienso, de forma más fulminante emito mi deducción: ¡Pobre Eva! ¡Sí!, porque ¿qué más podría haber hecho ella junto con Adán, un pobretón de mala muerte, que el terminar por devorarse la proterva manzana? Le respondo en menos de lo que canta un gallo: ¡Sencillamente nada!, mí estimado leedor, porque como es sabido, las serpientes no cacarean, a lo máximo, tocan cascabeles.

Y al postrarnos ante tan mordaz pecado bíblico, podemos suponer, por ejemplo, que el descarrío cometido por Eva al desobedecer las ordenes del Supremo, emanaba de su propio tedio. ¡Sí!, porque es fácil imaginarla tener que vivir diariamente con un hombre pelado, en el más amplio sentido de la palabra, ya que éste no poseía ni un mísero bolsillo donde, al menos, pudiese guardar allí una vil tarjeta de crédito, y todavía, tener que convivir viendo sus dos retoños pelearse hasta la muerte. ¿He?   

¡Claro!, yo alcanzo ésta presunción después de enterarme sobre un estudio que revela que un varón con dinero, mucha riqueza, es visto como un ser inteligente y astuto, y además, parecería que eso es lo que les proporciona seguridad a las mujeres y las hace sentir a salvo de tener que comer esas frutas prohibidas… o podridas.

Un estudio reciente y publicado en el diario británico The Times, nos revela que el placer de las mujeres está relacionado directamente con el tamaño de la chequera, o de la cuenta en el banco de su hombre, y a lo que añadiría, también nos ayudó a desvendar ese paradigma apocalíptico de épocas antediluvianas… ¡Formidable!

Según esa investigación realizada por Thomas Pollet  y el profesor Daniel Nettle, coautor del estudio de la Universidad de Newcastle, en Reino Unido, éste fenómeno ocurre debido a una “adaptación evolutiva” de las mujeres, que buscan elegir a sus parejas en relación con la calidad de vida que pueden darle a ella y a sus hijos.

Estos esotéricos investigadores señalan que: “La frecuencia de los orgasmos en las mujeres, se incrementa proporcionalmente con el tamaño de los ingresos de su pareja, y por ese motivo, los compañeros más deseables serían los que provocarían en las mujeres mejores orgasmos”.

Envueltos en sus deducciones orgásmicas-filosóficas, los catedráticos afirmaron que un hombre con dinero, es un hombre deseable, y que él es visto como un ser inteligente y astuto, y además, las mujeres sienten que ello le proporciona seguridad y las hace sentir a salvo, y con menos estrés. Eso, según los mentores de la pesquisa, indudablemente es lo que ayuda a que las mujeres disfruten más orgasmos… ¿No es maravilloso?

Para exponer estos datos contundentes, el estudio fue realizado con 1.534 mujeres. De ellas, 121 tenían orgasmos “siempre” durante sus relaciones sexuales, mientras que 408 los tenían “frecuentemente”, 762 “a veces” y 243 “rara vez” o “nunca”. Y esto, coincidía con el nivel adquisitivo de sus hombres… ¡Impresionante!

Los dómines dicen que éste es un nuevo estudio en torno al orgasmo femenino que ha sido investigado en diversos campos de la ciencia, debido a que no tiene ningún propósito reproductivo, pues las mujeres pueden quedarse embarazadas aunque nunca hayan conocido uno… ¡Huy! ¡Nuevamente pienso en la pobre Eva!

No en tanto, otros estudios apuntan a que la simetría corporal y la apariencia física están relacionadas con la frecuencia de orgasmos de las mujeres, a esos habría que añadir el dinero. Por ese motivo, Pollet nos explica que aunque existen muchos otros factores para el disfrute del placer, ahora, el dinero es otro para tomar muy en cuenta.

Según David Buss, profesor de Psicología en la Universidad de Texas, la función del orgasmo, hoy en día, es una señal inconsciente para decirles a los hombres que ellas “están altamente satisfechas sexualmente y, por lo tanto, no buscarán sexo con otros hombres”, y lo que los orgasmos nos dicen es, “soy extremadamente leal, así que deberías invertir en mí y mis hijos”, termina por señalar éste otro pedagogo-espiritualista de la síntesis de los caracteres anímicos y morales de los vivientes.

Y así, para el asombro de los tolos, el espanto de los lánguidos decadentes, la perplejidad de los burgueses domésticos, y en apoyo a la verdadera rehumanización del orbe; mientras rumio el asunto en la coherente suavidad de la Nada reviendo la segura maleabilidad del hecho, es posible, si unidos, conseguir hacer con que el cacareo oficial se atenúe, los corruptos sean ovacionados y los ángulos perforocontusos de la ignorancia, ablandados. De ahí, la absoluta necesidad de encuadrar las masas en una formula etológica de requintes curvos, scotch redondos y un óvalo definitivo, oponiéndose así al tedio rectilíneo que aprisiona el saber colectivo… ¿Sí, o no?