CHILEVISIÓN: Piñera no tiene Conflicto Potencial de Intereses
El conflicto es REAL
Chilevisión lidera ganancias de la TV chilena en 2009
20/Marzo/2010 · Imprimir este artículo
Emol / Según los
balances económicos correspondientes a 2009, que se entregan a la SVS,
Chilevisión registró $7.603 millones de utilidades, a pesar de ser el
tercero en ingresos publicitarios. Le siguió la estación líder en
audiencia y en recaudación, TVN, con $5.699 millones en azul. En tercer
lugar aparece Mega, con $5.114 millones de ganancia.
En el otro extremo, los canales que más perdieron dinero fueron La Red ($2.594 millones en rojo) y Canal 13, que registró $3.662 millones de pérdidas, la mayor de la industria. La estación católica mermó sus ingresos publicitarios debido a su caída en audiencia y en el balance final influyó un cambio en las fechas de pago que hizo que el resultado no operacional fuera excepcionalmente negativo (-$1.450 millones).
Los dos canales más pequeños sacan cuentas alegres. Telecanal informó que ganó $312 millones y el canal de la UC de Valparaíso registró sus mayores ganancias en años, con $198 milones.
Todos saben que la torta publicitaria en televisión abierta se la reparte un oligopolio.
Hace muchos años que debiera haberse suprimido las barreras de entrada, pues ello es, técnicamente, posible.
Mientras ello no suceda va a seguir estando "mal pelado el chancho".
Suponiendo que las cifras de 2009 se mantengan, por cada día que pase sin abrir el espectro a nuevos canales, Tatán se embolsa más de KK$ 27.- (27 millones de pesos).
Es probable que con las nuevas prioridades, producto de los terremotos, esta situación se postergue indefinidamente.
Si se posterga los 4 años de gobierno, por este solo concepto (abuso de posición oligopólica) Tatán se embolsaría la suma de KK$ 30.412.- (30.412 millones de pesos).
A mayor abundamiento, el Presidente del Directorio de TVN, el canal que le sigue en utilidades, también es designado por Tatán. Algo así como que el dueño de la Coca Cola pudiera designar, además, al Gerente de la Pepsi.
En su último viaje afirmó, muy suelto de cuerpo, que "solo los santos y los muertos no tienen conflictos de intereses".
Como santo no es, y no deja otra alternativa, a lo mejor alguien le hace caso en la otra sugerencia.
Dicen que por la boca muere el pez.
Como humorista, prefiero a Kramer.
CICERONE
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
datos duros...
yo creo que los que votaron por piñera andan con la cola entre las piernas... ya nadie puede hacerse el leso que es un vil payaso mentiroso...
Acostumbrado sólo a sumar y restar no fue capaz de entender lo que nuestro Presidente afirmó cuando dijo que "Sólo los Santos y los Muertos No Tienen Conflictos de Intereses" y por eso al final de su artículo hace una observación tan infantil que ni siquiera me daré el trabajo de explicar su error e inconsecuencia.
Saluda Atte. a Ud.
Sebastián Pinierae
Coné:
Puede defenderse solito, si quiere.
Para tu información, en ATINACHILE.CL, como en TODOS los dominios ".cl" no hay ningún problema para usar la letra "ñ".
CICERONE
SEGUN ESO YO SERIA UNA SANTA.
OMEGA TETRA
demuestran que usted cree lo contrario.
Saluda Atte. a Ud.
Sebastián Pinierae
cree usted que Chilevisión registró $ 7.603 millones en utilidades, a pesar de ser el tercero en ingresos publicitarios ?
Saluda Atte. a Ud.
Sebastián Pinierae
Coné:
1.- Por el uso y abuso de la subcontratación. como modalidad habitual de trabajo, lo que no sucede en TVN ni en el 13.
10.- Por las limitaciones que la Iglesia impone a Canal 13 (no podría darse, por ejemplo MUJERES DE LUJO, en ningún horario).
11.- Por las exigencias que la ley impone, o el propio canal se autoimpone, en el caso de TVN, en materias culturales, y de pluralismo, por ejemplo, y las rigideces del cuoteo político en su Directorio, y en la designación y remplazo de su Director y Gerente.
100.- Por los avisadores, que con buen olfato quisieron, y siguen queriendo, congraciarse con Tatán.
101.- Porque se murió Ricardo Claro.
¿Quieres que siga?
CICERONE
esas razones que según usted le permitieron a Chilevisión estar en primer lugar y por sobre todo el resto de canales de TV chilenos.
Punto 1. Qué porcentaje le asigna usted a la subcontratación como generadora de tales ganancias ?
Punto 10. Es culpable don Sebastián de las limitaciones que la Iglesia impone a Canal 13 ?
Punto 11. Culpa usted a don Sebastián por las decisiones que TVN toma en materias culturales ?
Punto 100. No afirmó usted mismo, Sr. Seisdedos, que a pesar de ser el tercero en ingresos publicitarios Chilevisión sin embargo fue el primero en Utilidades ?
Punto 101. Es posible.
Saluda Atte. a Ud.
Sebastián Pinierae
-----------------
Conè:
1.- Serìa una irresponsabilidad asignarle, arbitrariamente, porcentaje alguno.
10.- No me considero con el derecho ni el deber de "juzgar" a naiden.
Es labor de los jueces, y pa'eso les pagan.
Ya han intervenido en màs de una oportunidad en relaciòn a acciones u omisiones voluntarias, penadas por la ley, en el caso de su avatar.
Creo que, si sigue actuando asì, van a tener que seguir interviniendo.
11.- Idem 10.
100.- Podrìa ser porque el canal tiene menos "gastos" que la competencia. Generalmente, la subcontrataciòn produce ese efecto. Sin tener las cifras, tampoco podrìa afirmarlo.
101.- D'Accord.
CICERONE
Así es como hay que exponer el carerajismo caradurismo del negociante que tenemos de presidente, es una verguenza a nivel internacional, ni las mafias rusas, ni berlusconi han sido tan descarados para mezclar negocios y política. Y eso de que raPiñera instale un testaferro en la dirección de TVN es lo máximo el sumum de su forma de gobernar, metíendose la ley en el trasero.
De pasada, este tipo jugando a defender al reo con retórica retorcida, es justamente calcado a como lo hace el verdadero raPiñera, es digno hijo de estafador cara de callo.
No lo nombrò el Presidente Piñera, sino el VicePresidente Hinzpeter.
Seguramente el del CNTV tambièn lo va a nombrar Hinzpeter.
CICERONE
¿A nombre de quién lo hace? Si estos gallos como los mafiosos siempre aprovechando la letra chica, como leguleyos probando lo inadmisible, todo legal, pero vaya que huele mal y queda feo. Esta era la nueva forma de gobernar, el cambio, Se cambió la poca moral que quedaba por la frescura total. Podrían hacer publicidad a una pasta de dientes. frescura total.
Por suerte que don Sebastián le tiró pelota porque la mayoría aquí viene a entretenerse publicando Poesías y otras cosas y de estas cuestiones tan importantes para el país nadie se enteraría si no fuera por estas conversaciones.
Mi compadre Monchito me decía el otro día que sería buen bueno que en las poblaciones tuvieran sus propios canales y también radios y atendidos por la propia gente.
Porque en vez de que los canales ganen tantos miles de millones mejor sería que esas platitas se repartieran entre los pobladores.
Saludos Amistosos
Condorito Machuca
con nadie porque que voy a tener conflictos cuando yo no tengo ni donde caerme muerto.
Saludos Amistosos
Condorito Machuca
No tener donde caerse muerto en este país, ser pobre, o de escasos recursos. Ese si que es conflicto, y no tener "santos" en la corte, como esos que cuidan a San Sebastian, peor. Ahí si que está en pelotas. TV Pelotillehue no tiene ni una posibilidad sin esos "Santos" protectores del billete largo.
que tienen los pobres es con su propia pobreza pero ellos no conocen los "conflictos de intereses" pues estos sólo los tienen los que manejan negocios.
Saludos Amistosos
Tomás Nomás
que tampoco los más pobres tienen conflictos de intereses Condorito.
Y digo los más pobres como usted Condorito, y no como la mayoría de clase media que aquí viene a entretenerse sacando la vuelta en la oficina conectándose gratis a Internet para copuchear un rato dejando de hacer sus pegas y cobrando a final de mes igual sus sueldos.
Si hay algunos que se lo llevan pegados a Atina Chile todos los santos días.
Saludos Amistosos
Tomás Nomás
¿Qué vamos a hacer aquí en la armada? pegarnos a Atina.
Conflicto
De Wikipedia, la enciclopedia libre.
Un conflicto humano es una situación en que dos individuos o dos grupos de individuos con "intereses contrapuestos" entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mútuamente neutralizantes de las del otro individuo o grupo, con el objetivo de dañar, eliminar a la parte rival y lograr la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación. Incluso cuando la disputa sea de palabra(en tal caso se substituye la eliminación física por la búsqueda de humillación y vergüenza del rival)
Por su condición a menudo extrema o por lo menos confrontacional en relación a objetivos considerados de importancia o incluso urgencia (valores, estatus, poder, recursos escasos, ...) el conflicto genera problemas tanto a los directamente envueltos como a otras personas.
Conflicto entre individuos
Se han avanzado muchas teorías acerca del origen del conflicto. Últimamente se puede alegar que el hombre es un animal social, y, por lo tanto, uno que responde a las tendencias tanto de competición como cooperación que se observan en animales sociales. Así se aduce que hay motivos últimamente biologicos o psicológicos para la agresividad.
Desde este punto de vista la idea más básica y desde la que habria que partir para poder llegar a resolver un conflicto social de manera adecuada es la de que el conflicto empieza con una emoción desbordada.
Otras visiones aducen que si bien podrían haber tales causas inherentes no es menos cierto que a menudo tal conflicto o violencia se expresa ya sea en formas socialmente permitidas o aceptadas o tiene como meta objetivos que son socialmente valuables. Como mínimo, el conflicto se expresa en un acto ejercido en relación a otros. Así, el conflicto no se puede entender o estudiar sino en un contexto social.
Conflicto entre grupos sociales
Para Lewis A. COSER un conflicto será social cuando transciende lo individual y proceda de la propia estructura de la sociedad.
Un aspecto central de los estudios del conflicto social son aquellos acerca del origen y función social de tales conflictos. Así, por ejemplo, para Ralf Dahrendorf, el conflicto es un hecho social universal y necesario que se resuelve en el cambio social.
De mayor importancia para estos estudios son consideraciones acerca del papel que tanto el consenso como la coacción juegan en la sociedad ya sea en general como en el desarrollo y resolución de los conflictos.
Teorías del conflicto social
Una asumpcion central de las teorías del conflicto es que en una sociedad tanto los individuos como los grupos -no solo pero incluyendo las clases sociales- buscan maximizar sus beneficios -lo que inevitablemente produce cambio social- Ese cambio no necesariamente envuelve conflicto fisico sino que puede expresarse en confrontaciones verbales. Paradójicamente, ese conflicto y cambio busca lograr un orden a fin de mantener en forma estable esos beneficios. Lo anterior da origen a diversas estrategias y mecanismos tanto a fin de lograr ese cambio como de mantener las formas ya sea existentes o emergentes. En otras palabras, el objeto de interés no es el origen o causas del conflicto sino las situaciones o maneras a través de las cuales ese conflicto se puede resolver a fin de lograr una solución estable y duradera.
Partiendo de la base que el conflicto es el factor principal del cambio social, que se expresa, por ejemplo, con la formación de grupos de presión y acción social, se busca estudiar como ese conflicto se integra socialmente, a través de pactos, ya sea acordados o impuestos, con el resto de los actores sociales, en cambio de estructuras, que, se supone, ocasionaran estabilidad social. Así, desde este punto de vista, el conflicto social se percibe como algo que, propiamente controlado o integrado, es esencial para el buen funcionamiento o estabilidad social.
Lo anterior se puede estudiar no solo observando el como los diversos sectores o individuos se han conducido en la practica, sino también teoreticamente, a través de la teoría de los juegos.
Actualidad
Desde el punto de vista moderno o actual el tema de la dialéctica en contraposición al funcionalismo, parece que se ha concretado en el análisis funcional o funcionalismo y la teoría del conflicto social, que junto con el interaccionismo simbólico son los tres enfoques básicos de la sociología de hoy día.
La cuestión queda en considerarlo como dinámica social hacia el consenso, una desigualdad estructural hacia una integración social. En las interpretaciones de los autores, normalmente identificados con una escuela, la explicación se entiende de diferente manera si se refiere al sistema social en su conjunto totalizador o a la estructura social, que es el soporte teórico del sistema. Al mismo tiempo debemos situar el elenco de valores en un lugar designado y preciso, que es el sistema social.
Otros alcances como la revolución y la guerra, como conflictos totales, parece no es posible ser explicados con el actual soporte teórico. Quizás la primera es predecesora de la segunda y es en la primera fase que hay que verbalizar el proceso hasta el agotamiento.
Saludos Amistosos
Tomás Nomás