Que triste... primero porque veo que en el AtinaChile nadie siquiera ha tocado el tema, no todo se centra en Santiago señores, ni en el común de los chilenos. Cobrandole la palabra a Sebastián Piñera, el gobierno envió al parlamento el proyecto de reforma constitucional de reconocimiento de los pueblos originarios. Palabras textuales de Sebastián Piñera :???Vamos a aprobar el reconocimiento constitucional de las etnias en nuestro país???. Faltaron dos votos para aprobar el eje central de la reforma constitucional para dar reconocimiento a los pueblos originarios. Se requerían 77 votos mínimos para aprobar en general y particular el proyecto y sólo hubo 75 para la parte fundamental de la iniciativa, ya que 20 diputados de la UDI se abstuvieron en bloque. Por otra parte, Sebastián Piñera justificó el bloqueo UDI a la reforma que buscaba dar reconocimiento constitucional de pueblos indígenas, pese a su compromiso. ¿Entonces en qué quedamos? ???Todos los parlamentarios de la Alianza somos partidarios de reconocer en la Constitución a las etnias originales, reconocerles su existencia, su cultura, su religión y protegerlas y respetarlas???, palabras de Sebastián Piñera. Entonces, ¿el Sr. Piñera quiere quedarse en reconocer las etnias como si fueran clubes deportivos? en su declaración dice protegerlas y respetarlas, bueno, en el comportamiento de su sector y sus posteriores declaraciones se observa una tremenda contradicción. Piñera explicó esto de la siguiente forma : ???la discusión que se produjo fue lo siguiente: en la Constitución dice que la soberanía reside en el pueblo y por eso yo siempre he pensado que el pueblo chileno es uno solo y ahí reside la soberanía, es el pueblo chileno el que determina quién es el Presidente, quién es mayoría, quién es minoría???. Aquí hay que hacer un poco de historia. Desde hace miles de años que nuestro país estaba habitado, llegaron los españoles, y nuestros pueblos origniarios ya estaban ahí, se formó el estado chileno, y nuestro pueblo seguía ahí. Posteriormente a través de una invasión armada a la zona mapuche se anexó esta zona al territorio chileno. Pero aún así siempre los mapuche han vivido como otro pueblo dentro de un mismo país, hablo de los mapuches porque es de lo que más conozco, aunque también hay que hacer el reconocimiento a los Aymaras, Rapa Nui y otros pueblos originarios. Otro de estos señores, el senador Alberto Espina, defendió en forma activa la rebelión del gremialismo, al acusar que se está ante ???una dictadura del Gobierno??? que busca imponer todos sus proyectos. Adujo que la propuesta de la Alianza sobre la materia ???era superior??? (reconocía la existencia de ???etnias???, pero no de ???pueblos???, vocablo éste que no es aceptado por la derecha porque implicaría riesgo de autodeterminación).... Riesgo de autodeterminación, a que le tiene miedo el Sr. Espina...? Si es totalmente legítimo, los mapuche no somos chilenos como la mayoría de los chilenos, y así también los Rapa Nui, Aymaras, etc. Una autodeterminación es posible y factible sin dejar de ser integrantes del estado chileno. Además, la autodeterminación es algo que podría pasar, pero no es algo que sea una consecuencia directa de la reforma constitucional. No me extraña de Alberto Espina, que en muchas declaraciones ha dejado ver su pensamiento en el que pretende que los mapuches se "integren a la sociedad chilena", esta integración significa hacerse un chileno más. De hecho en el docmumental "El Despojo", el sr. Espina es entrevistado y dice que a los mapuches no se les deben entregar sus tierras, que eso no es lo que los mapuches necesitan, sino que necesitan que se les enseñe inglés... si poco le faltó para decir que no se debiera utilizar el mapudungun. Entonces que ahora salga con este pastelito no me extraña, pero entonces que no venga a dárselas poco menos que de vocero de los mapuche por ser senador por la IX región. Si al final está siendo vocero de los que se han apropiado de la tierra, pero que ahora porducen "progreso". No nos meta a todos en el mismo saco Sr. Piñera, tener la nacionalidad chilena en el carnet de identidad no nos hace a todos iguales. Seguramente por eso ha estado jodiéndose a los Huilliche, porque los ve como a todos los chilenos que están dispuesto a vender y comprar por dinero, pero no se da cuenta qu eexisten otros pueblos, con otra cultura, otra cosmovisión, otra forma de pensar, muy diferente. No quieren que pueda existir autodeterminación... hasta cuando van a estar sin entender que no todos pensamos de la misma forma, porque siempre esa derecha totalitaria, tratando de uniformarnos a todos. Existen varios pueblos en nuestro país, no quieren aceptarlo obviamente por conveniencia económica ya que siempre han defendido a quienes se han apropiado de la tierra, a través de papeles truchos que luego son reconocidos legalmente, porque el mapuche no tenía papeles porque no los necesitaba porque siempre habitó esa tierra. ??sa es la verdadera razón por la cual no quieren reconocer legalmente la existencia de pueblos originarios, porque más adelante podrían reclamar más derechos que les son inherentes. La derecha todavía no logra desprenderse de su autoritarismo, de negar la pluralidad, y es por eso que esta vez tampoco serán gobierno, y es lo que les desespera. Hay que hacer justicia, al decir que fue la UDI la que se abstuvo de votar, pero que después Piñera salga justificándolos, siendo que su partido (RN) votó diferente a la UDI, muestra quien manda realmente en la derecha. Por otra parte, el gobierno que tuvo esta excelente iniciativa, echó a perder todo lo bueno con sus representantes de la IX región, con su gobierno regional, que ante la protesta del consejo de todas las tierras encabezado por Aucan Huilcaman, lanzó toda la represión en contra de los mapuche. Espero que en el gobierno de Michelle Bachelet cambie esto. Que son restos que aún quedan de lo que impuso el ex general, que ahora se orina solo y debe andar con pañales. Aucán Huilcamán está en contra del proyecto y tiene muy buenas razones, no es porque sea malo, sino que insuficiente, ya que el ideal sería tener una reforma mucho más profunda, se ha utilizado en época electoral en busca de votos. Además que este proyecto no fué consultado ni conversado con los mapuche, algo que espero que cambie con Bachelet que en toda su campaña ha dicho que quiere gobernar con las personas y conversar con ellas para hacerlos parte de las decisiones. En este tema habrá que cobrarle la palabra. Pero a pesar de esto, el envío de este proyecto sirvió para revelar el pensamiento de la derecha con respecto a las legítimas revindicaciones mapuche, y servirá para que después no se vengan a hacer los defensores de nuestros pueblos originarios. Creo que de todas formas este proyecto es un aporte, insuficiente, eso está claro, pero es un primer paso que puede servir de inicio a futuros proyectos de ley, que tendrían como piso el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios. Por lo tanto sería conveniente tenerlo. A la vez entiendo la urgencia que tienen los dirigentes mapuche de tener algo mucho mas profundo y concreto, ya que ellos están en la zona en la que viven en carne propia los problemas que son consecuencia de este proceso expropiatorio (en muchos sentidos, no solo de tierras) y por lo mismo son mas radicales. Lo que es plenamente entendible y justificable.