Ivan Alberto Seisdedos CICERONE

A propósito de la Moneda Chilena y el Dólar USA.

SOBRE EL PADRÓN ORO Y EL PADRÓN DÓLAR

Salud, compañeros de un mismo ideal.

El artículo LA MONEDA CHILENA, publicado en el BLOG de URBANO MATUS me inspiró para intentar un análisis sobre el DOLAR USA.

La creación de la moneda como medio de intercambio implicó un gran avance y puso fin al sistema de trueque, que aún se usa en algunas zonas de África y se usó recientemente en Argentina, después del corralito. Hasta hace no más de 40 años, las monedas de los países "serios" estaban respaldadas por su EQUIVALENCIA EN ORO en las bóvedas de los Bancos Centrales (en el UK por PLATA, por eso la Libra se llama "esterlina").

Incluso en nuestro Chilito, hasta el primer gobierno de Ibáñez, los billetes llevaban impresa la leyenda CONVERTIBLES EN ORO CONFORME A LA LEY.

A comienzos de los 70 el PRESIDENTE RICHARD NIXON descubrió que, si el objeto de la moneda era respaldar la compra de bienes y servicios, el verdadero respaldo de ella eran los bienes y servicios que se podían adquirir con ella. ¿De Perogrullo, no?

El abandono del padrón oro por EE UU no le hizo ninguna gracia a los países europeos, y tuvo su más acérrimo detractor en el General Charles de Gaulle, a la sazón Presidente de Francia.

Nixon tenía razón y, en definitiva, todos los países del mundo abandonaron el padrón oro, con la sola excepción de Sudáfrica.

El Rand Sudafricano representa una determinada cantidad de gramos de oro y su valor flutúa según la variación del valor de ese metal.

El abandono de un padrón objetivo, como el oro, trae consigo el peligro de las EMISIONES INORGÁNICAS DE LOS BANCOS CENTRALES, las que, si no guardan relación con los bienes y servicios que se pueden comprar con el dinero en circulación, provocan INFLACIÓN, con la consiguiente pérdida para los que mantienen dinero en su poder.

Este nocivo efecto lo hemos sufrido los chilenos en más de una ocasión, y todos los países del mundo, excepto Estados Unidos.

El US$, en la práctica, tiene valor liberatorio y permite comprar bienes y servicios en todo el mundo.

Incluso hay países (Panamá y Ecuador) que derechamente suprimieron su moneda y solo usan el dólar.

Algo parecido pasó en Argentina en el Gobierno de Menem (1 peso = 1 dolar), en Chile durante el Gobierno de Pinochet (1 dólar = $39) y en todos los países de cambio fijo (China, por ejemplo).

El valor liberatorio del dólar depende exclusivamente de la FE del resto de los países del mundo, que lo guardan como reserva en las bóvedas de sus respectivos Bancos Centrales, al igual que lo hacían antes con el Oro.

Esta situación le permite a Estados Unidos emitir impunemente la cantidad de dólares que quiera, sin respaldo alguno, y sin generar inflación en su propio país.

Si todos los países del orbe quisieran usar su dólares de reserva para adquirir bienes y servicios en los Estados Unidos, una vez comprados todos los bienes y servicios disponibles, más del 50% de los dólares guardados valdrían exactamente nada, $ 0.

Algunos opinan que, después de Bush y la guerra de Irak, más del 90% tendrían sólo valor numismático. Me asiste la íntima convicción de que este augurio catastrofista, que a primera vista pudiera parecer una mera opinión temeraria, no lo es.

La política irresponsable del Presidente Bush en materias económicas, con el déficit presupuestario y la deuda más grande de la historia, unido a la consolidación del EURO como moneda global de intercambio, el que está desplazando al dólar está obligando a USA a "sincerar" su valor real.

Un consejo "sincero", no ahorre en Dólares, prefiera Euros. 

AVANTI, SEMPRE AVANTI

CICERONE

Publicidad por Bligoo.com
augusto cortes
dijo : Cicerone: Fueron las conferencias de BRETTON WOODS (1944) las que dieron forma a los llamados Acuerdos de Bretton Woods, de los que nación el WB(Banco Mundial) y el FMI(Fondo Monetario Internacional) dedicados a mantener un equilibrio macroecómico mundial a causa de la experiencia de las crisis cíclicas que devastaban la economía basada en el bimetalismo. En realidad se pasó del respaldo en metálico a la ficción del DINERO BANCARIO, es decir a una construcción financiera en la que el dinero se apoya en dinero, ni siqiuera en laproducción de bienes físicos (cosa imposible de cuantificar) y servicios (id.) a VALOR FIJO, sólo son estimaciones teóricas, que SIEMPRE favorecen a las instituciones financieras (la sartén por el mango) Aunque parezca ridículo hay quienes sostienen que laúnica manera de evitar futuras crisis sería volver al patrón oro o al bimetalismo. Pero esto tiene un grave inconveniente: que es necesario crear riqueza DOS VECES; una, la producción del metal monetable fino y otra, los bienes transables. Es una larga y difícil cuestión sobre la que no hay acuerdo entre los economistas. En todo caso el principal problema, para mi, es más difícial aún. Se trata de los BIENES REALES (lo que se COMPRA con el dinero) y los SERVICIOS (algunos de muy dudosa valoración) que no implican producción, como por ejemplo una ASESORÍA que ayuda a alguna producción (ingeniería comercial, por ej.) o no (informes "expertos", abogados, etc,) que han ido cobrando cada vez mayor protagonismo en el PIB a costa de la producción primaria y secundaria. En el caso chileno, por ejemplo, al comenzar el siglo XX el sector productivo (primario+secundario) representaba cerca del 80% del PIB y de los servicios el sector financiero no pasaba del 5% delPIB. Hoy el sector servicios representa cerca del 50% del PIB y el financiero es más de la mitad de éste. Ahora bien, el sector financiero es el que crea riqueza por solo interés del crédito (y algunas otras figuras asociadas a manejos de capital no productivas y/o meramente especulativas) El drama, a mi juicio, está en esta figura del malabar financiero que se llama el DINERO BANCARIO que permite a la banca PRESTAR a interés hasta por diez veces las captaciones de ahorros (Encaje Bancario) En fin, esto para decirte que al haber adoptado el Banco Mundial y el FMI el uso del dólar USA como moneda financiera (en lugar del oro y la plata) los Estados Unidos tienen la ventaja que tienen los bancos (operar como si tuvieran diez veces los fondos que tienen) y aún más, siempre se ha dicho que si todo el mundo quisiera deshacerse de los dólares que tiene guardados el dólar valdría =0 (como bien dices) lo que a la vez sería UNA TRAGEDIA MUNDIAL ya que todas las monedas (savo el Rand, y eso) están referidas o respaldadas por dólares en una u otra proporción. Por lo demás, dadas las cada vez mayores cantidades de bienes que el mundomoderno y las tecnologías producen, no hay sobre la faz (ni enlas entrañas) de la tierra tanto oro y plata como para usarlos como moneda y por lo tanto no es práctico.
17/11/2004 a las 17:38
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}