Desde el punto de vista de la participación y del planteamiento de ideas en los medios de comunicación escritos, radiodifusores, televisivos y de televisión por cable en Chile, el único medio que permite  la publicación “in intenso” en forma abierta y sin restricciones  es a través de internet  y  gracias   a diarios ciudadanos como Atina- Chile y blogs personales como los respaldados por Windows live, Google, Twitter, o Facebook, redes sociales libres que no tienen conflictos de intereses en la publicación de comentarios.

En Chile continúa el acceso amplio a los medios publicitarios de los partidos políticos tradicionales, a personajes políticos y  específicamente a grandes conglomerados como la  concertación de partidos por la democracia  y la coalición por el cambio.

Y estos medios de difusión no parecen dimensionar el inmenso error que siguen cometiendo al darle importancia, sólo a estos medios en Chile, para la difusión política. Con ello solo ratifican su enorme falta de visión politica en el largo plazo.

Al  parecer, no se dimensiona la baja participación ciudadana juvenil  en los registros electorales, de enormes votaciones nulas  y en blancos y de personas cada vez mas numerosas que se justifican para no sufragar, que se encuentran a mas de 400 kms de distancia del lugar de votación.

La ultimas elecciones presidenciales que elegió a Sebastían Piñera, no precisamente confirmó como presidente a una tendencia absolutamente clara y definitoria en la determinación de una nueva forma de gobierno  con una diferencia de 51 a 48% de votación, sino que desgraciadamente legitimó a la tendencia política menos perjudicial  para  el país, frente a lo que ofrecía la continuidad de la denominada concertación, que no le dio la importancia a aspiraciones populares como AFP estatal para jubilaciones decentes; seguro digno de cesantía; salud de calidad para jubilados y trabajadores; educación de calidad que realmente incorpore recursos en libros, computadores, multicanchas, laboratorios tecnicos, equipamientos de última tecnología y no solo exigentes  evaluaciones periodicas a los profesores, que no tienen al menos el respaldo del gobierno, ni siquiera en  acceder a cursos de actualización financiados; distribución de ingresos mas equitativos y menos desiguales de modo que perciban el promedio de los chilenos mas de  $300.000 mensuales; menor delincuencia y progresiva desarticulación del narcotráfico, drogadiccíon y  rebajar los altos niveles de alcoholismo, entre todo un tremendo listado de aspiraciones de la población chilena.  

El acceso y creacion de nuevas tendencias políticas, que los medios no quieren difundir porque supuestamente no tienen la representatividad, que estas debieran tener  en nuevos partidos políticos de expresión popular, porque dichas tendencias “no se han materializado”  en organizaciones, pero que sin embargo, sólo necesitan de un pequeño empujoncito para su creación como entes  políticos abiertos, participativos, representativos, democráticos y de amplia representación popular, sin segregación, que beneficie a todos sus participantes, sin distingos sociales.

Entre estas tendencias de amplia raigambre popular, se encuentran la modificación a la constitución política, mediante una Asamblea Nacional Constituyente que  los medios de difusión público tradicionales ni siquiera han investigado ni  promovido, como objetivo político altamente deseado y de gran significación en los barrios .¿ Y quienes son los que eligen los nuevos gobiernos, sino  aquellas tendencias políticas no debidamente investigadas en las organizaciones populares que se constituyen en una novedad eleccionaria? 

Por un lado, aun la derecha se pregunta como fue elegida como poder ejecutivo, ante un programa de acción política que aparte del desencanto del gobierno vigente a la fecha, la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico, no atraía a las grandes mayorías, frente a un gobierno de la concertación, que luego de 20 años de gobierno,  pensaba que había que programar  mas de lo mismo, y siempre y cuando el nuevo plan ejecutivo, fuera planteado por los cerebros de la concertación, ni siquiera  por parte de aquellos que se constituían en voces aisladas contrarias en sus propios partidos, ni menos aquellos que escribían con mucho menos ostentación en los diarios ciudadanos y en internet, invitándolos al menos a estos, a participar en sus programas e ideas.          

Hoy nuevamente la concertación según expone  la prensa tradicional, quieren  plantear su crítica ante la pérdida de las presidenciales, pero sin sacarse “los trapitos al sol” y eso es justamente lo que quiere la gente corriente, para  que la elite política, confirme como un “mea culpa” aquellos errores que cometieron,  que sea un reconocimiento para que sean respaldados nuevamente. Al contrario, esto se transformara en un nuevo error, que los electores políticos volverán a castigar.

La idea de muchos concertacionistas de incorporar el sentido de autocrítica, no tiene valor si no se suma un sentido de realidad profunda y real de crítica sin “pelos en la lengua”, que valide los juicios de la gente corriente, que  también sienta que sus opiniones cuentan para la valoración del progreso país.

El electorado, ha madurado mucho en estos 20 años. En la elección de la Presidencial, de Lagos versus Lavin ya se había manifestado el crecimiento electoral de la derecha  que Lagos y la concertación reconocieron como error dándole alguna importancia, pero no  la importancia que realmente le correspondía, que se reflejó fría y patéticamente con dureza en la elección de  Piñera en la máxima magistratura.  

Sin embargo, las próximas elecciones políticas en Chile, también reflejaran cambios que las actuales tendencias,  buscarán en nuevas agrupaciones que aún no se manifiestan en el desarrollo social, mas aún en tendencias semejantes a la concertación o mas progresistas que estas, por lo que aunque muchos no lo crean, esta coalición puede estar enfrentada a su desaparición definitiva, sino es sometida a una amplia reingeniería de democratización profunda y de amplia participación ciudadana, como cuando recién partió con Patricio Aylwin, donde se reflejó parte de la necesidades de las personas que no participan activamente en politica.

Pienso que en el futuro  próximo mas que nunca, el país y sus líderes maximos buscarán disminuír la brecha existente en la desigualdad de ingreso y en la necesidad de cruzar la frontera como país desarrollado, que pienso lo hara  a tasas  de 5,5 %  promedio anual en el año 2020, como lo he planteado en anteriores estudios.

No puede el país seguir con una desigualdad de ingreso tan similar a los noveles países subsaharianos africanos, donde el 62,2 % del PIB anual, lo percibe el 20% mas rico, estando con indicadores de país desarrollado, sin estarlo.

El país, creo que no querrá elegir en 4 años mas, una tendencia partidista proderechista,  con una falta tan grande de imaginación política, que haga que el Presidente de la republica, elija como sus ministros, subsecretarios, intendendentes  y gobernadores  a los “mejores representantes” procedentes de grupos socieconómicos A,B,C1,  la mayoría del empresariado del pais, con fuertes conflictos de intereses entre el estado y empresas particulares, porque es además, ofender gratuitamente a los otros  profesionales, académicos, investigadores y técnicos de clase media que pueden ser  tan o mas capaces  en un momento dado,  y que pudiesen  haberse sentidos como representantes para dichas funciones,   elegidos por el Presidente,  que decididamente se había comprometido por ayudar y beneficiar a la clase media en su integridad y  a los más pobres, lo cuál desde este punto de vista, se observa como una traición o una desvinculación con el programa de gobierno presidencial original.

Nuevamente planteo, que hoy en el país hay un vacío político, que solo por “presencia política” ante una elección presidencial, eligió una forma de gobernar, que deshacució a la concertación, que sin embargo solo se materializó por el deseo de modificar   ciertos aspectos del quehacer político contemporáneo como delincuencia, narcotráfico y encantamiento y participación social, pero que la tendencia es la búsqueda de organizaciones sociales que se muestren mas afines hacia una participación mas activa de las personas, con una sociedad mucho menos desigual social y económicamente, que produzca una nivelación hacia arriba, con gobiernos que se comprometan  a entregar ”todo para el pueblo" y a su vez, "todo con el pueblo”. 

Busqueda que no se encontrará en la derecha política, por no saber renovarse con ideas mas progresistas que parecen tener su objetivo en ideas vigentes 50 o 100 años atrás, ni en la concertación de partidos por la democracia, que para transformarse en una nueva tendencia atractiva,  tendría que redemocratizarse,  realizar una  fuerte actualización en proporcionar servicio, no en servirse a si misma como lo han hecho sus figuras actuales en su lucimiento y beneficio personal, bajo el supuesto  firmemente creído por ellos mismos de  servicio a los demás, sin siquiera preguntar a sus bases al menos, de llamar  a  elecciones primarias en forma democrática, para elegir a un candidato a Presidente de la República; aliviar el tremendo peso actual que lleva actualmente la clase media y pobre, aliviándola  de  impuestos y mejorando sus posibilidades de  subsidios, ingresos, educación y capacitación, que creo podría ser asumida por nuevas organizaciones sociales, que hoy no se encuentran, ni en el futuro político y social, pero que sin lugar a dudas, se necesitan urgentemente en la creación de nuevas tendencias sociales, para desarrollar  integralmente la nación moderna que necesita Chile.   

Atentamente:

Documento escrito por Nelson Castro Q.

Para Nuevopolitico Blog y Atina-Chile.