La Distribucion de los Ingresos en Chile. Una Verguenza.
El reciente estudio de UNITED NATIONS UNIVERSITY, del 05 de diciembre del 2006, también llamado estudio ENU-WIDER, señala que el 2 % de la población mas rica del mundo, recibe mas del 50 % de la riqueza mundial. En contraposición, el mismo estudio revela, con datos del 2000, que la mitad mas pobre de la población adulta del mundo sólo es dueña del 1 % de la riqueza mundial:
¿Que se puede esperar que ocurra en Chile en relación a la distribución del ingreso?
Sobre este tema versará mi siguiente comentario:
Hola escribo en Nuevopolitico Blog:
Otro dato: Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos del área Asia-Pacífico.poseé el 90% de la riqueza total global:
Norteamérica con sólo el 6 % de la población adulta mundial, posee el 34 % de la riqueza del orbe. En Europa el 14 % de la población posee el 29 % de la riqueza. El Asia Pacífico, el 4 % de su población, tiene el 24 % de la riqueza.
Los países de Latinoamérica y el Caribe, con el 12 % de la población, acceden al 4 % de la riqueza mundial, entre ellos Chile.
Este esquema de ingreso a nivel mundial, también suele explicar, en parte a nivel macro, la desigual distribución del ingreso en Chile, con una alta concentración de la riqueza en pocas personas, generalmente grupos económicos, corporaciones multinacionales (sociedades anónimas nacionales y extranjeras), empresas monopolicas de carácter fiscal y sus trabajadores.
Ya esbocé algunas hipótesis explicativas de este odioso carácter de la economía chilena, en comentarios anteriores, como la relación numero de trabajadores/ingreso, entre Pyme versus grandes empresas estatales y privadas:
las primeras, con un alto numero de trabajadores del total de la población económicamente activa, sobre el 80 %, comprendiendo cerca del 99% de las empresas y bajos sueldos, comparativamente con empresas de gran número de trabajadores, pero bajo el 20 % de
Desde el punto de vista de las remuneraciones, dependiendo del tipo de encuesta aplicada, se tienen distintas apreciaciones de salarios y sueldos en Chile:
Según el INE a noviembre del 2006, la remuneración media mensual es de $ 302625. Para otros, entre ellos el PET ( ONG, Programa de Economía para el Trabajo) el 50 % de los chilenos, percibiría $ 250000 o menos.
También debemos considerar, que las personas que tienen trabajos, que podríamos considerar, casi no formales, tienen un sistema de remuneración, sobre la base de comisiones fundamentalmente, que se logran sólo con llegar a metas muchas veces inalcanzables. Se obtienen además, el pago de asignaciones familiares, bonos de colación (que muchas empresas no pagan), bono de movilización, mas un sueldo base, que sumados, apenas superan el salario mínimo que es hoy de $ 135000, hasta el 30 de junio del 2007.
Con ello el trabajador a fin de mes, difícilmente percibe más de $ 160000 líquidos, considerando la rebaja del 7% para salud, y entre el 11 y 12% para cotizar en su AFP.
Ya en el año 2003, el salario mínimo, representaba el 94 % del salario promedio de los trabajadores no calificados, en la rama de la construcción, rama economica que se caracteriza por demandar, mucha mano de obra.
Un arriendo o dividendo de casa hoy día, alcanza cerca de $ 80000. En supermercado como mínimo y pasando hambre, se gastan $ 100000 mensuales. Sumados ambos gastos hay un déficit de $ 20.000.
¿Que ocurre con todos los demás gastos?: entonces viene el endeudamiento de arrastre y la necesidad de obtener otro trabajo u otro ingreso a través de la deserción escolar o universitaria, para poder solventar los gastos de la familia de clase media.
El salario real medio mensual en Chile, como informa el estudio de
Con ello, se distanció la brecha entre productividad y salario medio mensual en un 7,5 % en el lapso de 2 años. Es decir aumento la productividad de las empresas y se redujo el salario de los trabajadores.
Otra forma que hay de rebajar los ingresos a favor de las empresas, se refiere al ambiguo método de participación de utilidades en aquellas empresas que las dan y recordando las excelentes utilidades de muchas empresas chilenas.
La normativa del código del trabajo en caso de utilidades obliga a que estas operen a través del articulo 47, que reparte el 30 %. Pero, les da una alternativa que los libera de la premisa anterior, por el artículo 50, que entrega una proporción del salario anual, que considera entregar, el 25 % del salario anual con limite máximo de 4,75 salarios mínimos por cada trabajador.
De combinar ambos factores, surge que cualquier trabajador con salarios superiores a 1.6 salarios mínimos ( $ 216000, febrero del 2007), recibirá menos del 25 % de su salario anual.
De esta normativa, profitan aquellas empresas con altas utilidades, porque buscan repartir el menor porcentaje de participación por utilidades, ya sea el articulo 47 o articulo 50, y disminuir las utilidades a repartir. El mismo estudio sobre datos de ENCLA 2004 (encuesta laboral), sostiene que el 12 % de las empresas encuestadas distribuía el 30 % de las utilidades, otro 75 % pagaba aplicando el articulo 50, otro 8 % aplicaba un acuerdo colectivo, mientras que el resto no daba gratificaciones.
Aunque últimamente, en las grandes empresas, se utiliza más el articulo 47, debido a que el 18 % de estas empresas, distribuye las utilidades, repartiendo el 30%. En cambio en las PYME, solo el 10 % de las empresas, distribuye el 30 %.
Otra forma actual en Chile, de producir estas diferencias de distribución del ingreso ya mencionadas, es que las empresas han aumentado sus utilidades y su productividad, reduciendo los beneficios de los trabajadores, ya sea impidiéndoles formar sindicatos, o bien manteniendo salarios muy paupérrimos.
Aunque los gobiernos de Chile promueven la creación de sindicatos a través de la dirección del trabajo, en la realidad, no hay ningún articulo del código del trabajo, que sancione realmente a los empleadores por practicas antisindicales reales, que se observa mucho en el sector privado de la producción del país.
También se debe fortalecer las exenciones tributarias y leyes que favorezcan el fortalecimiento de los sueldos y salarios en las Pyme, que sostiene el 80 % de la fuerza laboral del país, con medidas que promueven regimenes tributarios preferenciales a las empresas pequeñas y medianas que tengan ventas anuales inferiores a 25 mil unidades de fomento y reducir a cero la tasa de impuestos pagadas por las utilidades reinvertidas de estas empresas, que apoyaría fuertemente al capital de trabajo, iniciativa apoyada por una veintena de estudiosos.
Es necesario considerar un marco institucional legal, que pueda orientar formalmente a las Pymes dado su nivel de importancia en la captación de la mano de obra, capacitarlos e incrementar sus ingresos, a través de una orientación por medio de institutos, como en algunos paises europeos, como Italia (donde apoyan fuertemente a las PYME), que desarrolle la investigación, tecnología y la innovación de las PYME, teniendo un ente superior que los regule y financie, por medio de un ministerio de investigación y desarrollo, que menciono en mi anterior comentario de I+D.
El desarrollo Económico en Chile.-
Durante el año 2006, el crecimiento económico de Chile, para muchos sectores fue muy bueno como veremos mas adelante. Aunque el PIB estuvo en un bajo 4,0 %, e inferior al promedio de los países emergentes, que fue de un 6,6 % y del promedio de los países de América Latina que desarrollaron un 5,2 %.
Dicha situación, la encuentro muy preocupante en el manejo económico y puede dar materia para un posterior comentario.
La bolsa de comercio para su indice de precios selectivos de acciones (IPSA), tuvo rentabilidad promedio de 37,1 %.
Ademas el superávit fiscal fue de US $ 11.285Millones de dolares..
De las 542 empresas chilenas que divulgan resultados, contabilizaron ganancias por US $ 25.613 millones de dólares el año 2006, según el diario “la tercera”, del 02 de marzo del 2007.
La estratosférica suma, que no menciona el diario “la tercera”, es que alcanza al 18 % del PIB total del año 2006.
De estas cifras, Codelco aporto con el 5% del PIB, y US $ 7141 millones (comparable a la tributación de las empresas privadas), Minera Escondida con casi el 3,8 % y US $ 5325 millones; el grupo económico de Anacleto Angelini Fabri (Copec, Celulosa Arauco, Antar Chile, Colbún, entre otras) con el 1,6 % y US $ 2300 millones, el grupo Eleodoro Matte Larrain con el 0,78 % y US $1112 millones, mas el grupo de Luksic con el 0,51 % del PÎB y US $ 726 millones.
Estas 5 entidades, por si solas aportaron el 11,69 % del PIB.
Además como pudieron observar, dos de ellos ya figuraban como parte del ranking de la revista Forbes, de los 746 millonarios que poseen mas de mil millones de dólares en el mundo, publicado el 12 de marzo del 2006. Aunque a esa fecha, Angelini figuraba con 4,1 mil millones de dólares y Angelini con 3,7 mil millones de dólares.
En esta misma revista, en el ranking del año 2004, figuraban 24 latinoamericanos que se localizaban, en países con una distribución de ingresos muy desigual, como México, Brasil y Chile.
Como ven los indicadores económicos son miel sobre hojuelas: ¿Pero que dice el último estudio de
Chile figura en el lugar 37, entre el grupo de países de mayor desarrollo humano, de un total de 177 países. Nos gana solamente un país latinoamericano, Argentina en el lugar 34 y donde figuran primeros:
Noruega, Islandia, Australia, Luxemburgo y Canadá
Últimos:
Chad, Malí, Burkina Fasso, Sierra Leona y Níger.
Quiero agregar además una pequeña tablita, de un indicador de la misma fuente, porque mide fuertemente la situación del gasto en salud, privada y pública, mas el gasto per capita para el año 2002.
Ranking País Gasto privado Gasto Publico Per capita
(IDH)
% del PIB % del PIB (PPA en dolares)
37 Chile 3,2 2,6 642
1 Noruega 1,6 8,0 3409
3 Australia 3,0 6,5 2699
5 Canadá 2,9 6,7 2931
7 Suiza 4,7 6,5 3446
10 USA 8,0 6.6 5274
34 Argentina 4,4 4,5 956
173 Chad 3,8 2,7 47
168 Mozambique 1,7 4,1 50
170 Etiopía 3,1 2,6 21
161 Eritrea 1,9 3,2 36
172 Guinea-Bissau 3, 3 3,0 38
166 Zambia 2,7 3,1 51
175 Burkina Faso 2,3 2,0 38
177 Niger 2,0 2,0 27
Esta tabla nos indica, el alto gasto privado en salud de nuestro pais, que sólo puede hacer el quintil mas rico de la nación, comparable con muchos países desarrollados. A su vez el quintil mas pobre de Chile, se beneficia muy poco, con el bajo porcentaje de gasto publico en salud, muy similar a los países mas pobres del mundo. El gasto per capita de Chile sin embargo, es cerca de 15 veces mayor que los países subsaharianos africanos de esta muestra.
Además en los 57 países de mayor desarrollo humano, el gasto publico es mayor que el privado, a excepción de 6 países, rasgo casi típico de los países desarrollados (menos USA), caso contrario en Chile que acrecienta aun mas, la brecha de distribución del ingreso.
Analizaremos ahora del mismo autor, la participación o distribución de los ingresos de los chilenos, sobre una encuesta del año 2000.
Si extrapolamos el PIB del año 2006, que fue de 142 mil millones de dólares, y dado que la estructura de la distribución del ingreso en Chile, es de muy lenta modificación, nos encontramos con cifras realmente escandalosas.
De partida nuestros vecinos argentinos tienen indicadores mas decentes para los deciles y quintiles ( 10 y 20 %) mas pobres y ricos de su población sin entrar en cifras y sin clasificar el nivel de desigualdad.
En Chile el 10 % mas rico percibe el 47 % de la torta (se comen casi la mitad de la torta). Como US $ 66740 millones de dólares, que reciben 1.659.867 personas (Población de Chile proyectada al año 2007: 16598674 habitante, según INE).
Cerca de US $ 40208 dólares per capita, casi 4,7 veces el ingreso per capita de Chile en el 2006 (US $ 8562 dólares) equivalentes a 21.390.678 pesos chilenos. Cada una de estas personas percibe 1.782.556 pesos mensuales.
Sin embargo, el 10 % mas pobre, recibe el 1,2 %. Se come US $ 1704 millones de dólares. Estas personas viven con $ 45512 pesos mensuales, menos de un ingreso mínimo mensual.
Según el estudio la diferencia entre ambos deciles mas pobres es de 40,6 veces entre lo que gana uno versus el otro, que en nuestro ejemplo es de 36,5 veces.
En cuanto al 20 % mas rico, recibe el 62,2 %, como US $ 88.324 millones de dólares, entre 3.319.734 personas. Equivalen a US $ 26.606, es decir $ 1.179.521 por persona mensual.
Pero el 20 % mas pobre, solo recibe el 3,3 %, que equivalen a US $ 4.686 millones de dólares, distribuidos entre la misma población anterior. El resultado es de US $ 1.412,
cerca de $62.579 por persona. El estudio establece una diferencia de 18,7 veces contra 18,8 según mis cálculos.
Estos horrorosos indicadores chilenos y de otros países latinoamericanos como México, Brasil, Paraguay en menor medida Argentina, ultimo pais que junto a Chile presentan un excelente indicador de desarrollo humano, no así en cuanto a distribución del ingreso, solo son comparables a los países africanos mas pobres del mundo. Ni Bolivia en Sudamérica, tiene indicadores más vergonzosos.
En efecto de los últimos 5 países más pobres del mundo, Chile posee una más desigual distribución del ingreso, a excepción del 20 % más rico de Sierra Leona que posee un punto más que Chile. Y nuevamente Sierra Leona y Níger, que tienen 2 puntos menos en el 20 % mas pobre y como 0.7 puntos menos, en el 10 % mas pobre.
Burkinna Fasso, Mali y Guinea- Bissau tienen indicadores mejores que Chile, con casi 9 puntos de diferencia en la distribución respecto a los quintiles y deciles mas ricos, lo cual es muy dramático.
En el indicador del 20 % mas rico solo nos superan 8 países: Brasil, Guatemala, Namibia, Botswana, Swazilandia, Sierra Leona, Lesotho, Republica CentroAfricana y Sudáfrica que nos iguala,
En cambio la otra cara de la moneda nos indica, la diferencia que tenemos con países desarrollados y otros en vías de desarrollo como: Japón, Dinamarca, Eslovenia, Republica Checa, Boznia y Herzegovina que presentan cifras con el 35 %, de los ingresos totales, que percibe el 20 % mas rico:
Casi 27 % mas bajo que Chile (62,2 %).
La diferencia mas baja que hay, entre lo que percibe, el 20 % mas rico respecto del 20 % mas pobre (quintil) es de solo 3,
Nuevamente resaltan además, con bajas diferencias ex países socialistas como Bosnia y Herzegovina (3,8 veces) Eslovenia y Hungría con 3,9 veces y Finlandia con 3, 8 veces.
Chile presenta para esa diferencia, una tasa de 18, 7 veces. A excepción de Panamá con una diferencia de 24,7 y Argentina 18,1 veces, todos los demás 57 países que agrupan a los de mas alto desarrollo humano, están bajo esta cifra.
Falta mucho que crear para cambiar estas cifras en Chile. Quizás el Ranking de las mujeres con mas poder del mundo de la revista Forbes, que tiene a Michelle Bachelet en el lugar 17, pueda servir para que este poder lo utilice, en cambiar estas cifras horrorosas de indignidad y turbia separación de clases sociales.
Para finalizar, quiero para terminar con un ultimo ejemplo , que ayuda a explicar estas vergonzosas diferencias en Chile.
En agosto del año 2006, La minera Escondida, la mina de cobre privada mas grande del mundo, que recientemente declaro ganancias por US $ 5325 millones de dólares, ubicada en el norte de Chile, perteneciente a
Estos trabajadores tienen un sueldo base, que oscila entre los $ 289 mil y los 749 mil pesos mas bonos, que suman como promedio de remuneración de aproximadamente 1 millón de pesos, que ellos mismos declaran en su blog.
Sin embargo solicitaron y ganaron :
8 millones por bono precio del cobre (US $ 3,05 por libra de cobre promedio año 2006)
Mas 8 millones por termino de conflicto.
Estoy de acuerdo que estos trabajadores hayan ganado y ganen este dinero.
Pero ningún sindicato en Chile, normalmente obtiene 16 millonesde pesos, por termino de conflicto para cada trabajador. Como tampoco sueldos de 1 millón promedio, sin contar los sueldos de los profesionales y ejecutivos que deben ser mucho mayores.
Pasaron los tiempos en que los mineros, vivían en la miseria. Y nunca debió ocurrir.
Me recuerdo de Lota y Schwager y los dramáticos relatos reales de Baldomero Lillo, en “SubTerra”.
Son parte del pasado. Hoy estos trabajadores forman parte del
Mientras que el
Si consideramos el 20 % más rico, los mineros de
Por ultimo, el PET declaró que 50 % de los chilenos ganaba $ 250.000 o menos, y yo les creo.
Atentamente:
escrito por Nelson Castro Q.
En Nuevopolitico Blog.
Extraído para Atina Chile, por su autor.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
