Mohamed Saif Ur Rehman Khan.

Un caso extraño de terrorismo blanco.

 

El ilícito.-

Se estudia acuciosamente por los fiscales de Chile la forma de imputar a este personaje un delito terrorista que ante el curioso mirar de la población informada de este país no aparece con claridad. El terrorismo es una acción que ofende la globalidad de la conciencia y un hecho terrorista en Chile  es un acto terrorista que atenta contra toda la humanidad, así como cualquier otro delito terrorista ocurrido en cualquier parte del mundo debe tener sanción internacional.

Aclarado lo anterior debemos establecer que delito terrorista tiene una definición, características, forma, modus operandis y por cierto el propósito de causar terror.

El terror es base o característica esencial del terrorismo. Así por ejemplo son actos terroristas que ofenden la humanidad los ocurridos en Colombia cuando se provoca por el Estado Colombiano el genocidio de cientos de campesino del Amazonas o se descubren cada cierto tiempo, fosas comunes, o hornos crematorios. En este caso el asesinato continuo, permanente y persistente tiene como objetivo central acallar las voces de la disidencia mediante el terror.

Otro tanto ha ocurrido en Rusia en los atentados a las Escuelas y al Metro. Su propósito no es otro que provocar pánico, miedo. Es el caso de España y la situación de las disidencias provinciales que son atacadas inmisericordemente por el estado español.

El terrorismo y sus actos ilícitos tienen entonces un objetivo, desanimar, desarticular, inmovilizar, impedir que los disidentes o quienes tengan ideas contrarias o distintas las puedan manifestar y promover.

En Chile precisamente el terrorismo de Pinochet alcanzó su máximo grado con las acciones del terrible organismo llamado DINA, luego CNI.

En algunos países el Estado ha provocado terror en su gente para evitar  a observación y el análisis de hechos o acciones de los órganos públicos o malas gestiones en política. Nos recordamos de las tristes actuaciones de Fujimori o de algunos gobiernos centroamericanos que en una oportunidad llegaron a la declaración de guerra por un partido de fútbol internacional. La idea era esconder la mala situación por la que atravesaba la economía de esos países y también esconder la corrupción.

Hoy  los Estados Unidos de Norteamérica viven una situación delicada producto de la crisis de su economía que se ha extendido mundialmente. Entonces, aparecen actos vinculados al terrorismo que en la generalidad de los casos no pasan de ser situaciones ridículas mal informadas y sin sustentación fáctica.

Nos referimos por ejemplo al caso del avión en que una persona es detenida por llevar en sus calzoncillos 0,80 mlgrs. de un explosivo detectado por los agentes de sus organismos de persecución y ataque al terrorismo. O también al caso de la bomba en el autos en un importante edificio, casos en los que nadie sabe que sucedió y como se  estableció la vinculación terrorista.

Mohamed Saif Ur Rehman Khan, es un paquistaní de paso por Chile que según la embajada norteamericana se encontraba en la lista de personajes peligrosos.

Lo extraño es que fue invitado a esa embajada y este paquistanì accedió a ir cuando en esas circunstancias fue sorprendido con polvo, léase bien, polvo de un materia explosivo en su ropa.

¿Quién detectó este material? Por cierto los equipos de la embajada norteamericana, controlados y manejados por ellos mismos, cuyos antecedentes no se han hecho llegar a la investigación de la fiscalía chilena.

Más extraño aún es que el fiscal encargado afirma que en este caso habría un ilícito, dando por cierto todo o que la denuncia ha señalado.

Veamos: Fue invitado a la embajada.

             Al entrar se le detectó material explosivo.

             Lo dicen los norteamericanos.

             Investiga la fiscalía chilena.

             Se detiene al imputado.

             El fiscal declara que hay un ilícito.

¿Acaso, nos preguntamos, es que los norteamericanos poseen el privilegio de la verdad absoluta?

¿Los fiscales chilenos son magos?

¿Los norteamericanos son infalibles?

EL TERRORISMO BLANCO.-

Los Estados Unidos de Norteamérica, indudablemente tienen un proyecto superior en América Latina, que no se relaciona con la lucha antiterrorista, ni contra el narco tráfico. Se trata de un proyecto de apoderamiento de las riquezas básicas que a ese país le están faltando o le van a faltar próximamente. Uno de los grandes temas es el agua pura y dulce que Chile posee en gran cantidad y que se constituye en este aspecto como una reserva universal. De inmediato posee las minas más grandes de cobre del mundo y una riqueza invaluable en pesca y bosques.

El terrorismo blanco se refiere a aquel que provoca miedo o pánico que puedan suceder algunos hechos terribles a la ciudadanía y resulta que el pueblo chileno siempre ha sido cauto, crítico y observa las situaciones con objetividad  real. Hay que recordar que fue uno de los paìses que se opuso a Estados Unidos en el ataque a Irak, y por Dios, que el tiempo le ha dado la razón.

 

No obstante, hay situaciones en que los factores humanos pueden llevar un asunto simple, limpio, claro a convertirlo en algo turbio, especialmente cuando se posee el poder de la investigación y la maquinaria del Estado al servicio de esta. Ello ha ocurrido ya en Chile en el caso de las investigaciones contra la etnia mapuche, a la que algunos elementos han tratado de comprometer con actos de carácter ilícito que atentan contra la seguridad nacional.

 

Por eso, las declaraciones desafortunadas y a priori, sin mayores antecedentes de un fiscal nos lleva a pensar, mejor dicho a sospechar que en el caso de este paquistanì, las fuerza que controla la embajada norteamericana se encuentran actuando de hecho frente a la investigación.

SOBERANÍA NACIONAL.-

El problema de la soberanía nacional en Chile de hoy no tiene importancia para las autoridades. Ya no se observa un país que mantiene su posición inalterable ante la protección, defensa y reconocimiento de los derechos humanos de las personas que viven en Chile y que por mandato Constitucional son libres. Esa libertad ha quedado en el pasado. El debido proceso en la investigación sólida se ha cambiado por la penetración en la ciudadanía a través de declaraciones destinadas a justificar lo injustificable, en este caso, que no es necesario tanta aprehensión si es posible vigilar o mantener a este personaje en su propio domicilio.

Los fiscales en Chile manejan la ley y la Constitución con métodos que no son deductivos, sino, materiales, fácticos, aceptando métodos ajenos a nuestra idiosincrasia y lo que es peor a nuestra cultura y tradición jurídica. En otras palabras, se ha desprendido del sello nacional de mantener nuestra soberanía incólume y se pretende ir en el mismo sentido que Colombia, obedeciendo ciegamente los mandatos de la ley norteamericana, en nuestro territorio .

Falta, sin duda, para enfrentar la absoluta libertad, la omnipotencia de la fiscalía, el contrapeso natural a los excesos de los agentes del Estado y que se puede lograr con la institución del Ombusman o defensor de la gente o defensor del pueblo. Mientras ello no suceda, estamos a merced de la omnipotencia de estos agentes estatales.