El Gran Timo del Calentamiento Global...
Documental realizado por el climatólogo S. Fred Singer y fue emitido por el canal 4 de la bbc en marzo pasado y en el canal 4 de la televisión Sueca, en donde pone en evidencia de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño, ya que seria un proceso netamente Natural. (les advierto Calentamiento Global no es lo mismo que Contaminación Ambiental).
Esta Con substitulos en español y esta es la versión completa.
(lo curioso que apenas fue subido a la web via google video fue censurado, además, en la versión en DVD quieren sacar partes incovenientes y en adición que ningún medio masivo salvo los mencionados han escrito un articulo sobre este documental)
Los argumentos científicos presentados en La gran estafa del calentamiento global pueden ser reseñados muy sucintamente:
-
No existe absolutamente ninguna prueba de que el calentamiento actual sea causado por el crecimiento de los gases de efecto invernadero de las actividades humanas, tal como la generación de energía de la combustión de carburantes. Observaciones en núcleos de hielo demuestran que los aumentos de la temper-tura han precedido a—no resultado de—los incrementos en el CO2, por cientos de años, sugiriendo que el calentamiento de los océanos es una fuente importante del aumento del CO2 atmosférico.
Tal como el dominante gas de efecto invernadero, el vapor de agua es más, mucho más importante que el CO2, aún no manipulado bien por los modelos climáticos y, en cualquier caso, fuera de nuestro control. Los modelos de efecto invernadero tampoco pueden explicar el enfriamiento observado durante gran parte del siglo pasado (1940–75), ni los patrones de calentamiento observados a los que denominamos “huellas digitales”. Por ejemplo, la Antártida se está enfriando mientras que los modelos predicen calentamiento. Y allí donde los modelos pronostican que la atmósfera media se calienta más rápido que la superficie, las observaciones muestran exactamente lo contrario.
Pero la mejor evidencia que tenemos apoya a las causas naturales cambios en la nubosidad vinculados a las variaciones regulares en la actividad solar. Así, el calentamiento actual es probablemente parte de un ciclo natural de calentamiento y enfriamiento climático que se remonta a casi un millón de años. Ello explica el “período calido medieval” alrededor de 1.100 D.C., cuando los vikingos fueron capaces de establecerse en Groenlandia y realizar cultivos, y la “pequeña edad de hielo”, desde aproximadamente 1.400 a 1.850 D.C, que trajo inviernos severos y veranos fríos a Europa, con cosechas que fracasaron, hambrunas, enfermedades y miseria generalizada. Se han realizado intentos para sostener que el calentamiento actual es “inusual”; un análisis espurio de los anillos de árboles y otra información de fuentes indirectas trató de negar la existencia de estos cambios climáticos históricos; pero el resultado de este denominado “palo de hockey”, que las temperaturas terrestres han sido constantes hasta las décadas recientes, ha sido en la actualidad ampliamente desacreditado.
-
Si la causa del calentamiento es mayormente natural, entonces es poco lo que podemos hacer al respecto. No podemos influir en el inconstante sol, el origen probable de la mayor parte de la variabilidad climática. Ninguno de los planes de mitigación actualmente circulando por ahí servirán de algo; son todos irrelevantes, inútiles e insensatamente costosos:
-
El control de las emisiones de CO2, ya sea mediante el racionamiento o la elaboración de esquemas de limites e intercambio
-
La antieconómica energía “alternativa”, tal como el etanol y la poco práctica “economía del hidrógeno”
- Instalaciones masivas de turbinas de viento y colectoras solares
-
Proyectos propuestos para el secuestro del CO2 de las chimeneas o incluso de la atmósfera
Irónicamente, todos estos planes serían ineficaces incluso si el CO2 fuese responsable de la tendencia de calentamiento observada a menos que pudiésemos persuadir a cada nación, incluida China, de recortar el uso de combustible ¡un 80 por ciento!
-
-
Finalmente, nadie puede demostrar que un clima más cálido produciría impactos negativos en general. La muy temida suba en los niveles del mar no parece depender de las modificaciones de la temperatura en el corto plazo, dado que los aumentos del nivel mar han sido permanentes desde la última edad de hielo, hace 10.000 años. De hecho, muchos economistas sostienen que lo opuesto es más probable que el calentamiento produzca un beneficio neto, que incremente los ingresos y los estándares de vida. Todos concuerdan en que un clima más frío sería malo. ¿Por lo tanto por qué el clima actual sería el óptimo? Seguramente, las probabilidades a favor de esto deben ser sumamente pequeñas, y la historia de los calentamientos climáticos pasados lo confirma.
Pero el mensaje principal de La Gran Estafa del Calentamiento Global es mucho más amplio. ¿Por qué deberíamos dedicar nuestros escasos recursos a un fenómeno que no podemos parar e ignorar los verdaderos problemas que enfrenta el mundo: hambruna, enfermedad, negación de los derechos humanos, ignorancia, etc? ¿Y estamos verdaderamente preparados para lidiar con los desastres naturales?
No obstante los políticos y las elites en gran parte del mundo prefieren entretenerse con y dedicar nuestros limitados recursos a los temas de moda, en vez de concentrarse en los reales. Tan solo considérense las espeluznantes predicciones que emanan de figuras mundiales supuestamente responsables: el científico en jefe del Partido Laborista de Gran Bretaña nos dice que a menos que impermeabilicemos nuestras casas y usemos bombillas de luz más eficientes, la Antártida será el único continente habitable para 2100, con unas pocas parejas reproductoras sobrevivientes propagando a la raza humana. ¡En serio!
Imagino que en un futuro no demasiado distante, todo esta histeria habrá desaparecido, particularmente si el clima decide enfriarse tal como lo hizo durante gran parte del siglo pasado; debería tomarse nota aquí que no se ha calentado desde 1998. Las genera-ciones futuras mirarán hacia atrás a la locura actual y se preguntarán de qué se trataba todo eso. Tendrán películas como Una verdad inconveniente y documentales como La gran estafa del calentamiento global para recordárselo. (agregando que el Calentamiento Gobal se ha vuelto en un ¡suculento negocio! o sino revisen cuanto recauda la Onu para frenar el "calentamiento global")
Y para finalizar, este calentamiento global ya no le queda mucho ya que estamos ante una inminente Glaciación.
Saludos...






...para saber no?...¿o ya está incluída?
Saludos.
-----------------
Movimiento Ola Verde
Hola,
Este documental es un clásico, pero tiene muchos errores o puntos mal enfocados. Sobre los puntos que tratas en el post.
1) Modelo Matemático.
Los modelos climáticos son en esencia complejos de resolver. De aquí nacen conceptos como el efecto mariposa, enmarcado en la teoría del CAOS y fundamentado en la ecuaciones diferenciales y la mecánica de fluidos.
Otro de los fenómenos que responde a estos modelos matemáticos, es el mercado... y como tu sabrás, es imposible predecir el valor de las acciones en la bolsa de valores ( excepto para algunos wizards). Aun así, cuando EEUU entra en guerra y las acciones caen.. la explicación es clara.
En el caso del clima es similar... los modelos no son capaces de predecir o modelar fenómenos muy complejos, pero claramente lo que sucede esta lejos del marco normal. La explicación es simple, la contaminación generada por el hombre.
Concuerdo, en que los actuales modelos climáticos no son buenos y que aun existe mucho por estudiar. Los que asegurar a pies juntos que saben como funciona esto, por lo general son ecologistas no científicos.
2) Culpable el SOL.
El Sol pasa por ciclos, ya que al igual que la Tierra y resto de los planetas gira sobre su propio eje, además de desplazarse a través de la galaxia. De esta forma es posible ver diferentes caras del SOL y con ellos diferentes índices de manchas solares ( que también cambian), lo que implica diferentes niveles de radiación solar. Con un simple balance de energía es posible demostrar que las variaciones de radiación solar no explica el incremento total de "temperatura" (energía).
3) Solucion : No hacer NADA
Es claro que no sabemos que pasara. Y no podemos asegurar si eso sera bueno o malo.
Pero no podemos negar que estamos llenando la tierra de desechos industriales, contaminando ríos, generando desiertos y ensuciando el aire. No es necesario ser científico para saber que esto no nos llevará a nada bueno.
Para no extender más... lo dejo... uff
Saludos.
creo que el tema pasa principalmente por aca, lo que dice Leafa
3) Solucion : No hacer NADA
Es claro que no sabemos que pasara. Y no podemos asegurar si eso sera bueno o malo.
Pero no podemos negar que estamos llenando la tierra de desechos industriales, contaminando ríos, generando desiertos y ensuciando el aire. No es necesario ser científico para saber que esto no nos llevará a nada bueno.
lo menos malo es hacer una mirada interna y ver como NO aportamos a la conservación de la biodiversidad, aprobamos gobiernos que hacen añicos los suelos fértiles del sur, que instalan mineras trasnacionales sin preocuparse que perderan capital social y humano histórico, que hay políticas que fomentan un modelo que pisotea los desarrollos locales rurales y precarios, y sumamos y sumamos problemas que afectan a otros que son iguales que uno pero con menos oportunidades, si el calentamiento global en su definición literal no existe, si existe la intervención del hombre que viene trayendo problemas, no es menor el tema del desabastecimiento de agua en Petorca, en Til Til y Lampa, extrañamente desapareció el agua del rio apenas se instaló un embalse en la zona de Caleu, los cursos de agua que normalmente iban alimentando los valles ya fueron intervenidos por monstruos que privilegian una "producción" de algo (económico) que la preservación natural y asentamientos humanos (ambiente - sociedad), lo menos malo, es que nos preocupemos y hagamos algo ya! partiendo por cambiar nuestras costumbres consumistas sin preocupación y hacernos cargo de cuidar lo que gastamos (combustibles, alimentación, agua, electricidad, etc)
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com